Califf2000, дело в том, что многие действия соввласти обусловлены не наведением порядка, а именно переделкой общества в соответствии с идеологией. Идеология была для них неразрывно связана с политикой, в отличие от нормального государства, где идеология зачастую просто обосновывает интересы государства и его управляющих.
В этом принципиальная разница между совком и нормальными государствами. Временное правительство было слабым, но нормальным, поэтому таких жертв не было бы, собственно их и не было почти до октябрьского переворота, большевистское правительство было ненормальным, и это было прямым следствием их политики.
Немцев мог остановить союз России и Франции, т.к. немцы усвоили урок Великой войны и боялись воевать на два фронта. Но совок не спас Францию, как это сделала Россия, и получил чудовищную мясорубку. В Великую войну основные потери были на западном фронте, во Вторую мировую на восточном. Вот это есть следствие некомпетентности сов. политики.
История с сыном ничего не значит с точки зрения политики, т.к. он не был монархом. К тому же решение было полностью в рамках идеологии (ещё раз напомню, идеология была определяющей в политике соввласти).
Он не был психом в смысле буйности, но реализовывал идеологию вопреки нормальной государственности того времени. Можно назвать это фанатизмом. И это нисколько не оправдывает чудовищности его деятельности.
... и добавил:
Дикий, ещё раз повторю, исторически это были разные ветви большевизма, джугашвили никогда не противопоставлял себя ленину и большевикам, он сам был и остался большевиком.
... и добавил:
Дикий, вики стоит пользоваться только в смысле приведения общепризнанной фактографии, а не оценки, т.к. редакторы вики отнюдь не объективны.
Размещение рекламы