надо.
одно проистекает из первого. даже на этой странице в том же посте про Сталина к которому как бы претензий нет тут же возникают претензии к ЕБН
И что? По-моему, всё более чем последовательно и логично.
Пока Сталин страну воссоздавал заново, ЕБН и МСГ её продули хорошенько. Что непонятного?
... и добавил:И где сейчас СССР с его госбанком и плановой экономикой?
ровно с конца военного коммунизма в 53 году все это дело медленно планировало к закономерному финалу.
Китай "китаем" сделал не госбанк, а Запад с триллионами инвестиций, технологиями, сотнями тысяч спецов, производствами и т.д.
Тем паче, что и он не подчиняется одному человеку, а Госсовету Китая. Такой вот поворот.
Любую систему угробить можно, если подналечь.
Военный коммунизм в 53-м... Двойку тебе по истории, эксперт!
Что самое интересное - деньги вложили в тоталитарный Китай, а не в страны победившей Швабоды и демократии.
... и добавил:в том-то и дело, что если мы применяем к одним формулу "если бы его не было, то...", значит и к другим надо применять тоже самое.
понятное дело, строителей всегда проще героизировать, но кто знает, что стало бы со страной, не усыпи внимание запада стиль пьяной обезьяны от ЕБН?... начни он выдрючиваться со своим великодержавием, как сегодня, то последствия могли бы стать как для Югославии.
Отлично! Если бы Ельцин не скакал пьяной обезьяной, то было бы как в Югославии.
Странно. Брежнев особо не выдрючивался, но державу удержать смог относительно. Без критических последствий. Хотя великодержавность культивировалась. А Ельцин, который развалил и дал разграбить всё, что только можно, обставив ситуацию подобно Югославии, когда и экономика рухнула, и страна развалилась на несколько государств, откуда в метрополию полезли все, кто смог, начались этнические конфликты, падение уровня жизни, уход финансов из страны на подконтрольные из числа заклятых врагов страны счета... а что, и хуже могло быть? А вот, кстати, и пригодился созданный Кровавой Гэбнёй (из крови святых белогвардейских младенцев, конечно же) ядерный щит.
Лично контролируемый Берией, сталинским назначенцем.
... и добавил:просто жесть пацаны. вот скажите как можно любить таких тупых соотечественников? все эти Ленины, сталины путины, грозные, когда уже полюбят Петра первого, и начнут действовать как он?
А тупости примеры можно? Ну чтоб разговор был конструктивным, а не метанием соплей в воздухе?
... и добавил:ну, когда все ветви власти в одних руках, то могут быть любые варианты от зимбабве, сев. кореи и далее в коричневый спектр кроме нормальных.
тут как в том детском анекдоте, когда пацана, который лепил пожарных и ментов из песка 
Обзываться это очень круто, когда сказать нечего по существу. "Вы бы, Шариков, почитали чего" (c).
... и добавил: 1. Без джугашвили и его чудовищных преступлений, уничтожения здраво и критически мыслящих людей, тоталитарного преследования инакомыслия, разрушения гуманитарной культуры ЕБН не появился бы. Он - это прямое продолжение джугашвили. И конечно, его преступления несопоставимо хуже, чем ЕБН.
... и добавил:
2. Победа джугашвили в партийной борьбе над троцким и прочими - это не случайность, тому было много причин. Вектор на совок в одной стране был практически единственным, т.к. совок был слабым государством в условиях международной изоляции. Альтернативы минимальны.
... и добавил:
3. Солженицын был не провокатор, а патриот, но не совка, а России. Видимо ты даже не знаешь его работу "Как нам обустроить Россию". ЕБН отнюдь не руководствовался его программой, так чьо не надо на него вешать вину высшего совкового руководителя, которым был ЕБН.
Что касается его оценки репрессий, то во-первых, его заслуга в том, что он поднял эту тему и вернул её в историческую память, как исторический урок о сущности совка, а то многие и забыли, и не знали, тем более на Западе. Во-вторых, он работал в условиях чудовищного дефицита информации, а это не ставится в вину даже профессиональным учёным. Между прочим репресси ещё малоизучены до сих пор, т.к. по ним и мало кто работает и многие архивы закрыты, а некоторые открытые закрыты снова.
1. Интересный выверт логического мышления: Ельцин - последователь Сталина. Очевидно, потому что принадлежали к одной политической организации. Святодемократам обычно сложно понять, что принадлежность формальная по сути не является ничем.
О критически настроенных. То есть, заговорщики, саботажники, террористы и уголовники это критически мыслящие. Ну-ну. Последствия потакания подобным категориям в Гражданскую и после как, забылись уже? Или разогнанный Сталиным Интернационал жалеешь?
Критиков много, только работать почему-то, кроме Сталина, некому было.
Гуманитарная культура почему-то ни разу не приживается ни в каком серьёзном государстве, включая даже формально демократические. Почему объяснять не буду, sapienti sat.
2. Строительство заводов, электростанций, новых городов, развитие сельского хозяйства это совок, оказывается. Фигня всё это, не любит этого Rolly. Главное, чтобы была гуманитарная культура и была возможность языком трепать любую ересь, а на что люди будут жить, где работать и как будет обеспечена безопасность это не главное. И пофиг, что жертвы репрессий были сами во многом виноваты. И, прежде чем рассказывать мне про бабушку, которая за колосок сидела, желательно посмотреть само уголовное дело, где обычно не колосок был, а пара мешков килограмм по 50. А то и больше.
3. Солженицын написал книжку. Ха-ха-ха, великий патриот. Пока книжку писал, Россию без него обустроили. Конечно, без Солженицына никак не обустроить. Учитывая, сколько он вранья в своих книжках насочинял, ну очень достойный источник. Репрессий не изучал, но писал.
Самому не смешно ещё?
Размещение рекламы