Автор Тема: СТАЛИН  (Прочитано 244958 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СТАЛИН
« Ответ #6210 : Октября 05, 2014, 09:40:10 »
GuitaristForever, это с тобой было?

Странно, что тебя столь же страшные истории времён джугашвили так не трогают. Может для тебя это чужие люди чужой страны?

Rolly, у многих есть черные пятна. лично я например ненавижу 1990-е, у меня много чего неприятного в то время произошло и ненавижу тот уклад жизни.

... и добавил:

просто жесть пацаны. вот скажите как можно любить таких тупых соотечественников? все эти Ленины, сталины путины, грозные, когда уже полюбят Петра первого, и начнут действовать как он?

Sanya_yu82, ты двоечник.

ты хоть историю знаешь? да Петр был гораздо более бОльшим самодуром, чем Ленин, Сталин и Путин вместе взятые. Про Ленина промолчу, а Сталин и Путин - это нормальные руководители, действующие из обстоятельств.

Вспомним по истории, как он насильно заставлял брить бороды (а в те времена считалось позором на Руси ходить без бороды, обычаи). Представим себе - ты всю жизнь делаешь по-одному, тебя заставляют делать по-другому.

Вспомним по истории строительство Петербурга, который является до сих пор одним из самых проблемных городов в плане строительства, даже с современными технологиями. Питер стоит на болотах)) и его построили на костях.

Вспомним всепьянейшие соборы - под этим названием широко известен Сумасброднейший, всешутейший и всепьянейший собор - долголетняя забава Петра, злейшая пародия на церковную иерархию, по тем временам считавшаяся необыкновенным святотатством. Князем-папой был назначен Зотов, сам Петр удостоился лишь с присущей ему скромностью звания протодьякона собора. О деятельности этого клуба можно сказать тремя словами - пили, как лошади. Пародируя при этом все существовавшие тогда церковные обряды. Именно тогда и стали шептаться, что на престол взошел антихрист - попойки отнюдь не проходили за закрытыми дверями, время от времени устраивались маскарадные шествия, как две капли воды напоминавшие более поздние антирелигиозные праздники, вошедшие в моду в первые годы советской власти... В этой части своего повествования А. Толстой полностью придерживается исторической правды - и голым его гузном били яйца в лохани... князю, забив свечу в задний проход, пели вокруг него ермосы, отчего он отдал Богу душу...

Вспомним гомосексуализм Петра, когда по этому поводу над ним ржали солдаты, когда он не скрываясь жил с Меньшиковым.

Или вот целый официальный документ: Обряд, как обвиняемый пытается.

Для пытки обвиняемых в преступлениях отводится особое место, называемое застенком. Оно огорожено палисадником и накрыто крышей, потому что при пытках бывают судьи и секретарь для записи показаний пытаемых.

В застенке для пытки устроена дыба, состоящая из трех столбов, из которых два врыты в землю, а третий положен наверху поперек. Ко времени, назначенному для пытки, кат, или палач должен явиться в застенок со всеми инструментами, а именно: шерстяным хомутом, к которому пришита длинная веревка, кнутами и ремнем для связывания пытаемым ног.

Палач перекидывает длинную веревку через поперечный столб дыбы, потом закручивает пытаемому руки на спину, заправляет их в хомут и вместе со своими помощниками тянет веревку до тех пор, пока человек не повиснет в воздухе. После этого палач связывает ноги пытаемого упомянутым выше ремнем, а другой конец последнего прикручивает к столбу.

Бели человек не винится и на дыбе, пытают иначе:

1. В тисках, сделанных из трех толстых железных полос с винтами. Между полосами кладут большие пальцы пытаемого, от рук - на среднюю полосу, а от ног - на нижнюю. После этого палач начинает медленно поворачивать винты и вертит их до тех пор, пока пытаемый не повинится или пока винты вертеться не перестанут. Тиски надо применять с разбором и умением, потому что после них редко кто выживает.

2. Голову обвиняемого обвертывают веревкой, делают узел с петлей, продевают в нее палку и крутят веревку, пока пытаемый не станет без слов.

3. На голове выстригают на темени волосы до голого тела, и на это место, с некоторой высоты, льют холодную воду по каплям. Прекращают, когда пытаемый начнет кричать истошным голосом, и глаза у него выкатываются. После этой пытки многие сходят с ума, почему и ее надо применять с осторожностью.

4. Если человек на простой дыбе не винится, класть между ног на ремень, которыми они связаны, бревно. На бревно становится палач или его помощник, и тогда боли бывают сильнее. Таких упорных злодеев  надо через короткое время снимать с хомута, вправлять им кости в суставы, а потом опять поднимать на дыбу. Пытать по закону положено три раза, через десять и более дней, чтобы злодей оправился, но если он на пытках будет говорить по-разному, то его следует пытать до тех пор, пока на трех пытках подряд не покажет одно и то же, слово в слово. Тогда, на последней пытке, ради проверки, палач зажигает веник и огнем водит по голой спине висящего на дыбе, до трех раз или более, глядя по надобности.

Когда пытки кончатся и злодей, повинившийся во всем, будет подлежать ссылке на каторгу или смертной казни, палач особыми щипцами вырывает у него ноздри и, сверх того, на щеках и лбу ставит знаки. Для этого он берет клейма, в которых острыми железными спицами изображены слова, и сильно бьет злодея в лоб и щеки, а потом натирает порохом, после чего слова те бывают ясно видны навсегда.


Слов нет, пытали и до Петра. Однако прежде никому не приходило в голову превращать пытку в индустрию, составлять писаные руководства...

Тирания Петра для России в чем-то была качественно новым явлением. Иван Грозный был сатрапом. Он мог, не чинясь, снести дюжину голов - но многие тысячи людей благополучно поживали себе в отдалении, поскольку не попадались сатрапу на глаза. Петр же создал систему, по которой всякий без исключения был признан винтиком. Жуткий механизм, обрекавший при определенном повороте дел всякого, правого или виноватого, на самую страшную участь. Есть разница меж спущенным на людей ради развлечения медведем и писаным руководством для пыток.

Система Петра в чем-то - предвосхищение нацистской. Простая аналогия: теоретически любой антисемит в свое время, возникни у него желание, имел возможность ударить, оскорбить еврея, устроить погром - однако всегда и везде рисковал получить по загривку дубинкой шуцмана или ножнами шашки городового. Но нацистские законы как раз официально поставили евреев вне закона. Нечто подобное случилось и при Петре - если раньше для того, чтобы угодить на дыбу, требовались веские основания, отныне под пыточную практику была подведена теория. А теория, общеизвестно, в тысячу раз превосходит жестокость любых сатрапов - поскольку для теории всякий становится не личностью, а подлежащим биологическим объектом.

Старообрядцев при Петре преследовали жесточайше. С них, в частности, брали особый двойной налог - исключительно в целях притеснения. На приведенном рисунке изображена бляха, свидетельствовавшая, что пошлина за право ношения бороды уплачена (по ребру идет надпись Борода лишняя тягота). Эту бляху полагалось постоянно носить на груди - опять-таки в издевательских целях. Позже родилось еще одно нововведение - все старообрядцы должны были отныне носить на спине желтые лоскуты материи.

Ежегодный налог со старообрядца, не расставшегося с бородой, составлял 450 руб. в ценах 1913 г. Любители истории могут сами высчитать, мала или велика эта сумма. Именно у Петра нацисты впоследствии заимствовали идею желтых звезд, которые должны были носить на груди евреи. Все совпадает - сама идея, цвет материала. Один из гитлеровских идеологов, Розенберг, родился на территории Российской империи, учился в Прибалтике, неплохо изучил историю царствования Петра...

Именно при Петре граждане качественно-открыто поделились на сословия. Именно из-за культурных воспитаний. В семьях элиты перестало быть принято говорить по-русски!

Разумеется, до Петра не было никакой идиллии - помещики и бояре угнетали черный люд почти столь же тяжко. Но между боярином и его крестьянином не было пропасти - оба носили одинаковую одежду, различавшуюся лишь материалом, оба ходили в одну и ту же церковь, принадлежали к одной культурно-духовной общности. После петровских преобразований барин, городской, образованный и одевался иначе, и лицо у него было босое, и родного языка он сплошь и рядом не знал. Сохранились свидетельства современников, как в1812 г. простонародье таскало в московскую полицию французских шпионов - схваченных на улицах дворян, которые изъяснялись меж собой по-французски. Они были не виноваты - просто-напросто родного языка не знали и говорить по-русски даже на самые простейшие темы не могли. Из этих искорок, понемногу тлевших, и разгорелось на всю Россию в 1917-м пожарище, слизнувшее помещичьи усадьбы, а заодно и библиотеку Блока - какие там, к черту, жидомасоны, всего лишь лопнул нарыв, вздувшийся еще при Петре, бесповоротно расколовшем нацию...



... и добавил:


Продолжать?

Саня, ты тролль или дебил? вот честно.
« Последнее редактирование: Октября 05, 2014, 10:55:22 от Califf2000 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8614
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #6211 : Октября 05, 2014, 11:16:43 »
Vovanmetal, ты даже не понял написанное и понять не хочешь. У тебя какие-то фантастические представления об общеупотребимых терминах, поэтому пока ты с ними не разберёшься, отвечать тебе по существу безсмысленно.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: СТАЛИН
« Ответ #6212 : Октября 05, 2014, 11:36:38 »
я сказал более чем по существу. вся власть в одних руках ни к чему хорошему в долгосрочной перспективе не приведет.

Сегодня вся власть в одних руках под названием Фед.резерв. И как можно видеть - ни к чему хорошему это действительно не привело. Причём с каждым годом ситуация лишь усугубляется.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8614
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #6213 : Октября 05, 2014, 11:40:36 »
Califf2000, Пётр I не нацизм предвосхищал, а строил гос.аппарат и абсолютистскую монархию. И одновременно воспитывал элиту, которая должна быть именно элитой и двигать государство вперёд.

Элита должна быть свободна от предрассудков, которые облепляли религию в те времена, поэтому всешутейшие соборы и подчинение церкви государству. Поэтому же введение табели о рангах - формальная система, предназначенная для карьерного роста. И организации гос.аппарата. Введение руководства по пыткам - это то же самое, построение гос.аппарата и в некотором смысле закладка на построение правового государства, когда человек имеет дело не с произволом феодала, а с равнодушной машиной, выполняющей свои функции.

Кстати, если брать устоявшиеся термины, то Пётр осуществлял переход от феодальной формы правления к абсолютистской. Что было естественным процессом для всех великих держав Европы. Поэтому никаких искор и нарыва от времён Петра выводить не стоит, это ничем не обосновано, зато Золотой век русской культуры как раз состоялся благодаря этим изменениям в обществе, освободившем высшее общество от инертного быта масс.

Если касаться Петербурга, то он построен в очень важном и правильном месте, которое выбрано лучшим образом по тем временам.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: СТАЛИН
« Ответ #6214 : Октября 05, 2014, 11:51:20 »
Пётр I строил гос.аппарат и абсолютистскую монархию. И одновременно воспитывал элиту, которая должна быть именно элитой и двигать государство вперёд.

Ну по крайней мере, ты не пытаешься отрицать, что те методы которые использовал Пётр ради решения поставленных задач по своей жестокости и кровавости (в отношении русского народа) мало с кем можно сравнить в истории человечества.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СТАЛИН
« Ответ #6215 : Октября 05, 2014, 11:51:34 »


ты хоть историю знаешь? да Петр был гораздо более бОльшим самодуром, чем Ленин, Сталин и Путин вместе взятые. Про Ленина промолчу, а Сталин и Путин - это нормальные руководители, действующие из обстоятельств.



Все наши сегодняшние "великие правители прошлого" как раз раскручены в 30-е годы Сталиным.
Петр Великий, Иван Грозный, Александр Невский (с его распиаренными дутыми подвигами и забытыми настоящими свершениями) были вынуты в аккурат под разгар культа личности.

И то, кстати весьма и весьма фрагментарно. 

Про того же Петра Великого Пушкин как написал историю, так сам офигел, а Николай I запретил к изданию тоже видимо офигев от того, что он наделал.

Зато всяких соплежуев типа Екатерины у нас не особо почитают. Сталин не велел...

... и добавил:

Ну по крайней мере, ты не пытаешься отрицать, что те методы которые использовал Пётр ради решения поставленных задач по своей жестокости и кровавости (в отношении русского народа) мало с кем можно сравнить в истории человечества.

в истории человечества?
сильно сказано. со знанием дела.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: СТАЛИН
« Ответ #6216 : Октября 05, 2014, 11:53:31 »
в истории человечества?
сильно сказано. со знанием дела.

Именно поэтому ты не можешь возразить

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8614
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #6217 : Октября 05, 2014, 12:10:33 »
Ну по крайней мере, ты не пытаешься отрицать, что те методы которые использовал Пётр ради решения поставленных задач по своей жестокости и кровавости (в отношении русского народа) мало с кем можно сравнить в истории человечества.
Нет, они не были выдающимися, но здесь мало кто знает даже европейскую историю, в частности голландскую, Пётр же у них учился.

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СТАЛИН
« Ответ #6218 : Октября 05, 2014, 12:10:52 »
Именно поэтому ты не можешь возразить
как можно возразить глупому утверждению?  ???

Оффлайн Padraig

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Die shitter
Re: СТАЛИН
« Ответ #6219 : Октября 05, 2014, 12:16:19 »
Тоталерастам нравится Сталин, ведь при нём можно было существовать без головы.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8614
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #6220 : Октября 05, 2014, 12:18:26 »
Пётр Первый действительно был великим правителем, но его величие вовсе не в пирушках и гулянках, а в создании государстввенной системы, которая обеспечила выдающееся развитие на века вперёд. Поклонники джугашвили же постоянно ноют, что после него только хуже было и все только разрушали "наследие".

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СТАЛИН
« Ответ #6221 : Октября 05, 2014, 12:30:19 »
Califf2000, Пётр I не нацизм предвосхищал, а строил гос.аппарат и абсолютистскую монархию. И одновременно воспитывал элиту, которая должна быть именно элитой и двигать государство вперёд.

Элита должна быть свободна от предрассудков, которые облепляли религию в те времена, поэтому всешутейшие соборы и подчинение церкви государству. Поэтому же введение табели о рангах - формальная система, предназначенная для карьерного роста. И организации гос.аппарата. Введение руководства по пыткам - это то же самое, построение гос.аппарата и в некотором смысле закладка на построение правового государства, когда человек имеет дело не с произволом феодала, а с равнодушной машиной, выполняющей свои функции.

Кстати, если брать устоявшиеся термины, то Пётр осуществлял переход от феодальной формы правления к абсолютистской. Что было естественным процессом для всех великих держав Европы. Поэтому никаких искор и нарыва от времён Петра выводить не стоит, это ничем не обосновано, зато Золотой век русской культуры как раз состоялся благодаря этим изменениям в обществе, освободившем высшее общество от инертного быта масс.

Если касаться Петербурга, то он построен в очень важном и правильном месте, которое выбрано лучшим образом по тем временам.
Rolly, да не было особых продвижений при Петре. ты о чем?

до Петра Россия вовсе не была отгорожена от остальной Европы неким железным занавесом, как это порой пытаются представить славословящие Петра. Другое дело, что европейские новшества проникали на Русь медленно и применялись в ограниченных масштабах, - но ту же картину постепенного, эволюционного распространения всевозможных новшеств мы видим и во многих западноевропейских государствах...

Впервые сбрил бороду отец Ивана Грозного Василий III - и мир не перевернулся, а народ не взбунтовался. Православные иерархи, правда, пытались робко увещевать государя всея Руси, но, зная его крутой характер, быстренько примолкли...

Еще Ивана Грозного некий дьяк Тимофеев упрекал за пристрастие к иноземным лекарям. А первые наемные иностранные солдаты (немцы) появились в русской армии как раз при Василии III.

Еще Борис Годунов послал пятерых молодых дворян учиться в Англию. Правда, когда грянула Смута, все пятеро стали невозвращенцами. Мало того, один, некий Никифорко Олферьев, мало того, что перешел в аглицкую веру, но еще неведомо по какому искушению стал англиканским священником.

Еще Лжедмитрий I намеревался открыть в России университет по европейскому образцу.

А во второй половине царствования Алексея Михайловича иноземные новшества начинают распространяться по России прямо-таки семимильными шагами...

Первые корабли западного образца построены именно тогда. Первый театр по западному образцу немец Грегори заводит на Руси в царствование Алексея. При дворе появляется немалое количество иностранных специалистов.

Немецкий ученый Адам Олеарий в своем Описании путешествия в Московию писал: Его царское величество содержит также, с большими расходами, много толмачей для разных языков, а также много других слуг из немцев и иностранцев. В особенности много у него высших военных офицеров, частью оставивших свою религию и перекрестившихся; они и в мирное время получают большое вознаграждение. У его царского величества между другими его толмачами имеется прекрасный человек по имени Иоганн Беккер фонДельден, родом из Копенгагена. Он получил хорошее университетское образование, совершил замечательные путешествия и знает много языков.

Тут же Олеарий отмечает, что русские доброжелательно относятся к иностранцам и их культуре, охотно усваивая то, что им кажется необходимым. У них нет недостатка в хороших головах для учения. Между ними встречаются люди весьма талантливые, одаренные хорошим разумом и памятью.

В Москве к тому времени уже были открытые иностранцами аптеки, где фармацевтическому делу и латинскому языку учились и русские (наиболее известен из таких учеников стрелецкий сын Дмитрий Евдокимович Дерюжкин).

Сам Алексей Михайлович, как и другие дети Михаила, в детстве носил немецкое платье. Правда, взойдя на престол, вынужден был соблюдать традиции и одеваться подедовски, а также запретить ношение немецкого платья при дворе - но не вообще в Москве. Дворня боярина Никиты Ивановича Романова, дяди царя Алексея, всегда щеголяла в немецких ливреях, сам боярин за стенами Кремля - тоже. Борясь с этими соблазнами, патриарх Никон устроил боярину прямо-таки детскую каверзу: попросил прислать ему из любопытства посмотреть немецкие кафтаны Романова, а когда тот, ничего не подозревая, выполнил просьбу, Никон распорядился изрезать в куски еретические одежи и сжечь. Тем не менее в рядах московского Гостиного двора как в то время, так и позднее можно было свободно покупать одежду иноземных фасонов, а большое количество немецких и польских портных, живших тогда в столице, свидетельствовало, что покупатель на их товар был многочислен...

При царском дворе тогда видную роль играли два влиятельных и знаменитых западника - Ордин-Нащокин и Матвеев, обучившие своих детей на западный лад. Придворный проповедник, знаменитый Симеон Полоцкий, сочинял пьесы для театра и переводил иностранные. По указанию царя в Посольском приказе 7стали переводить иностранные книги по космографии, риторике и фортификации.

Военная реформа на европейский манер - опять-таки новшество допетровского времени. Еще в 1646 г. князь И.Д. Милославский выехал в Голландию с поручением пригласить мастеров железного дела, опытных капитанов и солдат человек 20 добрых самых ученых. Это и послужило началом для широкого реформирования армии. Документы тех времен пестрят именами иностранных офицеров: полковник Гамильтон, майор Фролнюс, капитан Реттих... Параллельно со старым стрелецким войском создаются полки иноземного строя, рейтарские и солдацкне - к моменту единоличного воцарения Петра составлявшие больше половины всех русских вооруженных сил (63 полка, 90 000 солдат). Практически все иностранные воинские звания, чье введение приписывается Петру I, существовали уже при Алексее Михайловиче: полковники, майоры и ротмистры, поручики и прапорщики, сержанты и капралы, квартирмейстеры и каптенармусы. В 1674 г. стрельцами, посланными осадить взбунтовавшийся Соловецкий монастырь, командовали майор Иван Березников, ротмистр Иван Порошин и поручик Оксен Сипягин - бок о бок с сотником, Клементием Иевлевым, служившим в старых подразделениях.

Подводя итоги всего вышесказанного, пора сделать краткий вывод: как уже говорилось, Петр I самостоятельно не придумал ничего толкового. Все, что он делал, было лишь продолжением преобразований, начатых за десятилетия до его появления на свет. Плюс его продолжение было выполнено с самых плохим для русского человека качеством - самодурством, фанатизмом и недальновидностью...

... и добавил:

Пётр Первый действительно был великим правителем, но его величие вовсе не в пирушках и гулянках, а в создании государстввенной системы, которая обеспечила выдающееся развитие на века вперёд. Поклонники джугашвили же постоянно ноют, что после него только хуже было и все только разрушали "наследие".

Какое развитие? это обеспечило раскол в обществе. Именно при Петра начала образовываться ярко выраженная политическая элита.

фактически Петр был человеком, который ярко разбил людей на "нищебродов" и "илиту". как раз он уничтожил демократические принципы, о которых тут любят говорить.

Все наши сегодняшние "великие правители прошлого" как раз раскручены в 30-е годы Сталиным.
Петр Великий, Иван Грозный, Александр Невский (с его распиаренными дутыми подвигами и забытыми настоящими свершениями) были вынуты в аккурат под разгар культа личности.

И то, кстати весьма и весьма фрагментарно. 

Про того же Петра Великого Пушкин как написал историю, так сам офигел, а Николай I запретил к изданию тоже видимо офигев от того, что он наделал.

Зато всяких соплежуев типа Екатерины у нас не особо почитают. Сталин не велел...


Сталин работал в то время, когда культ Петра как авторитарной личности был необходим. у Петра было много недостатков, но то, что он обладал железным характером, надо признать. Сталин работал среди тупого мужичья, которые вчера жопу коровам вытирали, а сегодня в комиссары пролезли, по интеллекту фактически скотом. Поэтому Сталину многие вещи простительны - он действовал исходя из обстановки.
« Последнее редактирование: Октября 05, 2014, 12:52:16 от Califf2000 »

Оффлайн Hellios

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 614
Re: СТАЛИН
« Ответ #6222 : Октября 05, 2014, 13:08:26 »

Сталин работал в то время, когда культ Петра как авторитарной личности был необходим. у Петра было много недостатков, но то, что он обладал железным характером, надо признать. Сталин работал среди тупого мужичья, которые вчера жопу коровам вытирали, а сегодня в комиссары пролезли, по интеллекту фактически скотом. Поэтому Сталину многие вещи простительны - он действовал исходя из обстановки.

судя по тому, что распиаренные правители прошлого по-прежнему остаются в тренде, мода на вытирание жопы коровами никуда не делась  ;D

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Re: СТАЛИН
« Ответ #6223 : Октября 05, 2014, 13:17:06 »
у нас слава богу все-таки получше, но "понаехали тут" актуально до сих пор, причем ладно бы русскими)))
« Последнее редактирование: Октября 05, 2014, 13:18:41 от Califf2000 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8614
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: СТАЛИН
« Ответ #6224 : Октября 05, 2014, 13:55:40 »
Califf2000, в том-то и дело, что рубит бороды - это фантики. Начинка - это табель о рангах, создание гос.аппарата, подчинение церкви государств (что обеспечило отсутствие подрывной деятельности с её стороны), победа над одной из самых совершенных военных машин того времени. Без выхода к морю Россия оказалась бы изолирована от европейской торговли, политики и развития в целом.  А после и вовсе оказалась бы объектом доминирования Швеции и Польши.

И "раскол" общества - это мнимая штука, т.к. общество в принципе было уже давно поделено на высшее и низшее, а при Петре была создана система службы не как феодальной повинности, а как карьерного роста. Это настолько коренное отличие, что оно просто не вмещается в понимание некоторых, типа разве бывает по-другому? Это как раз был шаг к демократическим принципам. И этому была оппозиция приверженцев старого порядка. Пётр, конечно, продолжал преобразования начатые до него, но именно эти системные - его заслуга.