Вот и плохо, что не видишь, поэтому не понимаешь сути реформ Петра, да и вообще европейской истории.
не понимаю я петровские реформы. и никто при большом рассмотрении их не понимает. тебе двадцать аргументов привели, ты ничего не смог возразить, кроме табели о рангах, который по сути теряет смысл из-за того, что простой человек не мог там ничего ловить.
если это у тебя "знание европейской истории и понимание реформ Петра", то мне за тебя грустно.
Аболютно, хе-хе, разные вещи. И никакого парадокса.Во первых, кастовой системы не было, была система сословий, между которыми возможны были переходы. Сословия были во всех европейских странах.
Во-вторых, французский язык был международным языком долгое время, а в Англии он долго использовался при дворе. И у большинства не было никаких проблем объясниться с низшими сословиями.
В-третьих, табель о рангах как раз давала возможность за счёт службы бедному перейти в высшие сословия. А неграмотные везде в Европе тогда оставались внизу, до всеобщего образования ещё несколько веков, а зерно растить грамота не нужна.
разные вещи на пафосных словах, суть одна. вассал спокойно мог уйти от своего сюзерена. считай - наемный работник уйти от хозяина.
как, например, во Францию во времена Франциска Первого стекались все сливки эпохи Возрождения - Леонардо, Бенвенуто Челлини, и.т.д. и все имели грамоту о том, что они являются вассалами французского короля и могли уйти от него в любой момент.
разница между Англией и Россией в том, что высшее сословие свободно говорило на родном языке в Англии. в России это умерло со временем. и именно из-за дурацких реформ Петра. вспомни того же Пушкина, он до 12 лет не знал родной язык - и большинство знати точно так же.
Не была там половина учёных выходцами из народа, откуда вообще такие глупости? Чтобы стать учёным, нужна была либо церковная ступень в обучении, либо сравнительно высокое светское происхождение, при котором сознательно занимались учёбой. Простому человеку умственная работа не интересна и не нужна. В отличие от совка, нормальные государства не занимаются чушью вроде процентов рабочих и крестьян в вузах. Поступил рабочий в вуз - перестал быть рабочим и стал студентом, всё. А тогда и подавно никто об этом не заботился.
Дени Папен
Блез Паскаль
Братья Гримм
Шарль Перро
Джонатан Свифт
и.т.д. и.т.п.
Суть заключается в том, что если простой человек хочет быть ученым или писателем или еще кем-то - то ему никто в этом не препятствовал. В России же этому было прямое препятствование, потому что знать и простолюдины стали из-за Петра людьми с разных планет.
Что касается совка, то глупости говоришь. В условиях того времени ВЫНУЖДЕННОЕ просвещение было необходимым шагом, иначе, повторюсь, с кем Сталину было дальше работать? его сподвижники зеркало в первый раз после революции увидели и навоз за коровами убирали, а тут они оказались у руля. Естественно, их надо было как-то учить - а куда деваться?
... и добавил:ладно, вернемся к Петру.
Со временем, при наследниках Петра, промышленность стала давать сбои, безнадежно отставать от европейской - потому что рабский труд, как тысячу раз говорено, непродуктивен. К началу XIX века отставание стало свершившимся фактом и аукнулось впоследствии позорным поражением в Крымской войне. Военная, техническая и научная отсталость, вызвавшая это поражение, лежит своими корнями в абсолютно нерыночных реформах Петра.
Вообще, как давно подметили объективные историки, сложилась железная закономерность: те отрасли промышленности, куда государство не вторгалось со своей манией развивать, как раз и достигали наибольших успехов. У Петра и его преемников не доходили руки до легкой промышленности - и в XIX веке Россия завалила отличными ситцами и другими тканями всю Евразию... Производство посуды избегло царского ока - и получил всемирную известность русский фарфор. Подобных примеров множество. Зато отрасли, либо сделанные казенными, либо находившиеся под бдительным присмотром государства, постепенно хирели и чахли - металлургия, судостроение, домостроение...
Плюс ко всему - чудовищная милитаризация. В 1701 г. армия и флот поглощали три четверти доходов государства, в 1710-м - четыре пятых (78%), в 1724-м (когда никакой войны не было) - две трети.
Чтобы добывать деньги на военные забавы, Петр пошел по пути, от которого отказались его предшественники. При Федоре и Софье жалованье тем, кто работал на государство, было повышено - Петр его не единожды урезал. При Федоре и Софье снижались налоги - при Петре же...
Согласно сделанным еще до революции подсчетам (П.Н. Милюков), за время царствования Петра прямые и косвенные налоги возросли в пять с половиной раз, и эта цифра не учитывает еще огромную инфляцию.
вот еще, что бы подбросить дровишек))) налоги-новшества Петра.
1. Орленая бумага (все официальные документы, от договоров по мелким сделкам до прошений в гос. учреждения должны были подаваться на гербовой бумаге).
2. Сбор на рождение (родился ребенок - плати).
3. Сбор на похороны (помер близкий - плати).
4. Сбор на заключение брака.
5. Сбор на составление завещания.
6. Налог на пшеницу.
7. Налог на свечи.
8. Налог с владельца лошади.
9. Налог на конскую шкуру (сдох у тебя конь, ободрал ты его - плати).
10. Налог на конские хомуты.
11. Налог на упряжные дуги.
12. Налог на ношение бороды.
13. Отдельный налог на ношение усов.
14. Каждый десятый поросенок от каждой свиньи должен сдаваться в казну.
15. Налог на домовладение (в Москве).
16. Налог на ульи (по всей России).
17. Сбор с покупки кровати.
18. Банный сбор (с каждой баньки).
19. Мельничный сбор и сбор с владельца постоялого двора.
20. Трубный сбор (есть у тебя печь с трубой - плати).
21. Сбор с дров, купленных для собственного употребления.
22. Налог на орехи (купил орехи, а в их цену включен и налог).
23. Налог на арбузы.
24. Налог на огурцы.
25. Налог на питьевую воду.
26. Налог на продажу лошадей.
27. Налог на частные рыбные ловли.
28. Налог на покупку гробов.
Размещение рекламы