Форум гитаристов

могу еще кстати в 2,8к снимать, это намного качественнее чем 1880 естественно. 2,8 raw можно спокойно до 4к растягивать, чуть шарпнуть и всё..

но с этим режимом правда есть пару недостатков - во-первых он экспериментальный и глючный, часто всё слетает. и там неудобно наводиться и тд.
во-вторых эти 2.8к берутся из середины матрицы, то есть получается кроп. от 5,6к изначальных 2,8 - это кроп считай в 2 раза, то есть нужен широкоугольный объектив. и хотя у меня есть кэноновский 20мм/ф2.8 фикс, но он мне не сильно нравится для видео - слишком контрастный и картинка слишком современная..
в третьих оно оч требовательно к скорости карты памяти, моей хватает на 10-12 секунд и буфер заканчивается.
в четвертых - нужен комп намного мощнее, чтобы такие видеофайлы редактировать нормально...
в пятых - полнокадровый фотик превращается в кроповый, и чуть-чуть не то уже ощущение...


зато есть и одно офигенное достоинство у 2,8к режима... оно 1:1 пиксели использует, там алиасинга нет вообще, как факта. можно диафрагму закрывать и всё будет резко и без всякого там..

... и добавил:

SkinnyVampire,
не забывай, 650 кропнутая зеркалка

а это пофигу, там механизмы те же, матрица считывается так же... либо 3х3 либо 1:1 но откропывая часть (просто на кроповых фотиках это будет кроп от кропа))

5д3
буржуй 

не, у меня 5д2, и то не мой - так, разрешают баловаться) 5д3 было бы слишком жирно и круто..

Ты с рук снимал?
картинка смазанная..

срук
как ты там смаз увидел меж тем, если там джепег побил её так знатно что нихрена не видно мелкие детали... ну там может есть какой-то смаз.. это же движение.

а там по краям например всё как бы смазано - это от объектива... для видео юзаю самый нерезкий объектив из всех которые есть, обычный 44м. тут просто - чем меньше резкость тем меньше алиасит если снимать в 3х3.

... и добавил:

lslsls, было бы круто из супериора тупо сэмплы вавками достать и грузить туда куда те хотца...

промеж тем - если исхитриться и получить прям побитово-ровный сэмпл, хотя бы один из архива, то потом взломать сам пароль к архиву это уже совсем легко.

промеж тем - если исхитриться и получить прям побитово-ровный сэмпл, хотя бы один из архива, то потом взломать сам пароль к архиву это уже совсем легко.

Я уже много лет пробовал вбросить эту мысль на рутрекер, там где тёрлись представители от конторы Team VR, которые шарят в крякинге, и другие деятели , которые репаки библиотек тунтрека постоянно клепали. И вот никто не выразил энтузиазма расковырять архивы тунтрека. никому это неинтересно, видимо.
а в ранних библах EZX - были поштучно отдельные семплы, с расширением .wav, но на деле wav не являющиеся, и уже запакованные.

 
хирвсе вы копаете темку 

побег за макаронами подструнником звеня 

... и добавил:

Ola Sweden,
а нахера чето взламывать?
если и так можно нарендерить семплов с любой велоситяй?

хм... можно попробовать скормить ему заранее известный файл с заранее известными байтами, вместо одного из таких архивов, посмотреть в каком виде он его проиграет.. может чето понятнее станет... вообще интересная тема так-то

... и добавил:

ну или даже не так - есть маленький файл, куданить ему в середину в том же хекс эдиторе, вписать всякое DEADBEEF DEADBEEF DEADBEEF кучу, и просто 0123456789ABCDEF, и просто ноли и просто FF, если оно пропустит то будет интересно в каком виде выплюнет, отсюда можно уже выводы какие-то сделать может быть

а если поштучно делать рендеры бочки за три подхода, то раунд робин супериора подставит при каждом новом рендере другой семпл в категории 127.
и полчится, что  румы и оверхеды будут от разных семплов, а не от того, который в этом месте должен был бы быть.

это не услышишь
че кубас до сих пор крякнули? валяется же вроде крякнутое на руетрекере?