Форум гитаристов

Какие?

Которые если чуть подкрутить, приведут к уничтожению всего вокруг

MrLf, все так совпало у природы, до значений превышающих размер стандартных сообщений на форуме, ничего необычного, банально, я такое видел в соседней вселенной вчера.

+ не даёт никаких достоверных знаний и не помогает их получить (на самом деле, интенсивно мешает)
+ не в состоянии сделать людей моральными
Каков вывод?

Я откуда знаю к каким выводам ты приходишь в результате неверных оснований? Такой какой тебе понравится, видимо.
У тебя есть страх смерти?

Каждый человек уникален, например. Это означает, что лично тебя бог лепил, специально? И т.д.

Это значит, что пока еще количество, живущих людей на земле и рожденных до сей поры, далеко не превысило количество генных вариаций. И еще не скоро (если вообще когда-либо) превысит.
Биология 9 класс.
Я думал, научное познание твой конек. А это не конек, а деревянная лошадка 

Это значит, что пока еще количество, живущих людей на земле и рожденных до сей поры, далеко не превысило количество генных вариаций. И еще не скоро (если вообще когда-либо) превысит.
Биология 9 класс.
Я думал, научное познание твой конек. А это не конек, а деревянная лошадка 

Вам лишь бы поспорить? Биометрия отрицает существование двух людей с одинаковыми физическими и поведенческими параметрами. Следуя креационистской "логике", ни один человек родиться просто не мог, его появление вообще невероятно. Но таки родился. Ах, какое чудо, шах и мат, атеисты

Вы как в прошлом веке живете 
Гуглите последние открытия в генной области...
Сосбссно, об энтом тоже в Библии говорилось кстате 
Но русский пчеловек Библию не читает, нет, и знаниями не интересуется, предпочитая заниматься профанацией...

Увы, религиозность доступна не каждому. Для начала должна возникнуть осознанная потребность. Затем нужно приложить усилие - прочесть и понять Библию.

Никогда не слышал о таком понятии как религиозное априори?
Исходя из этого понятия, человек может в себе проявить религиозность, изначально присущую ему как существу (вера), или сопротивляться ей (атеизм).

Чахлая попытка обоснования религии. Изначальная "присущность" веры у существа — тупая ложь. Человек от рождения — атеист, обсуждали это уже.

Что бы быть атеистом надо сначала стать теистом, или по крайней мере осознать то что ты отрицаешь Нет осознания отрицаемого - нет его отрицания.
Бабушки обсуждали на лавочке короткую юбку проходящей мимо девушки, девушка развернулась, подошла к бабкам и сказала: "Чего обсуждаете то? Достали! Обсуждали уже вчера!"

Ерунда полная. Атеизм — отсутствие веры. Для отсутствия не требуется изначальное присутствие. Не было и нет. А ты сейчас сказал о "вере в отсутствие" (богословская уловка), или об отступничестве, как вариант. Отступничество — не атеизм как таковой, это другое явление.

А-теизм это не просто отсутствие веры, это -  безбожие; система взглядов, отвергающих религиозную веру в сверхъестественное (Бога или других высших сил).
Отсутствие веры, как таковой - скепсис.

Любая трансцендентная идея априорна. Идея сущ. Бога, например.
Атеизм вообще не идея, это отрицание утверждения.
Вера, основанная на трансцендентной идее, не отрицает атеизм, поскольку ему предшествует. В основе атеизма лежит исключительно естественный опыт, имманентность, который ошибочно переносится на трансценденцию.