Форум гитаристов

Если взять атеиста в сферическом вакууме, который никогда в жизни не слышал ни о вере, ни о боге, и не задумывался о сверхъестественном вообще, что он отрицает? Если ты ему дашь почитать Библию например - тогда он станет атеистом, противопоставляя своё изначальное видение окружающего полученным знаниям?

Не бывает (невозможен) а-теист в сферическом вакууме. Ничего не отрицает. Будет отрицать только если услышит о чем-то таком.

А-теизм...
В основе атеизма лежит исключительно естественный опыт, имманентность, который ошибочно переносится на трансценденцию.

Твой дефис явно попахивает задорновщиной, а термин атеизм лишь появился как "безбожие". В широком смысле атеизм — отсутствие веры в существование богов, и ничего более. Атеизм сам по себе ничего не "переносит на трансценденцию", это откровенная уловка. Изначально человек — атеист, богов надо либо нафантазировать, либо узнать о них от других людей. Религия возникает лишь на определённом уровне развития сознания в силу невозможности объяснить какие-то наблюдаемые природные явления. Первобытный человек до возникновения религии — атеист. Современный ребёнок останется атеистом, если ему не компостировать мозги различными религиями (это мой личный пример, я вырос именно так).

Вот не понимаю про созвездия. Где там упорядоченность? Упорядочили хаотично разбросанные звёзды сами люди, дав названия созвездиям.

Раньше я тоже не видел этой упорядоченности. А сейчас вижу. Может у меня что то с головой., а может  что-то другое. Что-то важное.
  Ладно, видимо ещё не время, раз нет интереса .
  Может быть, разгадав тайну созвездий. мы узнаем что то очень важное. Может это какой то КОД.

Ты сам можешь что угодно упорядочить таким же образом (пример я приводил — брось песок на стол и дай названия фигурам). Суть человеческого мышления: разбить на части и классифицировать, это и есть "понять".

  Вот вот. Я уже  не совсем человек, потому что классифицировать что-либо, у меня уже нет никакого желания и смысла. А раньше. только этим и занимался. классифицировал.
   Сейчас я пытаюсь всякое явление  или проявление чего-либо - осознать, но это совсем не то же самое. что - классифицировать.
  Это какое то совсем иное восприятие мира.

Что касается всяких открытых физических законов, ясно, что можно попытаться найти места, где они работать перестанут. Ну и что, боги-то тут причём...

Боги здесь притом. что именно они и прописывают законы для конкретной локации\континиума\системы.
  Примерно так же , как  создают виртуальные карты локаций  программисты геймеры.

ps.  Спать хочу. Не от скуки... от  накопленной усталости.  Постоянная  усталость в последние годы. моё второе я ). Так что   побуду  сегодня  одно-двухпоточным

... и добавил:

Интересен греческий язык, где А означает отрицание, например, в слове атом

По русски бы тогда звучало как - "Нетом" 

Когда я осознал такую простую вещь, что бытие не есть сущее, сразу же понял всю тщетность имманентного перед этой незримой силой, которая подобно Атланту держит небесный свод.

Так эта сила  -ТВОРЧЕСТВО.
 

Так ведь созвездия - это иллюзия. Стоит только отлететь от Земли на несколько световых лет, и вид созвездий поменяется. Сколько точек обзора во вселенной, столько будет и вариантов созвездий. Никакого скрытого смысла)

  А есть ли эти световые годы ?  Может это иллюзия . что наша вселенная бесконечна. ГМожет она заканчивается  сразу за пределами нашей Солнечной системы.
  А звёзды. лишь проекция. голограмма. Но так грамотно воспроизводимыми, что кажутся безмерно далёкими и настоящими..

Нет никаких доказательств, что звезды это голограмма.

Так нет и доказательств от обратного.
 А что там учёные высмотрели и намерили своими хитромудрыми  приборами, да  посчитали, да озвучили..... это лишь предположения. Ведь никто там пока не был.
 

Новый виток темы "Супермышление" - а есть ли звёзды на небе? Походу просто телевизор к небу прилепили

 А вот дистанционный спектральный анализ  таких  дистанций и сверхудалённых объектов, это право смешно. На основании  него, судит о таких растояниях и процессах там происходящих, это как по мне, скорее невежество чем наука.

  Есть масса способов. когда можно обмануть спектральный анализ (результат) и выдать желаемое... за действительное.
 

Невежество - сомневаться в спектральном анализе)
Впрочем, хотелось бы узнать способ, как же можно обмануть его.