Форум гитаристов

Miguel Gonsalez, Интересно, а как это он раньше был более осязаем? Вот персонификация Бога была в виде этого самого старца, но даже тогда, думаю, это было проблемой для художников. Поскольку как можно объять необъятное - т.е. изобразить то, что по сути есть во всём и в то же время является всем?

Miguel Gonsalez, А сейчас, стало быть, не самолично метает? Думаю всё это зависело от уровня научного развития человека. Наука ведь многие необъяснимые (для древних людей) феномены объяснила и породила такое же количество рукотворных феноменов. Я думаю, сейчас любому человеку древнему покажи, до чего дошёл прогресс - он бы сказал, что мы и есть Боги. А что - молнию (электричество) приручили, говорить с человеком, находясь в сотнях километров от него научились, летать научились. Так что прогресс и присвоение человеком ранее свойственных только Богу свойств и умений налицо. И тем не менее, всё равно ещё есть вещи, необъяснимые. Рекомендую ознакомится на досуге с информацией по науке под названием "ноэтика" - очень интересно.
А по образу старца - ну тогда это был собирательный образ, говорящий сам за себя (мудрость, опыт, сила, далее по списку) - и это скорее было совместное решение теософов или кто там этим занимается у нас?

Ну, самолично молнии метал. Землетрясения вызывал. И.т.д. И, действительно, представлялся в роли старца седобородого. Не знаю, было ли это проблемой для художников, но, судя по тому, что разночтений в его облике не очень много, видимо, художники все-таки пришли к какому-то общему соглашению...

Ну например в Исламе запрещено любое изображение хоть как то символизирующее Аллаха, и они поэтому совершенно справедливо считают христиан идолопоклонниками со своими иконами и прочей атрибутикой 

Ну например в Исламе запрещено любое изображение хоть как то символизирующее Аллаха, и они поэтому совершенно справедливо считают христиан идолопоклонниками со своими иконами и прочей атрибутикой  

Запрещено, ибо люди деградировали и не в силах понять истинную природу Бога. По образу и подобию... изобрази им руку, они подумали бы что это такая же рука как наша, с присущими ей всеми недостатками. Также и насчет всего остального тела. Люди бы просто отошли от сути и воспринимали бы Бога как обычное тело, в то время как это не основная суть. Суть в том, что за формой Бога надо видить истинную природу - то что он является источником всего, то что он является всемогущим и то что его ничто не может ограничить. Собственно говоря именно эти качества и остались в Коране.

В Коране кстати нередко упоминается "рука Аллаха" (йадуллахи), а также другие признаки, которые в буквальном смысле воплне можно было бы отнести к телесным атрибутам. Ранние мусульмане воспринимали это просто - ну раз написано в священной книге, значит есть, просто мы не знаем - каково оно и не в силах понять. И на этом оставляли этот вопрос закрытым. Более поздние мусульмане пытались истолковать эти моменты и решили это объяснять тем, что данные выражения приведены в символичном виде. Например "руку Аллаха" трактовали как "силу Аллаха" т.е. символ проявления его силы.

совершенно справедливо считают христиан идолопоклонниками со своими иконами и прочей атрибутикой 

а я тоже так считаю

Преимущества не в этом, и я не говорил о преимуществах. Я часто слышу фразы вроде "Я сам хозяин своей жизни". Суть в том, что от человека мало что зависит. Он может влиять на различные мелочи вроде новой машины, поездки на море, успехов в гитаром мастерстве, но сама жизнь от него не зависит и ему не принадлежит. Почему не принадлежит?
Опять Кушнир: человек рождается не по своей воле, живет не по своей воле, умирает не по своей воле. Жизнь ему дарована, и дарована не просто так. Да, он может по своей воле не жить, но хочет он того, или нет - умрут все, кто родился. Один из оппонентов: "Я живу по своей воле!". Кушнир: "То есть, в один момент вы захотели, и у вас забилось сердце, заработали легкие, печень? Это не так - какая-то невидимая сила поддерживает в нас жизнь, заставляет работать наши органы"

100%, все когда-нибудь к этому приходят, рано или поздно.

послушали его только Драйвер и Ликлуни. Они оценили.

я тоже оценил! думаю многие просто не отписывались

Ну так чо, есть бог то?

... и добавил:

А то уже 94 страницы

Дак это здесь мало кому интересно, здесь цель доказать что те кто в него верит темные и глупые личности.

Фига тут нафлудили за последние сутки

...То есть, художники нарисовали старца на небесах, и ты посчитал, что таковым Бога видят христиане.

Ну ведь художники-то эти - христиане самые что ни на есть, так что это вполне логичный вывод .
Miguel Gonsalez +1 например