Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 889420 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Glenn Witcher

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Лэнс, верни мне доску!
Re: Бога нет!
« Ответ #1485 : Января 29, 2010, 11:54:08 »
Jecht, Glenn Witcher, nirodha,
Почитайте евангилие,
Какой оригинальный и неожиданный ответ! Причем даже если наизусть знаешь всю матчасть всех авраамических религий, все равно его получишь. :crazy:

Вывод прост. Без развитого религиозного мировоззрения, в основе которого - однозначный приоритет любви и нравственности над всеми прочими человеческими ценностями, невозможно выживание любой цивилизации.
Вот только не надо мораль монополизировать! Религия это всего лишь пристройка к морали, не больше. Причем мораль может спокойно обходиться и без этой пристройки, только снести ее достаточно трудно ибо с нее много кто кормится.

... и добавил:

100-я страница!

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1486 : Января 29, 2010, 12:02:56 »
Glenn Witcher, на данный момент ты не знаешь ни одного стиха  :) Если прочтешь хотя бы одну книгу, с тобой уже будет о чем поговорить.

Оффлайн provocator

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 148
Re: Бога нет!
« Ответ #1487 : Января 29, 2010, 12:08:12 »
"пускай те,которые отрицают воспитательное значение библии,которые говорят,что библия отжила,-пускай они выдумают такую книгу,такие рассказы,объясняющие явления природы,или из общей истории,или из воображения,которые бы воспринимались так же,как библейские,и тогда мы согласимся,что Библия отжила..."
Л.Н. Толстой

Оффлайн nirodha

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Бога нет!
« Ответ #1488 : Января 29, 2010, 12:08:58 »
POPoff, когда начинается трактовка, то открывается широчайшее поле для сект, гуру и прочих шарлатанов. Так понятно?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Бога нет!
« Ответ #1489 : Января 29, 2010, 12:09:19 »
если интересно - почитаю историю епископа пайка, мужик был голосом церкви долгое время, но в поисках исторического христа он расстался с верой и ушёл из церкви
Накопал малек про Пайка, а именно про мистические его описания. Интересный мужик, надо будет почитать.

То что он говорит, вообщем то весьма сходится с писаниями (по крайне мере то что щас заметил):
«Чувство, ведущее самоубийцу к своему последнему шагу»-писал Майерс через мисс Каммингс, «окутывает его подобно облаку, из которого он еще долгое время не сможет освободиться. Его эмоции, мысли, все внутреннее состояние создают барьер, который может быть преодолен лишь его собственными настойчивыми попытками, мужественным самоконтролем, и самое главное- мысленным зовом  к Высшим Существам всеми силами души  с просьбой о помощи и освобождении».
        «Внезапная смерть», упомянутая в известной молитве и столь распространенная в наше время войн и автомобильных катастроф, является еще одной темой, рождающей множество вопросов. И опять Майерс выступает с практической точки зрения. Основная проблема, создаваемая внезапной смертью, говорит он, заключается в том, что у души не остается времени на адаптацию при переходе. Душа человека, встретившего неожиданную смерть в расцвете сил, может  на некоторое время задержаться среди земных сцен, прежде чем осознает свою новую ситуацию. В этом положении к душе медленно приходит понимание необходимости помощи других развоплощенных личностей в приспособлении к ее новому бытию, и потому она долго не использует эту возможность. Однако за годы медиумической практики мне приходилось сталкиваться с большим числом случаев внезапной смерти, когда переход в потусторонний мир происходил довольно гладко, без значительных отклонений от нормы. Нормальный переход, говорит Майерс, это простое и спокойное погружение в приятный, а иногда и блаженный, восстанавливающий силы сон. В этот промежуток времени отделяется астральное тело- излучающий свет «двойник» физического тела, сопровождающий его начиная с эмбрионального состояния, ясно различимый многими сенситивами, способными видеть ауру.
В Ведах например говорится (цитаты привести не могу) что если человек прерывает свою жизнь раньше, чем ему было предписано жить - он зависает между мирами так сказать. Т.е. остается в этом мире, но уже без грубого физического тела. Попросту - становится привидением :)

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #1490 : Января 29, 2010, 12:09:40 »
Glenn Witcher,
Ну теперь я вижу, что это банальное желание самоутвердится, посредством примитивного чувства превосходства над другим, а не попытка что-то узнать или доказать. Когда таким как ты даешь конкретный неоспоримый ответ на вопрос, следом идет либо переключение на другой аспект, либо (что чаще бывает) снисходительное: ну ну, буду я еще изучать предмет спора, я и так все знаю!


... и добавил:

POPoff, когда начинается трактовка, то открывается широчайшее поле для сект, гуру и прочих шарлатанов. Так понятно?
Читай внимательно то что я написал
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 12:11:12 от POPoff »

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1491 : Января 29, 2010, 12:11:52 »
Цитировать
если интересно - почитаю историю епископа пайка, мужик был голосом церкви долгое время, но в поисках исторического христа он расстался с верой и ушёл из церкви
он случаем не католик был?  :) Среди них это распространенное явление. Они даже эволюцию признают, какая там может быть вера?

Оффлайн Jecht

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: Бога нет!
« Ответ #1492 : Января 29, 2010, 12:12:11 »
А можно ссылочку про Пайка? Я погуглил, но вот про то, что ты говоришь не нашел.
все статьи достаточно большие и не совсем простые, чёто поверхностно нарыл
http://www.krotov.info/history/01/2/logii.html
http://psylib.org.ua/books/mechk01/txt15.htm

В кругу иудейской и иудео-христианской религиозной литературы, оказавшейся, однако, за пределами иудейского канона (танаха), наиболее известны две содержательно различных группы памятников: 1) сочинения, которыми Септуагинта (христианский Ветхий Завет) отличается от Танаха (иудейский Ветхий Завет); 2) произведения неортодоксального иудаизма, уже как бы чреватого христианством, написанные в кумранской секте ессеев во II в. до н.э. – I в. н.э., в селениях близ Мертвого моря.


тема огромная и у всех разные данные
вроде после ухода от церкви пайк выпал из СМИ, о нём вспомнили по-большей части после смерти в пустыне


Для того, чтобы иметь хотя бы приблизительное представление о Боге, тебе нужно читать Библию.
да, потому что из всех единственно-верных-религий только христианство является по-настоящему единственно верной ;D
Глупости, о которых ты пишешь, отпадут сами собой. Сейчас ты похож на ребенка, который показывает язык старшим.
"Яхве"  переводится как "Я есть". Это не имя. Так Бог представился Моисею.  В дальнейшем, это слово стали использовать для обозначения Бога.
вопрос классификации просто
The Tetragrammaton (from the Greek τετραγράμματον meaning "[a word] having four letters"[1]) is the Hebrew term יהוה the name of the God of Israel in the Hebrew Bible,
говорит википедия
http://nauka.bible.com.ua/goroda/index.htm
самому не смешно? что за наука которая не ищет следствий, вытекающих из находок, а ищет доказательства своим предрассудкам? выглядит так как будто они упорядочивают всю информацию чтобы она была в соответсвии с вашим любимым писанием
если имеешь представление о психологии, то знаешь какая огромная сила эта страсть к подстраиванию фактов

POPoff, согласен с Glenn Witcher, любовь и ваша любимая ханжеская мораль это не изобретение религии
и уж тем более не относительно молодой христианской
Glenn Witcher,
Ну теперь я вижу, что это банальное желание самоутвердится, посредством примитивного чувства превосходства над другим, а не попытка что-то узнать или доказать. Когда таким как ты даешь конкретный неоспоримый ответ на вопрос, следом идет либо переключение на другой аспект, либо (что чаще бывает) снисходительное: ну ну, буду я еще изучать предмет спора, я и так все знаю!

ну ну, буду я еще изучать предмет спора, мой батюшка все знает!
или
ну ну, буду я еще изучать предмет спора, библия и так все знает!
таков ваш подход

... и добавил:

он случаем не католик был?  :) Среди них это распространенное явление. Они даже эволюцию признают, какая там может быть вера?
один протестансткий священник сказал "я христианин, но иду на поправку"
подробности в The God Delusion Ричарда Докинза)
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 12:13:42 от Jecht »

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1493 : Января 29, 2010, 12:14:04 »
Цитировать
говорит википедия
на этом разговор можно закончить  :)

Оффлайн Jecht

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: Бога нет!
« Ответ #1494 : Января 29, 2010, 12:14:59 »
на этом разговор можно закончить  :)
:D

Оффлайн nirodha

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Бога нет!
« Ответ #1495 : Января 29, 2010, 12:15:59 »
POPoff, ты действительно не видишь разницы между Иисусом трактующим притчи рассказанные им самим и собой, трактующим Библию?

Jecht, спасибо, сегодня постараюсь почитать.

... и добавил:

Jecht, про мораль и добродетели прекрасно рассказывал еще Сократ. Жил за 400 лет до Рождества Христова, если мне память не изменяет.
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 12:18:43 от nirodha »

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1496 : Января 29, 2010, 12:19:42 »
Jecht, а в чем причина твоей радости?  :) Может быть ты еще и из луркоморья цитаты приведешь или из Симпсонов?  :) Википедия это весьма посредственный ресурс для обывателей вроде тебя.
У меня есть знакомые евреи среди иудеев и среди мессианских евреев. Я думаю, что им лучше известо значение этого слова.  :)

... и добавил:

да, можешь еще какую-нибудь картину показать в качестве подтверждения своей правоты  :)

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #1497 : Января 29, 2010, 12:22:09 »
Jecht, Твоя тактика тож понятна и примитивна, переврать высказывание оппонента и выдать вердикт с легким засером, и ждать когда тебе на это ответят тем же, а потом так невинно возопить: Ах какие вы желчные, темные и глупые.

... и добавил:

POPoff, ты действительно не видишь разницы между Иисусом трактующим притчи рассказанные им самим и собой, трактующим Библию?
Вопрос был о буквальном восприятий притчей Христа, я ответил. Дак гдеж тут моя трактовка?
« Последнее редактирование: Января 29, 2010, 12:25:46 от POPoff »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Бога нет!
« Ответ #1498 : Января 29, 2010, 12:32:09 »
все статьи достаточно большие и не совсем простые, чёто поверхностно нарыл
http://www.krotov.info/history/01/2/logii.html
http://psylib.org.ua/books/mechk01/txt15.htm

В кругу иудейской и иудео-христианской религиозной литературы, оказавшейся, однако, за пределами иудейского канона (танаха), наиболее известны две содержательно различных группы памятников: 1) сочинения, которыми Септуагинта (христианский Ветхий Завет) отличается от Танаха (иудейский Ветхий Завет); 2) произведения неортодоксального иудаизма, уже как бы чреватого христианством, написанные в кумранской секте ессеев во II в. до н.э. – I в. н.э., в селениях близ Мертвого моря.


тема огромная и у всех разные данные
вроде после ухода от церкви пайк выпал из СМИ, о нём вспомнили по-большей части после смерти в пустыне
Так я не понял - он перестал верить в историчность Иисуса или просто - отошел от церкви???

Оффлайн nirodha

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Бога нет!
« Ответ #1499 : Января 29, 2010, 12:35:58 »
POPoff,
Да вообщем все правильно истолковываеш +1, да и вообще в библии много всего образно переданно, не нужно все принимать буквально.