Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 891689 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
Re: Бога нет!
« Ответ #1710 : Февраля 06, 2010, 23:50:06 »


Не беспокойся Коз..доев ,
Будет у вас возможность зарабатывать ,
только арендаторов поменяем  ...

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #1711 : Февраля 06, 2010, 23:53:19 »
1232487-0

Оффлайн Jecht

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: Бога нет!
« Ответ #1712 : Февраля 07, 2010, 00:07:18 »
да, нелепые картинки с подписями это хороший аргумент!

Оффлайн Glenn Witcher

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Лэнс, верни мне доску!
Re: Бога нет!
« Ответ #1713 : Февраля 07, 2010, 00:11:29 »
да, нелепые картинки с подписями это хороший аргумент!
А уж если от подписи рука сама к :позору: тянется... :pozor:

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2084
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #1714 : Февраля 07, 2010, 00:14:40 »
да, нелепые картинки с подписями это хороший аргумент!
Это не аргумент, а картинки
Ты слишком серьезно ко всему относишся, расслабся

Оффлайн Jecht

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: Бога нет!
« Ответ #1715 : Февраля 07, 2010, 00:21:02 »
я так и не понял почему ты считаешь что я не был расслаблен когда писал последнее сообщение

но, кстати, я достаточно серьёзно отношусь к конкретно тому что формирует отношение к миру, тут уж извини

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1716 : Февраля 07, 2010, 00:25:07 »
Скептический ум – один из самых прекрасных явлений в мире. Он был осужден религиями, потому что они были не в состоянии ответить на скептические вопросы; они хотели только верующих. А скептический ум прямо противоположен верующему уму. Я за скептический ум. Не верьте ничему до тех пор, пока вы не испытали это. Не верьте ничему - продолжайте задавать вопросы, как бы долго это не длилось. Истина не дешева. Она недоступна верующему, она доступна только скептику. Только запомните одну вещь: не будьте скептиком наполовину. Будьте тотальным скептиком. Когда я говорю, будьте тотальным скептиком, я имею в виду, что Ваши скептические идеи тоже должны быть поставлены под сомнение, как и верования кого-то другого. Скептицизм, когда он тотальный, сжигает себя полностью, потому что вы должны спрашивать и сомневаться в Вашем скептицизме. Вы не можете оставить Ваш скептицизм без сомнения; в обратном случае это точка зрения верующего.


Сложно тебе в двух словах все объяснить. Если бы ты внимательно читал тему, то эту цитату бы уже не выложил.
Глупейшие слова про поиски истины. "Не верьте ничему". Ты уже нашел истину, или может ее нашел Ошо? Что ты можешь рассказать мне об истине, и откуда ты знаешь, что это и есть истина? Почему ты считаешь, что верующему она не доступна?
Религии способны отвечать на скептические вопросы. Тут Ошо сильно ошибся. Он очень поверхностно был знаком с таким понятием как "религия", и при этом сумел сделать такие смелые выводы.

Оффлайн nirodha

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
Re: Бога нет!
« Ответ #1717 : Февраля 07, 2010, 00:33:12 »
Ошо не писал книг, а своё учение передавал в виде бесед, всякий раз обращённых к конкретной аудитории или даже к конкретному человеку. Неудивительно, что при подобной — контекстной — подаче часть материала всякий раз оказывалась оформлена по-новому, а в некоторых беседах можно обнаружить значительное отличие от прежде сказанного — например, одному человеку Ошо мог сказать: «Мир статичен», а другому — «Мир постоянно меняется!». Таким образом он пытался привести человека в «точку равновесия», чтобы он не был однобоким, всегда находился в поиске. Многих людей ставят в тупик противоречия в беседах Ошо. Вот, что говорит он по этому поводу: «Мои друзья удивляются: „Вчера ты говорил одно, а сегодня — другое. Чего же нам слушаться?“ Я могу понять их недоумение. Они ухватились только за слова. Разговоры не представляют для меня никакой ценности, только пустоты между произносимыми мной словами — вот, что ценно. Вчера я распахнул двери к моей пустоте при помощи одних слов, сегодня я открываю их, прибегая к другим словам. Та пустота, которая проявляется между словами, — вот что для меня важно. Двери могут быть деревянными, золотыми, серебряными; может, их украсили узорами из листьев и цветов. Будут они простыми или орнаментированными — все это не имеет значения. Лишь открытая дверь, то пустое пространство имеет значение. Для меня слова — лишь инструмент, помогающий открыть пустоту.»

То есть цитировать Ошо нельзя - как он думал на самом деле никто не знает. А книжки под его именем -это бизнес каких-то шустрых людей, пишущих от его имени, либо записи тех самых бесед верить которым нельзя.

Оффлайн Jecht

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: Бога нет!
« Ответ #1718 : Февраля 07, 2010, 00:53:41 »
Сложно тебе в двух словах все объяснить. Если бы ты внимательно читал тему, то эту цитату бы уже не выложил.
Глупейшие слова про поиски истины. "Не верьте ничему". Ты уже нашел истину, или может ее нашел Ошо?
не думаю
так от верующих тем и отличаюсь, что они думают что истина уже найдена и записанна в библии\коране\торе\капитале и т.д.
Цитировать
Что ты можешь рассказать мне об истине, и откуда ты знаешь, что это и есть истина? Почему ты считаешь, что верующему она не доступна?
я не то чтобы так считаю, думаю верующие могут оказаться правыми, но это мне кажется настолько маловероятным и настолько безумная цена за это что игра не стоит свеч
да и стооооолько сект этих ваших и каждая, ведь, по-совему правдоподобна
Цитировать
Религии способны отвечать на скептические вопросы. Тут Ошо сильно ошибся. Он очень поверхностно был знаком с таким понятием как "религия", и при этом сумел сделать такие смелые выводы.
откуда ты знаешь что он был поверхностно знаком с религией?
религия-то способна отвечать на скептические вопросы, просто наука (квантовая физика, в частности) показывает что есть шанс отсутсвия ответов на некоторые вопросы как таковые... или если сформулировать корректнее, то ответы на многие вопросы не найденны на данном этапе и нет оснований быть полностью уверенным что они найдутся
в моём толковании, конечно

Ошо не писал книг, а своё учение передавал в виде бесед, всякий раз обращённых к конкретной аудитории или даже к конкретному человеку. Неудивительно, что при подобной — контекстной — подаче часть материала всякий раз оказывалась оформлена по-новому, а в некоторых беседах можно обнаружить значительное отличие от прежде сказанного — например, одному человеку Ошо мог сказать: «Мир статичен», а другому — «Мир постоянно меняется!». Таким образом он пытался привести человека в «точку равновесия», чтобы он не был однобоким, всегда находился в поиске. Многих людей ставят в тупик противоречия в беседах Ошо. Вот, что говорит он по этому поводу: «Мои друзья удивляются: „Вчера ты говорил одно, а сегодня — другое. Чего же нам слушаться?“ Я могу понять их недоумение. Они ухватились только за слова. Разговоры не представляют для меня никакой ценности, только пустоты между произносимыми мной словами — вот, что ценно. Вчера я распахнул двери к моей пустоте при помощи одних слов, сегодня я открываю их, прибегая к другим словам. Та пустота, которая проявляется между словами, — вот что для меня важно. Двери могут быть деревянными, золотыми, серебряными; может, их украсили узорами из листьев и цветов. Будут они простыми или орнаментированными — все это не имеет значения. Лишь открытая дверь, то пустое пространство имеет значение. Для меня слова — лишь инструмент, помогающий открыть пустоту.»

То есть цитировать Ошо нельзя - как он думал на самом деле никто не знает. А книжки под его именем -это бизнес каких-то шустрых людей, пишущих от его имени, либо записи тех самых бесед верить которым нельзя.
у меня есть опыт отношений с такого рода неоднозначным материалом
если посмотреть хотя бы две энциклопедии, то по любому (или почти любому вопросу) независимые (не цитирующие друг друга) энциклопедии будт говорить разное, ничего тут страшного нет, пока они не кидаются абсолютными критериями, не основывают аргументацию на абстракциях и не претендуют на обладание Единственной В Мире Правды

я выслушал одну лекцию об ошо... малоинформативную по сути, но живо описывающую портрет человека, который мог в один день сделать два противоположных заявления

кстати, люди, которые делают деньги на его имени, могут тоже быть талантливыми мыслителями, я этого не исключаю, по крайней мере
почитаю - посмотрим

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Бога нет!
« Ответ #1719 : Февраля 07, 2010, 00:54:10 »
о, а шо это вы тут делаете?

Оффлайн Sanya_yu82

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 391
Re: Бога нет!
« Ответ #1720 : Февраля 07, 2010, 01:56:22 »
ошо классный, не много не согласен с ним в вопросах секса, а в остальном зачет

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2455
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Бога нет!
« Ответ #1721 : Февраля 07, 2010, 02:07:54 »
Скептический ум – один из самых прекрасных явлений в мире. Он был осужден религиями, потому что они были не в состоянии ответить на скептические вопросы; они хотели только верующих. А скептический ум прямо противоположен верующему уму. Я за скептический ум. Не верьте ничему до тех пор, пока вы не испытали это. Не верьте ничему - продолжайте задавать вопросы, как бы долго это не длилось. Истина не дешева. Она недоступна верующему, она доступна только скептику. Только запомните одну вещь: не будьте скептиком наполовину. Будьте тотальным скептиком. Когда я говорю, будьте тотальным скептиком, я имею в виду, что Ваши скептические идеи тоже должны быть поставлены под сомнение, как и верования кого-то другого. Скептицизм, когда он тотальный, сжигает себя полностью, потому что вы должны спрашивать и сомневаться в Вашем скептицизме. Вы не можете оставить Ваш скептицизм без сомнения; в обратном случае это точка зрения верующего.

Так начинается книга Ошо - "бог, которого никогда не было"
по-моему очень даже разумно, нет?

Ой почти мои слова :)

Вы ту на ОШО бочку гнать стали  :threaten: А он просто был просветленный , и любая речь его была "спонтанной" ... то есть соответствовала данному моменту
Достаточно просто взять и посмотреть на его лицо и глаза, а потом на Кушнира или как там его, и сразу все станет ясно
Есть очень четкие "определяющие" признаки , показывающие "состояние" индивидуума. И кто их знает , с легкостью сможет определить "гонит" ли человек одержимый идеей , или реально соприкоснулся с Божественным источником.
Цитировать
Сложно тебе в двух словах все объяснить. Если бы ты внимательно читал тему, то эту цитату бы уже не выложил.
Глупейшие слова про поиски истины. "Не верьте ничему". Ты уже нашел истину, или может ее нашел Ошо?

Ошо нашел :)
Ну а про Глупейшие слова ...
Яков умный тебе в подпись надо повесить: Я ЕСЬМ ИСТИНА! Я ГЛАГОЛЮ ИСТИНУ!
Изначально ставишь себя в позицию "непогрешимости" а потом раздраженно пишешь.. ну я же уже пять раз говорил, или что то в этом роде. 
Все что не входит в твою модель мировоззрения постоянно тут же засирается  и "опускается" фразами типа: "Я думал что ты умнее, глупейшие слова, и тому подобное. Яков умный ты у нас на ГП ... Ну прям эталон Истины  ???
Я думал что ты мудрее  :7:

Как там было  в "Адвокате Дьявола" , "Тщеславие мой любимый грех... "

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1722 : Февраля 07, 2010, 02:19:26 »
Geo1, и в чем же истина, которую нашел Ошо?  :)
Цитировать
Достаточно просто взять и посмотреть на его лицо и глаза, а потом на Кушнира или как там его, и сразу все станет ясно
Супер! Ты как всегда на высоте  :) И не нервничай так, будь просветленным как Ошо  :)

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2455
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Бога нет!
« Ответ #1723 : Февраля 07, 2010, 02:23:28 »
Geo1, и в чем же истина, которую нашел Ошо?  :)Супер! Ты как всегда на высоте  :) И не нервничай так, будь просветленным как Ошо  :)

Я вроде не нервничаю  :) Я давно уже просветленный  ???  :)

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1724 : Февраля 07, 2010, 02:24:27 »
Цитировать
Изначально ставишь себя в позицию "непогрешимости" а потом раздраженно пишешь.. ну я же уже пять раз говорил, или что то в этом роде. 
Все что не входит в твою модель мировоззрения постоянно тут же засирается  и "опускается" фразами типа: "Я думал что ты умнее, глупейшие слова, и тому подобное.
а я ведь объяснил, почему считаю эти слова глупыми, ты разве не заметил?  :) Одно дело просто сказать "глупость", а другое - объяснить, почему я так считаю.

... и добавил:

Geo1, напиши про истину, мне интересно любое мнение.