Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 892479 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Glenn Witcher

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Лэнс, верни мне доску!
Re: Бога нет!
« Ответ #1980 : Февраля 19, 2010, 13:32:57 »
Про обезьян... да куча научных работ и даже документальных фильмов есть, опровергающих теорию эволюции. Так что, не нам говорить сейчас об обезьянках.
Харушка Яхья - лох. :)

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
    • сервер перегружен
Re: Бога нет!
« Ответ #1981 : Февраля 19, 2010, 13:33:24 »
Aleks_snake,  :7:  ;D похоже-похоже...

... и добавил:

Харушка Яхья - лох. :)
это ты о ком?

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: Бога нет!
« Ответ #1982 : Февраля 19, 2010, 13:33:59 »
Aleks_snake, друг, да, я имел в виду что многие научные открытия даже самих ученых повергают в глубокие раздумья о существовании Высшего Разума. И Эйнштейн кста об этом говорил... и сам Дарвин в конце своей жизни рассуждал.
Я лично верю в эволюцию. Т.е. постепенное развитие живого (и не только) мира от простого к сложному. Но имхо, это развитие было и есть сугубо направленное. И вектор ему дал и дает именно Бог.

Оффлайн АБ

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Бога нет!
« Ответ #1983 : Февраля 19, 2010, 13:36:07 »
Отличная тема для людей которым неочем больше по пе*деть

Оффлайн Glenn Witcher

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 598
  • Лэнс, верни мне доску!
Re: Бога нет!
« Ответ #1984 : Февраля 19, 2010, 13:37:06 »
Glenn Witcher, железный конечно довод.
А то. Чего бы ты думаешь опыты на дрозофилах ставят? Они плодятся как чёрте кто, живут 10 суток, а к воспроизводству способны на 5-й день. Это тебе не шимпанзе с их 50-ю годами и половозрелостью в 8-10 лет. ;)

... и добавил:

это ты о ком?
Пам-парам. Обосраться какой специалист, ага. :hmmm:

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: Бога нет!
« Ответ #1985 : Февраля 19, 2010, 13:38:22 »
Отличная тема для людей которым неочем больше по пе*деть
а о чем еще? О путине? олимпиаде? :)

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
Re: Бога нет!
« Ответ #1986 : Февраля 19, 2010, 13:41:24 »
OranJ, А, да хрен с ней с верой и богами (кстати сколько их? (это проверка на терпимость к другим религиям)), ещё раз говорю, кое кто может прожить и без фантазий и всяких лишних (по моему мнению) мыслей. Я могу

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Бога нет!
« Ответ #1987 : Февраля 19, 2010, 13:42:08 »
Сегодня вечером буду в Калиниграде у могилы Канта, спрошу у него, что он думает по этому поводу :)
я вот на могилке Карла Маркса спрашивал про безбожничков.
отмолчался старик....

Оффлайн Jecht

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
Re: Бога нет!
« Ответ #1988 : Февраля 19, 2010, 13:44:40 »
Aleks_snake, друг, да, я имел в виду что многие научные открытия даже самих ученых повергают в глубокие раздумья о существовании Высшего Разума. И Эйнштейн кста об этом говорил... и сам Дарвин в конце своей жизни рассуждал.
домыслы какие-то, чем больше читал об эйнштейне, например, тем больше сталкивался с мнением что его вера эта - слухи, не более. пантеизм определённый присущ, вроде, но, традиционно, он ближе к атеизму
насчёт дарвина довольно однозначно все говорят что христиане выдают желаемое за действительное, говоря что он уверовал в конце жизни

зато вот в средние века было достаточно много христианских философов и богословов, которые были христианскими только из-за воспитания, а по сути продолжали пифагорейску\платоновскую\гераклитовскую традиции
в англии, в основном, правда


Насчёт маркса. Забавно что подняли тему. Капитал не читал, но сталкивался с литературой, анализирующей марксизм. Единным голосом везде говорится о христианской теологии, переложенной на социальный лад. :)
« Последнее редактирование: Февраля 19, 2010, 13:47:41 от Jecht »

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
Re: Бога нет!
« Ответ #1989 : Февраля 19, 2010, 13:46:42 »
Кстати да, а зачем вы вообще верите?

... и добавил:

yakovleff, Обычно трупы тебе отвечают? ;D
« Последнее редактирование: Февраля 19, 2010, 13:49:07 от Aleks_snake »

Оффлайн OranJ

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 457
  • и ровщик
Re: Бога нет!
« Ответ #1990 : Февраля 19, 2010, 13:49:53 »
OranJ, А, да хрен с ней с верой и богами (кстати сколько их? (это проверка на терпимость к другим религиям)), ещё раз говорю, кое кто может прожить и без фантазий и всяких лишних (по моему мнению) мыслей. Я могу
вот и замечательно, что ты можешь обходица без костылей религии) человеку была дана свобода воли не для того, чтоб он при малейшей проблеме начинал биться лбом о пол и молить небеса, а имхо чтоб своей волей и активными действиями САМ решал проблемы)

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Бога нет!
« Ответ #1991 : Февраля 19, 2010, 13:50:57 »
Кстати да, а зачем вы вообще верите?
братик, прости, вопрос "не оччень"
выгоду везде какую-то увидеть хочешь :)

Оффлайн Aleks_snake

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2920
Re: Бога нет!
« Ответ #1992 : Февраля 19, 2010, 13:51:48 »
OranJ, про свободу воли и самостоятельное решение проблем мысль правильная безусловно

... и добавил:

yakovleff, а на него так сложно ответить ??? ?

Оффлайн yakovleff

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7132
  • я желаю всем счастья
Re: Бога нет!
« Ответ #1993 : Февраля 19, 2010, 13:53:55 »
Кстати да, а зачем вы вообще верите?

yakovleff, Обычно трупы тебе отвечают? ;D
когда надо - ответят!))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Бога нет!
« Ответ #1994 : Февраля 19, 2010, 13:54:39 »
RafaelRS, ну все  ;D ты еще и тех, кто Библию читает обосри тут.
Яков - а я и не собираюсь. Я уважаю это писание. Но не люблю когда мешают два вопроса в одной бочке - "Существование Бога" и "Правильность Библии". Почему это если ученному вдруг кажется что он вдруг опроверг справедливость второго вопроса это автоматом опровергает первый вопрос. Это не научная логика. Истинно научный и честный к науке человек так мыслить не может! Допустим даже если бы существовала только одна Библия и она была бы неверна, то ученный должен был бы прочитать Библию и понять - что в ней есть весьма справедливые вещи. Неверно отбрасывать все из-за того что всего лишь один момент неверный. И одна из таких справедливых вещей в ней - вывод того что окружающее просто так не могло само по себе возникнуть - есть источник, Бог. Например в Библии есть вещи которые полезны для здоровья. И что, они все неверны только лишь потому что Адам и Ева не могли существовать согласно научной концепции??? В Библии много указаний на исторические народы существование которых доказали в реальности. И ученные пользуются этими материалами из Библии, они не говорят: "Эй, постойте, Адам и Ева - это бред, мы не будем пользоваться материалами этой книги для своих исследований". Согласитесь - бред :) Если в любой вещи есть какой то полезный момент - надо это использовать и это вполне разумный подход.

Вторую мысль которую я хочу сказать - учению о Боге гораздо больше чем самой Библии. Библия лишь один из эпизодов длинной истории. Оочень длинной.

ЗЫ: Касательно Адамы и Евы. Сначала я мог бы предположить, что мол Библия была искажена и эта история неверна. Но эту же историю я нахожу в Коране. Тем кто не знает - касательно сохранности Корана относились все же более ревностно. Я мог бы допустить что и Коран чуток подправили, но однажды изучал один труд, который тоже критический разбирал подлинность Корана в результате которого тем не менее был сделан вывод:
И все же не стоит сомневаться, что в целом Коран выжил неповрежденным и что его нынешний текст — относительно подлинное воспроизведение Книги в том виде, в котором она была передана Мухаммаду. Однако догма мусульман, что в тексте Корана ничего — вплоть до последнего штриха и точки — не было изменено и что ни одна из его частей не была утеряна или изъята, несостоятельна.
Т.е. все же история присутствовала и там.
Из чего я сделал вывод:
- либо трактовка данной истории с веками была подменена нам на другую.
- либо мы чего то недопонимаем пока.

В ведическом писании так же присутствует история об Адаме и Еве, но, насколько я слышал, в довольно сомнительном тексте, и там Адам и Ева не являются первыми людьми на земле, но тем не менее являются первыми людьми давшими начало целой ветви цивилизации.