RafaelRS, ну все
ты еще и тех, кто Библию читает обосри тут.
Яков - а я и не собираюсь. Я уважаю это писание. Но не люблю когда мешают два вопроса в одной бочке - "Существование Бога" и "Правильность Библии". Почему это если ученному вдруг кажется что он вдруг опроверг справедливость второго вопроса это автоматом опровергает первый вопрос. Это не научная логика. Истинно научный и честный к науке человек так мыслить не может! Допустим даже если бы существовала только одна Библия и она была бы неверна, то ученный должен был бы прочитать Библию и понять - что в ней есть весьма справедливые вещи. Неверно отбрасывать все из-за того что всего лишь один момент неверный. И одна из таких справедливых вещей в ней - вывод того что окружающее просто так не могло само по себе возникнуть - есть источник, Бог. Например в Библии есть вещи которые полезны для здоровья. И что, они все неверны только лишь потому что Адам и Ева не могли существовать согласно научной концепции??? В Библии много указаний на исторические народы существование которых доказали в реальности. И ученные пользуются этими материалами из Библии, они не говорят: "Эй, постойте, Адам и Ева - это бред, мы не будем пользоваться материалами этой книги для своих исследований". Согласитесь - бред

Если в любой вещи есть какой то полезный момент - надо это использовать и это вполне разумный подход.
Вторую мысль которую я хочу сказать - учению о Боге гораздо больше чем самой Библии. Библия лишь один из эпизодов длинной истории. Оочень длинной.
ЗЫ: Касательно Адамы и Евы. Сначала я мог бы предположить, что мол Библия была искажена и эта история неверна. Но эту же историю я нахожу в Коране. Тем кто не знает - касательно сохранности Корана относились все же более ревностно. Я мог бы допустить что и Коран чуток подправили, но однажды изучал один труд, который тоже критический разбирал подлинность Корана в результате которого тем не менее был сделан вывод:
И все же не стоит сомневаться, что в целом Коран выжил неповрежденным и что его нынешний текст — относительно подлинное воспроизведение Книги в том виде, в котором она была передана Мухаммаду. Однако догма мусульман, что в тексте Корана ничего — вплоть до последнего штриха и точки — не было изменено и что ни одна из его частей не была утеряна или изъята, несостоятельна.
Т.е. все же история присутствовала и там.
Из чего я сделал вывод:
- либо трактовка данной истории с веками была подменена нам на другую.
- либо мы чего то недопонимаем пока.
В ведическом писании так же присутствует история об Адаме и Еве, но, насколько я слышал, в довольно сомнительном тексте, и там Адам и Ева не являются первыми людьми на земле, но тем не менее являются первыми людьми давшими начало целой ветви цивилизации.