Форум гитаристов

А кто тебе сказал, что у меня есть вера?

Что? Нет веры?



... и добавил:

знание исключает веру.

В закладки. Я буду это теперь цитировать

Какая тебе разница, что вера в Бога, что знание о Нем?

Мне-то может и никакой <здесь видео от Эскобара>, но у тебя-то знание исключает веру

Бытие есть = Бог есть. Какие еще нужны доказательства. Нельзя сказать, что бытие - это и есть Бог, так как нельзя Бога описать чем-то, даже такими категориями как бытие или небытие, но это самое достоверное доказательство. Однако, почувствовать бытие может не каждый. Это не просто какой-то ботанский концепт, это то, при соприкосновении с чем испытываешь целый спектр эмоций, ужас, потрясение, изумление, что сигнализирует о том, что уровень концепта был преодолен и человек столкнулся с практическим опытом. Возможно, многие люди испытывают подобный опыт всего несколько раз в жизни, а может вообще никогда не испытывают. Даже испытав, очень легко потерять это ощущение, оно постоянно ускользает. У меня не выходит в суете и бытовухе испытывать этот опыт снова, для этого требуется определенная подготовка - тишина, одиночество, отсутствие болтовни вокруг, отсутствие болтовни в своей голове, а мы постоянно что-то бубним в своем сознании.

MrLf, если тебе не нравится христианский Бог, то почему бы не признать ту силу, которая привела все в движение? Почему бы ей не восхищаться? Или это бесполезно, бессмысленно, не нужно? Вроде как человек выбирает из множества вещей те, что будоражат его сознание, а на некоторые ему наплевать, и видя перед собой самое расчудесное чудо в мире, он предпочтет отвернуться и начать лепить замок из земли.

А почему ты эмоции считаешь чем-то плохим и недостоверным?

MrLf, то есть ты считаешь, что эмоции - это плохая часть человека, слабая, ни на что не годная. Типа дырка в заборе, через которую проникают нехорошие вещи?

Человек и есть Бог по ведам.

Нет нет и еще раз нет. Есть некоторые интерпретации, которые придерживаются вот такой позиции. Их называют майавади, это ближе к буддизму, которые по сути являются философиями атеизма, где Бога нет (MrLf должно понравится  ).

По Ведам Бог источник всего и он единственный (ну даже логически же не может быть два источника всего, т.к. раз один источник всего, он источник и второго, а значит второй не источник первого). Да, мы изошли из Бога и в этом смысле его часть. Но это не делает нас Богами, т.к. хотяб банально потому, что мы никак не управляем этим процессом в нашей власти максимум управлять собой и то в определенных рамках, т.е. наша сфера ограничена, не говоря же уже о том, чтобы управлять всем, что включает в себя Бог. Т.е. "творения" Бога и сам Бог занимают совершенно разные положения.

Я никому не верю, что Бог есть. Я это знаю. Это мое личное знание.

И что? Ну вот ты "знаешь", что он есть. Оппонент "знает", что его нет.

Какая практическая разница?