я не хочу лезть глубоко потому что здесь спорят за частую для того что бы спорить...показать свою грамотность...коса нашла на камень,и решается больше вопрос кто камень?я понял что в споре рождается истина только когда оба оппонента сомневаются,а когда они уперты в своих убеждениях рождается срачь о чем говорилось ранеее!!!!!!!
сомнение сродни греха для верующего
по своему составу мы похожи на глину,по органам на свинью,и зачем обезьяне эволюционировать если она создана такой,бред!!!
для лучшей приспособленности к жизни, что тут бредового?

человеку горзадо приятней и проще когда всё стабильно, почва под ногами твёрдая, в стране один царь, говорящий что ему делать, на облаках ещё один. ничего не меняется, всё созданно царём сверху, земля плоская, всё крутится вокруг земли

если на философию посмотреть, был такой мужик Парменид. Так вот, он говорил что измениний нет или они иллюзорны, что-то вроде того. Повлиял на Платона, который повлиял на Аристотеля, с которым христианские и мусульманские идеи скрещивались века с 6-го. для цветения догматизма аристотель был очень удобен.
я что хочу сказать, если смотреть на мир с уже имеющейся системой верований, то всё будешь толковать согласно ей. то есть не воспринимать события так как они есть, а интерпритировать, округлять и приблизительное (иногда очень далёкое от правдоподобности) описание запоминать.