Если я сейчас, как ты примерно, буду утверждать что Веды это одно и то же что и шаманизм или ещё что и я на переосмысление потратил десятилетие, скажу ещё что явно будет нестыковаться с Ведами. Ты с этим согласен был бы?
Я не был бы согласен, и просто сказал бы, что ты не в теме и возможно даже бы привел конкретные цитаты или аргументы это опровергающие. Но никак не скатывался бы до того, что начинал бы глумиться над тобой, оскорблять и т.п. Даже откинув в сторону обиды я считаю продолжение такого формата диалога совершенно бессмысленным: собеседники делают это с целью чего? Облить друг друга побольше грязью?
... и добавил:Я в горячку впал потому как был несогласен с тем что это одно и то же, что и христианство! После того чего ты утверждал. Что на душу материальное не влияет никак. т.е. абсолютно. Потому что твои утверждения как то в одно и то же , мягко говоря, не укладываются! Весь сыр-бор исключительно в это упирался! Я не знаю Вед! Я знаю Библию! Не я начал утверждать что знаю и то и другое и потратил на это десятилетия.
Я не стал с тобой разводить спор на эту тему, просто оставил ее открытой, подметив, если ты покопаешь эту тему в Библии основательно, то придешь к такому же выводу. Можно конечно было потратить время, выцеплять конкретные цитаты, устраивать с тобой спор обсуждая их и ответные твои цитаты. Но я вообще не спец по Библии настолько, чтобы устраивать диалектический разбор в деталях на высоком уровне, чтобы это был действительно стоящий спор, для этого нужен достаточно глубокий предшествующий опыт и багаж знаний, даже хотяб по тем языкам в их древнем варианте, на которых дошла до нас Библия. У меня имеется в принципе опыт знакомства с Библией, из которого есть сформированное впечатление о том, что много где подчеркивается верховенство духа (или души, уж там подставьте что правильнее по ваше терминологии) и вторичности и не существенности материи. Поэтому я и сказал, что по моему мнению - придешь к тому же. Смысла самому делать это я на данном этапе своих знаний и потребностей и тратить на это тонну времени - не вижу смысла, жизнь слишком коротка чтобы охватить все. Откроется само каким нибудь образом (попадется текст нужный на глаза из Библии, или мысль чья то которая разовьется далее) - отлично. Нет так нет. А тебе раз уж ты выбрал это своим путем изучать как раз таки актуально. Нашел мою инфу бредовой - пройди мимо, положи на полку дальнюю, авось пригодится и соединится с чем нибудь.
Ну и в догонку. Люди попавшие в очень трудные ситуации и небывалые страдания таки доказывают, что на самом деле они могут быть от всего этого независимы. Взять опыт того же Виктора Франкла описанный им в «Сказать жизни „Да!“: Психолог в концлагере». Мы слишком избалованы комфортом, забываем, что в мире всякое бывает, далеко за пределами такого комфорта, и люди через это таки проходят и ничего. Взять те же народы Африки, там же жесть вообще что происходит.
... и добавил:Давай лучше про духовное в Ведах поговорим. Мне интересно есть там оно вообще. Что под этим понимается? Или там Душа понадусе? 
В чём т.с. цель пути? Приближение к Богу в чём заключается?
Цель в возвращении души в ее изначальное естественное состояние.
Образно говоря можно изобразить душу и Бога как листья и дерево с корнем на котором они растут.
Текущее состояние это когда в попытке накормить листья поливаются сами листья, так же как души в своем эгоистично стремлении к наслаждениям пытается насладить себя.
Естественное же состояние, когда когда мы поливаем не листья, а корень дерева, дерево автоматом питает листья, так же и для души ее естественное состоянии, чтобы служить единому целому, при котором как ни странно она автоматически сама по себе становится счастливой
Вкратце: цель в возвращении души из состояния служения своим эгоистичным желаниям в попытке обретения счастья, в состояние служения интересам единого целого, т.е. Бога, и через это автоматическое обретение истинного счастья т.к. это ее естественное состояние.
Размещение рекламы