Еще раз можешь это повторить, на как то более понятно (цитату можешь привести)? Я примерно понял что ты имел ввиду, но хотелось бы более точно и детально.
ну он постоянно цитирует ницше "Бог мёртв, теперь человек свободен". насчёт цитат - не помню конкретно где, поищу позже. суть в том что если я нас создал бог чтобы мы ему поклонялись, он может вмешиваться в любые события, нарушать любые законы (установленные им, я понимаю) и т.д., то человек не является свободным, а просто блохой-рабой, созданной служить создателю
это не аргументы за отсутсвие бога, это аргументы за то что идея бога оскорбительна человеку
не поймите неправильно, это не мой взгляд, но я нахожу его очень занятным
Jecht, Ошо нигде не отрицает присутствие Бога, а в книге "Горчичное зерно" дает расшифровки библейских текстов с точки зрения их разумности в отношении Бог-человек. Ошо отрицает идолопоклонство - это другое. И поощрает наличие у человека свободы осознанного выбора - это и есть в его понимании божественное проявление. Бог "не вне" - он "внутри". А что внутри, то и снаружи. Это достаточно старые знания, первые из которых были переведены еще с санскрита из "Вед", написанных за 5 000 лет до нашеей эры. Еще раз повторюсь: не путайте веру, религию и церковь - это различные вещи! 
в книге "бог, которого никогда не было" отрицает
не считает, как и гаутама будда, что веды обладают истиной
он в книге втирает про разумное, сущее и всеобъемлющее, ему говорят что мол это пантеизм называется, это и есть бог
ошо отвечает что это не бог, бог это мужик на облаках и с облаков испражняется на нас (я не преувеличиваю
)
всё несколько сложнее чем я описал, но его ответы, почемуто очень обоснованны и удовлетворительны
тем более, в книге он аппелирует не только к рациональному уму
Размещение рекламы