Форум гитаристов

А то, что все они говорят "об одном и том же" — демагогическая уловка. Это "одно и то же" ровно до тех пор, пока вы спорите с атеистом. Как только встаёт вопрос о разделе сфер влияния между религиями, ситуация в корне меняется

Аргумент не состоятелен ибо.... А ты сам все сказал:

Даже разные православные церкви друг друга поливают грязью...

Так уж человек устроен, что думает что именно он знает какая она истина и никто другой. Поэтому люди разделяются по признакую "знания как лучше". В каждой религии куча течений. Но в целом их объединяет одно (кроме тех, кто разумеется в какую то вообще ересь ушел) - основы понимания сути Бога. И можно сказать, что примерно разные религии говорят об одном и том же. Термин монотоистический наверное не совсем корректный - единственным Богом можно провозгласить и какого нибудь макаронного монстра. Все же это единство в определенной идее о том, кто же такой Бог. Так что не смотря на разногласия Бог остается один, и так же это работает не только внутри конфессии, но и между.

Кстати в Исламе на эту тему в науке богословов разработано четкое разделение видов мнений касательно которых могут иметься разногласия. А именно 1) есть разногласия в области ключевых убеждений касательно существования, единства и природы Бога, а есть 2) прочие разногласия в основном касательно практикования ритуалов, религиозных обрядов. И если разногласия в первом делают для тебя другого неверным (ты думаешь что Бога нет, или что он не высший и изначальный, или богов много), то разногласия другого типа являются допустимыми и обязательными к тому, чтобы проявлять терпимость друг к другу.

Т.е. недопустимо, чтобы вдруг кто то увидев, что другой читая молитву держал руки выше живота, считая это неправильным объявил его неверующим и даже убил его, как это делали, как я слышал в Чечне в 90е.

Верующий человек - раб, какое может быть счастье?

Все мы рабы. Пора бы это уже уяснить. Рабы своих страстей, своих желаний, своих эмоций, своего тела, его потребностей, комфорта, удовольствий.....






Даже если смотреть с политической и общественной точки зрения - рабство больше 100 лет как отменили, но много ли поменялось? Мы так же вынуждены ходить на работу к начальнику/директору и каждый день пахать, раньше рабовладельцы плеткой заставляли работать, а щас все равно мы вынуждены идти туда - ибо куда денешься, потребности тела в жрачке нас делают таким рабом.

Свобода от рабства может быть только одного вида: если предположить, что ты, твое осознание "Я" отлично от тела, оно будет заключаться в том, осознать свою независимость от него, что твое "Я" вечно, независимо, на него тело никак не влияет, не важно, больно ли ему, хочет ли оно кушать, спать, пить - твоему "Я" - душе нет до этого дела. Вот это истинная свобода.

Правда чтобы добиться этого придется перестать "поклоняться" телу, пробудить в себе духовную природу, а это неразрывно связано с Богом. Так что истинное освобождение от рабства связано с тем, что вы называете рабством. А то, что вы называете свободой, потакая своему телу и еще больше привязываясь к его удовольствиям, делает вас еще больше рабами. Короче все наоборот на самом деле.

душе нет до этого дела

Получается душа - она такая маленькая пофигистка. А бог - он такой большой пофигист. Сотворил мир, сказал: "зашибись" и удалился на покой, не вмешивается ни во что. (Аристотель  )


... и добавил:

Выражение же "раб Божий" это литературное сравнение, гипербола смысла, усиленная парадоксальным образом. Одержимым идиотам это как красная тряпочка, потому, что извилина одна и направлении одно у нее - редукция смысла. Бедность ума и ничтожность души.

Не говори, биздуховность, мля 

Отнюдь. Нет человеческих существ в которых бы не действовал Дух.

осознать свою независимость от него, что твое "Я" вечно, независимо, на него тело никак не влияет, не важно, больно ли ему, хочет ли оно кушать, спать, пить - твоему "Я" - душе нет до этого дела. Вот это истинная свобода.

Действует или ему нет до этого дела? Сперва договоритесь между собой, парни!

Получается душа - она такая маленькая пофигистка.

Не знаю что ты вкладываешь в это понятие. Но факт есть факт - материя не может оказать на душу никакого влияния, а следовательно для нее абсолютно все равно что бы не происходило с телом. А уж переживать ли на тему того, что происходит в конкретный момент с очередным телом вверенным душе - исключительно добровольное ее решение. Может переживать, что делает 99,999% из нас, а может и не переживать.

Счастье атеиста
Было бы полным
Если б не верунов
Земной шар полный...

Если бы выжать по капле
Из мира идею Бога,
Сразу б  исчезла из сердца
Атеиста тревога...

(с)

То есть, "насрать в душу" - это не факт, а просто гипербола?

Разумеется