Форум гитаристов

А мелочи в быту реально , хоть и суеверия, но через сомнение оказывают действие Например стряхивают прилипший салат постукиванием ложкой о край салатницы - там остаётся щербинка - такую салатницу надо сразу выкидывать. Но жадность приводит к маете в жизни, и где гарантия, что нецелая посуда не оказывает своего действия?

Как жаловалась мне сотрудница - купила эту *уеву посуду Люминарк,и теперь многие годы вынуждена из неё есть - она же ни цветочка не бьётся.
Купи Люминарк,друг)))

Последнее смешно вышло. Сапиенсы истребили своих братьев хомо, а потом сочинили себе религию, где они единственные и созданы своим богом

Осталось только доказать, что это действительно было, так что рановато смеешься. Тут не могут разобраться кто взорвал газопровод месяц назад, а они что-то про миллион лет назад утверждают 

... и добавил:

Говорят она по нескольку раз каждый год туда ударяет.

вот опять - кому-то необходима бумага с печатью: доказано.
А остальным в основном с полтыка ясно))) Реально люди судят "хайли лайкли)))"

Ну я так, образно, речь не о конкретном случае, а о том факте, что множество вещей у нас происходит под носом, и мы годами потом разобраться не можем. Мало ли таких примеров. Хоть и давний пример, но тот же Перевал Дятлова - уж сколько копий на этом вопросе сломали. Смерть Виктора Цоя - долгое время в этом видели попытку убрать артиста властями. Есть и другие гораздо более запутанные примеры. И я о чем говорю: если ты под носом у себя разобраться не можешь, какого фига ты мне что-то втираешь про миллион лет назад. Тут значит в современности нужно предположить все возможные варианты, проработать все комбинации, а когда речь про миллион назад - нет, нам вот так показалось и это единственный вариант по которому все могло произойти.

Понятно дело что это удобно, иначе наука не сможет ни о чем утверждать. Но я тут разделяю два направления: одно дело когда ты принимаешь эту теорию для себя как правдоподобную и на этом строишь свои дальнейшие исследование - и это вполне себе допустимо. Другое: когда ты это приводишь как бесспорный аргумент в споре - такой аргумент полностью несостоятелен.

Ну что, обезьянки узконосые, закончик появления жизни из первоэлементов таблицы Менделеева кто подскажет?
Как сие происходит?

Ну ты ж до сих пор смотришь только религиозные видосы. А надо учиться, учиться и еще раз учиться. Иначе ты до конца будешь вопросы пятилетнего ребенка задавать. 

Да, видно, что ты всему по видосам учишься. 
Значит ты не в курсе...

Может ты хотя бы происхождение своего сознания объяснишь? Было ли оно, в частности, у т. н.первопредка?

То есть, лекции больше бородатых мужиков больше тут постить не будем? Прекрасно 

Иди в библиотеку, и хватит хамить.

Как могут хамить узконосые обезьяны? Ответствуй, отрок. Иль Хам ветхий не относился к оным?

- Нам пишет Иван Петрович Хрюкин из деревни Гадюкино Почесаловского района Мухосранской области. Иван Петрович просит поставить в эфир произведение Иоганна-Себастьяна Баха "Вариации на тему Гольдберга" в исполнении Берлинского симфонического оркестра, дирижер Герберт фон Караян, запись 1968 года.
- Уважаемый Иван Петрович ! Слушайте Вашу любимую песню "Валенки" И НЕ ВЫЕЖИВАЙТЕСЬ !

А что такого в песне Валенки предосудительного? Кстати, цыганская по происхождению песня, достаточно интересное произведение, не примитивное далеко. Цыгане и евреи вообще народы - музыкальные гении. Глупо этого не понимать и не ценить, да ещё и Баху противопоставлять зачем то.


... и добавил:

И что? Ну ударила молния. И твой разум пришел в волнение от картинки, а мысль то какая в нем после того как волнение прошло зародилась?