А триллион галактик? как тебе такой простор для местечковых, без прилетания , эволюционных экспериментов?
Прикинь числа и вспомни комбинаторику
Какие там факториалы возможностей! ...Всё ещё не врубаешься? Тогда отпусти эту тему, не помещается она во твой мозг 
Опять же, ты при предъявлении сего аргумента, забываешь, что выводы о грандиозности вселенной на данном этапе науки тоже базируются лишь на теориях. Реально "мы были" (а точнее там был лишь вояджер) максимум на границе солнечной системы.
Так что данный аргумент технически не состоятелен.
А так конечно можно было посчитать эту вероятность. Не уверен, чтобы кто-то этим по настоящему монументально занимался, где пришлось бы учесть ряд факторов:
1. Во первых определить минимальную стадию случайно возникшей органической жизни способной к самовозрождению и порождению всех возможных потомков по принципу эволюции.
2. Во вторых определить каким образом имеющиеся физические законы ограничивают процесс комбинаторики и таким образом ухудшают/улучшают вероятность возникновения такой элементарной органической первожизни.
3. ....
Ведь может случится так, что физические законы устроены так, что в принципе препятствуют возникновению такого явления, так же как например эти же законы препятствуют возникновению природных взрывов из урана.
И вообще, если уж следовать твоей логике, то во вселенной так же сами собой чисто случайно должны возникать столы, стулья, компьютеры, какие нибудь автомобили просто болтающиеся в космосе, космические корабли "природного" происхождения - ну а чего, сам прикинь комбинаторику, неужто за ахренилиарды комбинаций такого не будет выпадать? Но что-то как то мне кажется не наблюдается признаков такого явления. Все такие все образуется только в определенных рамках заложенной в законах формирования космических галактик, солнечных систем - планеты, звезды, астероиды и т.п. Это опять же если конечно предполагать, что текущая научная теория строения космоса верна. Поэтому подобные рассуждения мне видятся бесперспективными.
Размещение рекламы