Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 889252 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн EVS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4771
  • негр чорный зачотный
EVS, ты значение слова "ассоциация" просто не понимаешь, на самом бытовом уровне. Потому что увлёкся подменами понятий. Подмена понятий — это и есть суть твоего "дискурса". Подмена понятий нужна для того, чтобы скрыть неудобный факт, что любая религия есть идолопоклонничество.

дуру не гони
мы тут не одни
 ;)

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1807
  • Перворазрядный фразеровщик
сути дискурса на уровне элементарной логики, различения понятий.

Боже ж ты мой! Сколько раз я это тут читал , про «дискурсы», «нарративы» и «элементарную логику». Эти все завумные слова, наверное, из священных писаний  :D

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6293
    • vaya aqui
А меж тем Россия поднявшись с колен разворачивалась лицом к Господу. Атеистов ещё не вешали на стобах,но верёвки готовили. :sarcastic:

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
 Мне в религии больше импонирует историческая канва - по регистрации рождени й родословную как ещё отследить...
Или: в селе где родилась моя мама, церковь была построена за сто лет до её рождения, а в год рождения - закрыта.  То есть записи по крещениям в дальнейшем люди проводили где-то ещё - в Трубчевском районе оставалось менее половины бывших когда-то церквей. Вот и мне атеисту эта тема именно социальной причастностью к жизни предков
небезразлична...

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Всякий Бог — родитель.
Тысячи их...
Тех что тысячи не могут быть богами по определению. Это не боги, а нечто другое.

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1807
  • Перворазрядный фразеровщик
Тех что тысячи не могут быть богами по определению. Это не боги, а нечто другое.

Ты забыл добавить «Элементарная логика»!

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
 Нечто - неопределённо. А не определившись что  это, всё равно что ничто)))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Ты забыл добавить «Элементарная логика»!
А что, не согласен?

Каково значение слова Бог? Он происходит от санскритского слова Бхагаван, которое означает:
Слово bhagavat (форма основы) или bhagavān (форма именительного падежа; к основе bhaga прибавлен суффикс -vant — суффикс обладания, причастности к чему-либо) первоначально значило «обладающий богатством / благом», «счастливый», «славный», «благословенный» и т. д. ....

Происходит от существительного bhaga («доля», «удача», «счастье»), родственного русским словам «Бог» и «богатый».
Что же такое богатство? Это все материальные ценности = ресурсы, т.е. обобщая это по сути весь по крайне мере материальный мир, т.е. Бог это тот кто обладает всем. Могут ли две персоны обладать одним и тем же?

И если теперь вернутся к истокам понятия Бог (Бхагаван), т.е. тому же санскриту и связанной с ним культурой, в Брахма-Сутре он называется тем, из кого все исходит, т.е. источником всего. Может ли быть два источника ВСЕГО?

Не следует ли из этого ЛОГИЧЕСКИ, что такой может быть только ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ? И если кто-то говорит о множественности богов это в корне некорректное высказывание противоречащее сути слова Бог. Это просто существа обладающие каким то особым могуществом, не более. Корректнее их было бы назвать как нибудь по другому.

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
Бхагаван, прямм как какой пахан; надо чтобы все равны, Прокрусту работёнка, пантеон приравнять к пелетону :crazy:

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
если кто-то говорит о множественности богов это в корне некорректное высказывание противоречащее сути слова Бог.
"Одним единственным" является каждый из множества богов. Мало того, каждый из них - единственно истинный. Потому что все они — выдуманные. Как и твой личный, единственный истинный бог.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
"Одним единственным" является каждый из множества богов. Мало того, каждый из них - единственно истинный. Потому что все они — выдуманные. Как и твой личный, единственный истинный бог.
Понятие источника всего это не выдуманная вещь, а понятие логически исходящие из понимания устройства мира. Его могут называть разными именами и названиями, даже заблуждаться относительно тех или иных его качеств, свойств и т.п. или попросту иметь недостаточно совершенные представления о нем. Но это не отменяет того, что понятие истинно и существует независимо от существования множества разных представлений о нем.

Так же как ученные порой имеют разные представления о разных логически само собой разумеющихся понятиях, явлениях, и время от времени меняющих свою парадигму представлений относительно их.

Фрейд — крупнейший учёный
Собсна:
"Бог вечно пребывает в сердце каждого существа, воплощенного в теле, но в то же время Он находится в стороне, подобно небу, которое, пронизывая собой всё, не смешивается при этом ни с чем. Господь — высший объект поклонения и абсолютный повелитель всего сущего. Веды поют Ему хвалу, однако люди, лишенные рассудка, не любят слушать повествования о Нем. Они предпочитают впустую тратить время, обсуждая свои надуманные теории, которые в конечном счете сводятся к тому, как получить еще больше грубых материальных удовольствий, таких как секс и поедание плоти животных. " - Шримад-Бхагаватам 11.5.10

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Понятие источника всего это не выдуманная вещь, а понятие логически исходящие из понимания устройства мира.
Понятие источника всего — это действительно выдуманная вещь. Во-первых, примат всегда ищет "причину", так устроен его мозг, что диктуется эволюцией. Если это желание довести до абсурда, начинается поиск "перво"-причины (это и есть впустую тратить время, обсуждая свои надуманные теории).

Во-вторых, первопричина нужна тому, кто умеет считать только до одного. Понятие первопричины содержит самоотрицание: у всего на свете есть причина, кроме выдуманного Деда Мороза, для существования которого с какого-то перепугу никакой причины нет.

... и добавил:

Сказать, что у всего мироздания причина — бог, у которого причины нет, всё равно что сказать, что у мироздания причины нет. Достаточно убрать лишнее звено.
« Последнее редактирование: Мая 30, 2023, 12:09:22 от MrLf »

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
 А что имелось бы ,  не будь ничего? Дурка какая-то...
Иронизируя, скажу "слава богу что на существование нас нет особых причин!" Ценность в осознании себя. Это единственное, остальное поставлено на службу сознанию.

Оффлайн Ulysses

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1807
  • Перворазрядный фразеровщик
А что имелось бы ,  не будь ничего? Дурка какая-то...
Иронизируя, скажу "слава богу что на существование нас нет особых причин!" Ценность в осознании себя. Это единственное, остальное поставлено на службу сознанию.

"Миссис Флоренс Маккейб, вдовица покойного Пэтка Маккейба с Брайд-стрит, горько оплакиваемого. Одна из ее товарок выволокла меня, скулящего, в жизнь. Творение из ничего. Что у нее в сумке? Выкидыш с обрывком пуповины, закутанный в рыжий лоскут. Пуповины всех идут в прошлое, единым проводом связуют-перевивают всю плоть".

Оффлайн iZEP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 21046
  • .._. .__. .. __.. _.. .._
https://youtu.be/RHJs30xqVLE

... и добавил:

 А"эфир" кстати - понятие атеистическое. Нет незримых подпространств и путей-червоточин в них