free_jzbekar, этой теме форума много лет. Здесь уже давно разобрались, что есть, а чего нет.
Впрочем, специально для тебя мне нетрудно повторить. Само понятие бога является лишним, поэтому вопрос о том, "есть" бог, или его "нет", лишён смысла. Можно говорить о вере, говорить о большом зоопарке религий в мире. Я обычно подшучиваю над верой.
Т.е. не разобрались. Ваши рассуждения, мсье, не обладают причинно-следственными связями. К примеру вы высказали, что что-то лишнее. Так на самом деле это, или нет вы никоем образом не вывели, вы это просто наляпали в неоднозначном и противоречивом языке. А меж тем обсуждаете вещи базисные, в том числе и для разума логики и сознания. Ну так можно поступить скажем с вашей разумностью, или ..
Вот вы музыкант, значит вдохновение должно же быть знакомо? Но
Само понятие вашего вдохновения является лишним. Вопрос о том, есть ваше вдохновения, или нет лишен смысла. Можно говорить о большом зоопарке вдохновений. И подшучивать )) это же так смешно, какое вдохновение?
да и откуда вы знаете, что вы есть? Вы не знаете, что такое быть и не быть. Вы просто - есть, вам это далось совершенно бесплатно, а размахиваете этим существованием налево и направо: те - есть, этих нет. Эти - есть, тех - нет. )) Все равно что мчать на коне и считать, что бежишь сам )) вот так вы поступаете, вы сами за себя скажите. а потом и .. будете говорить, что там нужно, что нет. Знаний кот наплакал в этой области, а строит из себя умника .. ))
Итак - вернемся к вашей голове
Не знаете откуда оно берется ) любая элементарная частица она есть? Вот кварк он есть, или его нет? А то, что выстреливает на приборах, это кварки, фотоны ?
А почему суперпозиция в один квант времени? А хотите экспериментов )) мы щас на Кота Шредингера Вас посадим ))
... и добавил:
Так что, джаз является идеологическим оружием, или нет? Джаз космополитичен, или он американский?
Вот толку мое мнение говорить? Ваш дискурс скажем так не идеален, вряд ли Вы поймете меня правильно выскажи я свое мнение на этот счет.
джипити :
Вопрос о джазе как "идеологическом оружии" и его космополитизме отражает сложные дебаты в истории культуры, искусства и политики. Рассмотрим оба вопроса:
Джаз как идеологическое оружие:
В холодной войне между США и СССР джаз иногда использовался как форма "мягкой силы" или культурной дипломатии. США отправляли джазовых музыкантов, таких как Дюк Эллингтон и Диззи Гиллеспи, в туры по другим странам, в том числе и за "железный занавес", чтобы продемонстрировать культурные достижения Америки и свободу выражения. В этом смысле можно утверждать, что джаз был использован как идеологическое оружие.
Джаз: космополитичен или американский?:
Джаз возник в США и является продуктом культурного слияния, основанного на африканских ритмах, европейской гармонии и американской истории. Однако с течением времени джаз стал глобальным явлением, адаптируясь и взаимодействуя с местными музыкальными традициями по всему миру. В разных странах, таких как Франция, Япония, Южная Африка и многих других, джаз адаптировался и принимал новые формы. Таким образом, хотя джаз имеет свои корни в Америке, он также является космополитическим искусством.
В итоге, джаз является и отражением американской культуры и истории, и глобальным культурным явлением, которое принимает разные формы в разных частях мира.
... и добавил: И да, MrLf, я на этом форуме немного дольше вашего. И сколько там этот тред висел понимание имею, даже не заглядывал ..
Размещение рекламы