Форум гитаристов

 сАрказм имхо неуместен, 90-х тоже вкусили, есть с чем сравнить_ Растерялись люди, и теперь озлоблены на этот крах . Хотят взад вертать...  и ведь вернут) Растленных помехоиздавателей так
в сторроннкууу, и опять улыбкой станет всем светлей и не раааз ещё, вернётся))

 Безошибочных не бывает
А одна индивидуальная жызнь - короткааа
И посему экскрементаторы  свои жопыты проводют над массами))) что каждый в массе надеется нае... властвующее

Какой экономи, ты чего ерундень говоришь. Секрет прост - пахать надо. Конечное же богатство которое мы хотим получить это не деньги, а конечные товары (еда, жилье, транспорт, гаджеты, обстановка дома всякой всячиной). Ничего из этого само по себе не появляется - для всего нужно потратить человекочасы, чтобы это получить (пока робототехника не достигла того, чтобы давать нам конечный продукт с нуля, чтобы мы просто устроились на диване и потребляли с него, на тех или иных этапах нужно участие человека полюбому). Даже чтобы сами по себе выросшие ягоды собрать нужно сходить в поле, собрать, принести, а это человекочасы, которые будут потрачены безвозвратно. И если не пахать - оно само по себе не появится никак.

Есть только два варианта не пахать/мало пахать, но получить изобилие товара:
- ограбить тех, кто пашет и получает их своим трудом - вариант, но много риска и нужно прибегать к насилию. Так же ограбливаемых должно быть большинство, т.к. с меньшинства много не награбишь. Допустим группа из 1000 человек грабит 2000 человек. Что она получает? Максимум - это в 2 раза больше, чем если бы смогли сами напроизводить эти 1000 человек. Плюс накорню нельзя грабить - ониж загнутся, погибнут, некого будет грабить. Ну т.е. получится грабить на 1-1,5 раза больше чем смогли бы произвести сами + риск быть убитыми + все равно потратить время, силы на сам поход, аммуницию - такая себе экономика. Вот 1000 против 10.000 человек - уже интереснее. Но рисковее - 10к против 1к могут и люлей отвесить. Ну 1000 лет назад кочевые племена и многие государства так и жили. В любом случае так жить может только меньшинство и эта тема не масштабируется.
- добывать нашей группе что нибудь очень ценное с малыми трудовыми затратами (нефть например) и обменивать это на обычные товары на производство которых нужно затратить гораздо больше времени и сил. Этой теме тоже присущ такой же недостаток - таких должно быть меньшинство. Плюс эта тема в долгосрок не сработает - все это может поменяться в любой момент.

Так что пахать надо. Вон, Китайцы пахали, из жопы выбрались. Американцы тоже пашут будь здоров потому и живут хорошо (не только поэтому конечно, но тем не менее):
https://www.youtube.com/watch?v=cwHYOTaC8BQ

Я просто в шоке от адекватности последних постов. Что-то случилось?

Есть две Кореи. Пашут в них плюс/минус одинаково. А живут по разному.

думаешь, "подрезал" мой тезис 5х8 не равно 6х10?
 Нет, ..

Мне другое интересно, откуда взялся тезис,что у нас не пашут?

Из совка. "Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем". Прошло всего 30 лет, этого мало.
Ещё советская поговорка о гербе: "Хочешь жни, а хочешь куй — всё равно получишь <здесь многозначительная пауза> деньги".

... и добавил:

Есть две Кореи. Пашут в них плюс/минус одинаково. А живут по разному.

Вряд ли. Рабский труд менее эффективен, чем капиталистический. Возможно, Маркс именно в этом месте был прав

Немного дополню на самом деле:

Секрет прост - пахать надо.
...
Есть только два варианта не пахать/мало пахать, но получить изобилие товара:

Есть еще два варианта о которых я умолчал, но один вариант условно входит в вариант просто пахать, но содержащий элементы эксплуатации. Второй вариант - вы не признаете по причине вашей атеистичности  .

Итак, кроме двух упомянутых вариантов: грабежа и импортоориентированной экономики, существует три варианта повысить свое благосостояние:
1) пахать, много пахать. На санскрите зацикленных на трудовом фанатизме называют "Карми".
2) использовать средства автоматизации, позволяющие сократить трудозатраты. Например трактором один человек вспашет намного больше чем лошадью. Но на самом деле это так же некая форма эксплуатации, только в роли эксплуатируемых не люди, а природа в различных ее формах. Но условно это тоже можно отнести в первый пункт, т.к. для достижения технического прогресса попахать придется.
3) жить в согласии с Богом и Бог обладающий безграничным богатством сам устроит так, чтобы прикладываемые трудозатраты приносили больше результата: начиная от внезапно прорвавшегося гейзера например с чистой водой которую так бы добывали труднее, или благоприятными погодными условиями при которых урожай был бы богаче, и прочая косвенная помощь, заканчивай манной небесной.... Так что сторонники икон были недалеки от правды 


... и добавил:

Я просто в шоке от адекватности последних постов. Что-то случилось?

Они всегда были адекватными, просто ты не замечал этого до этого