Вот. Отблески понимания проблемы. Важна экономическая ситуация в целом в стране. В соседнем с Северной Кореей и СССР Китае, после смерти Мао,на следующий год начали реформу,поняв что на марксо-маоисткой херне далеко не уедешь .
А то так бы и пахали с выхлопом около нуля.
Не путай пахать реально и делать вид что пашешь. Делаешь вид что пашешь - результат соответствующий. Касательно же марксистско-маосисткой херне и экономической ситуации. В капиталистической стране (где все удачно сложилось) каждый контролирует сам себя, ну или на крайняк небольшую группу контролирует один капиталист побольше. Это многомилионная армия контролеров напрямую заинтересованная в результатах своего труда. Они и контроллируют и работают одновременно. В марксистско-маосисткой же херне все это делается централизовано. Построить такую же армию контроллеров и добиваться такой же эффективности, да еще и убедить, что функция контроллирования она должна происходить фоном с основной работой и делать это контроллирование так же эффективно практически невозможно. Успешная модель коммунизма/социализма в принципе возможна, но для этого чтобы население само идеологически заражено этой идеей и само по себе стремилось к успеху. В реальности же получается так, что те, кто занимают административные должности склонны к корысти и алчности. Вот и сидит такой простой человек, смотрит на все это и думает: "Нафига я буду рвать жопу ради общего блага, когда вон председатель брюхо набивает" и вся страна так думает. Вот и балду пинают из под палки. Ну и казалось бы вот социализм, коммунизм, а мышление алчности и корысти - это капиталистическое. Ну и нафига тогда притворятся белыми овечками, сразу уж капитализм делайте, его фишка в том, что эту алчность и корысть направляет в продуктивное русло. А живем мы в век деградации, алчность, корысть и прочие пороки полюбому будут прогрессировать в людях. В этом кстати и причина фейла этой идеологии - идеология хорошая, но она не учитывает человеческую природу. Она рассматривает человека как некоего сферического коня в вакууме, который типа всеблагой, не злой, просто некто злой его эксплуатирует, вот это только убери и все дружными рядами пойдут в светлое будущее. Но реальный человек - он со своими пороками, слабостями, так что строительство такого общества должно начинаться с развития людей в идеальных личностей.
Ну и кстати в этом Китае нужное направление капитализма все равно было выстроено административными методами. Это в определенном смысле плюс по сравнению с тем, если бы они отказались от коммунизма в пользу капитализма и ждали бы, когда оно само сложилось нужным образом.
Мне другое интересно, откуда взялся тезис,что у нас не пашут?
Есть такое понятие "информационный пузырь". Так вот если в вашем пузыре не пашут,то это ничего не означает вообще. Видимо ваше окружение бездельники .
Таких кто пашет, и работает под повышением своей эффективности - немного. Хотя они есть. Просто менталитет такой. Мы все ждем, что некто сделает так, чтобы у нас все было хорошо. В США нередко если ты прогорел, тебя выкинули с работы, а из-за недостатка дохода из жилья - человек думает - я не вписался в рынок, что-то хреново делал, надо работать над собой, приложить больше усилий. Если у нас происходит то же самое - вой на всю округу что мол вот какое государство плохое все устроило хреново. В США постоянно разоряются очередные компании, без работы оказываются тысячи и десятки тысяч человек. Но они не делают их этого инфоповода, просто воспринимают это как должное и быстро перестраиваются и жизнь и дальше идет своим чередом. У нас же произойди это 1 раз - случай на федеральных каналах обсасывается неделю. Я не говорю что у нас в этом хуже. Мне наоборот нравится социально-ориентированное устройство в нашей стране. Просто у этого есть свои минусы, за которые приходится платить.
Размещение рекламы