Форум гитаристов

Jecht, ну почему же. Исаак Ньютон во всем видел божественное начало, во всех своих открытиях.

У него есть помнится, формула - божья сила = божья масса х божье же ускорение.
А вот Симон Лаплас, помницца на вопрос Наполеона об отсутствии упоминания о боге в его книге, ответил просто: "У меня не было надобности в этой гипотезе, сир".

Это как сказать "Я чешу ухо ради самого чесания уха" или "Я иду утром на работу ради самого похода на работу"

А так и есть. Конкретный ты идешь на работу чтобы туда работать, допустим. А кто-то другой идет на работу, чтобы просиживать штаны. Кто-то третий идет на работу, чтоб брать взятки, а четвертый, чтоб их давать. Но все идут на работу, чтоб туда прийти.
Изначально жизнь не имеет смысла. Как не имеет смысла общий процесс самоупорядочивания на всех уровнях вселенского бытия. Но наполнить ее смыслом можно, если очень захотеть. А можно попытаться наполнить смыслом еще чью-то жизнь... или жизнь многих... ежли чуешь в себе геройские начала 

... и добавил:

а можно мне объяснить, раз уж влез в разговор, какой толк человеку от того, что наука развивается семимильными шагами, если ему осталось жить 6 дней (как в соседней теме)?

Вопрос хороший. У меня аналогичные претензии к прогрессу. Только это, опять же, плоскость соврешенно нерелигиозная.

72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога.

Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро.

Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.

В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.

Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: "Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки".

Сам 72-летний ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове.

Ранее немецкие ученые после проведения серии математических вычислений заявляли о том, что вероятность того, что Бог существует, равна 62%.

А вы говорите наука доказала что Бог не существует  

Эх вы, даж науки не знаете....

Jecht, ну почему же. Исаак Ньютон во всем видел божественное начало, во всех своих открытиях.

ньютон, насколько помню, тот ещё пантеист
для него бог это всё, он не создавал мир, он и есть мир и он не вмешивается ни во что

Это как сказать "Я чешу ухо ради самого чесания уха" или "Я иду утром на работу ради самого похода на работу"

ну это уже формулировка
речь шла о том, что смысл жизни каждый сам себе придумывает и выполняет
знаешь, не "СМЫСЛ ЖИЗНИ" ради которого надо убивать, а "смысл жизни", достижение которого делает тебя счастливым, то что заставляет тебя развиваться
да и искусством, подчас, наслаждаются ради искусства

Прости, но запрет-то необязателен, вообще-то. Факт, что почитай с 300 года до 1700 европейская наука была в загоне. Не то, что не развивалась, а попросту деградировала. Начиная от медицины и заканчивая космологией.

замечу что зародилась (не уверен насчёт этого, может просто продолжала развиваться) алхимия, которая как таковая была запрещенна в христианском мире и была передовой полунаукой в мусульманском мире в те времена, когда миролюбивые пассажи из корана считались более важными призывов к оружию
ну про то что химия оттуда пошла все знают

а если вспомнить ренессанс и эпоху возрождения, то гуманизм всегда был антихристианским
гуманизм был разновидностью антклирикального свободомыслия

Попробывал бы он утверждать обратное в те времена.

Ничего, что буду копипастить - просто много думал и писал всякого, что уже лень)))

"Будучи глубоко верующим человеком, Ньютон рассматривал Библию (как и всё на свете) с рационалистических позиций. С этим подходом, видимо, связано и неприятие Ньютоном Троичности Бога. Парадоксально, что Ньютон, много лет трудившийся в Колледже святой Троицы, сам в Троицу не верил. Исследователи его богословских работ обнаружили, что религиозные взгляды Ньютона были близки к еретическому арианству"

Тут написано то,что и было. Я читал в свое время более расширенный материал.
Ньютон был верующим. Он верил в Бога и это его двигало. Но он ,как и многие верующие,
недолюбливал клерикалов (если мне не изменяет память). Плюс имел собственные взгляды на детали веры)).

Terrible zombie, А как же Перельман. Он работал и не взял 1 млн, перед таким призом мало кто устоял бы. Есть еще люди на планете работающие не ради денег и своего положения.
Скоро уже 200 страниц ппц   Нука поднажмем XD

А вы говорите наука доказала что Бог не существует 

Эх вы, даж науки не знаете....

У меня тут два вопроса
1. Каково реальное научное звание этого специалиста по космологии и философии?
2. Кто дал дяде деньги в Нью-Йорке?

Чего такого нового дало христианство, не считая европейского ментального застоя, длительностью в 1500 лет?

Ну а плохо ли это? Мы же не знаем какое тогда общество было? Может быть отмороженное, сорвавшееся со всех катушек. И кто знает, если бы не христьянство - поубивали бы все друг друга, и не было бы науки и ваще ничего, так и сидели бы дикарями. Другое дело, что в определенный момент роль церкви стала немного избыточной (ладно бы священники сами бы продвигались по науке, так нет ведь, деградировали и в понимании религии в том числе, а свято место как известно пусто не бывает . Нет, не спорю, церковь и сама многих сгубила, но неизвестно еще как бы все было не будь этой церкви.

Вот и мы сегодня с атомными бомбами, не поуничтожали друг друга.... А ведь нажать всего лишь кнопку.... Повезло??? А если бы не повезло? Так же и в то время - землю населяли разные люди. И не факт - будь у них эта бомба, что они не нажали бы кнопку.

Я это все к чему? Нельзя рассуждать о морали средневековых людей сравнивая их с нынешними людьми. Они могли быть другими. И может как раз церковь и сыграла роль предохранителя.

Да и какая разница, что было то было, время вспять не воротишь, не была бы церковь, было бы все по другому. И не факт кстати что было бы лучше.

Если смысл жизни у каждого человека свой, то для чего нужны все люди? Теряется глобальный смысл существования человечества. Другими словами: смысла нет, если он у каждого свой.

Человечество ещё пока настолько слабо ощущает свое единство и общность, что говорить о некоем общем целеполагании... несколько преждевременно. Так что, тоже - набор индивидуальных взглядов на эти цели. Когда-нибудь наши потомки выработают эти общие цели и существование человечества обретет единый смысл.