Форум гитаристов

Ну...я ж отвечал на цитату. Там оно и обозначено..то, что "не так".
Впрочем это, скорее, терминологическая путаница. Или неумение точно сформулировать, уж как будет угодно.

provocator, давай определимся что значит суета а что "То что нужно".
Если я выбираю в воскресенье утром пойти в парк покатать дочку на качелях в место того чтоб
идти в церьковь слушать молитвы на языке которого не понимаю я трачу жизнь на суету?
Это в детстве кажется что жизнь очень длинная. А взрослым ппонимаешь что сейчас ребенку 5 лет
и поход в парк для него грандиозное событие, а через 5 лет это уже будет скучно и не интересно.
И что надо использовать каждое весенее и летнее свободное утро чтоб сходить в парк или на море.   

Jecht как всегда показывает всем язык - самый интересный собеседник Таким и должен быть настоящий атеист.

По вашему же учению получается что если я не знаю о боге то и спроса с меня ни какого.
Ну а если узнал о боге и отверг его то получи в судный день по полной.
То есть человек узнавший про бога лишается свободы.

Это абсолютно не так. Опять пустая трепотня... Сказал же себе, не заглядывать сюда больше...

Как атеист могу так сказать - с настоящими верующими у нас взаимное уважение и нейтралитет. Набожных и суеверных недолюбливаю...

Ну раз такак жара, то пишите, что вы понимаете под "настоящими"

... и добавил:

Если я выбираю в воскресенье утром пойти в парк покатать дочку на качелях в место того чтоб
идти в церьковь слушать молитвы на языке которого не понимаю я трачу жизнь на суету?

Именно. А я вот тоже трачу жизнь на суету, потому, что снова зашел в эту тему))

можно конечно но че то уже не охота,ну что значит конкретно?составить список?зачем?

... и добавил:

в библии все есть все сказано давно,и как писал Л.ТОЛСТОЙ лучше мы придумать не сможем.

Именно. А я вот тоже трачу жизнь на суету, потому, что снова зашел в эту тему))

И это в страстную пятницу.

можно конечно но че то уже не охота,ну что значит конкретно?составить список?зачем?

... и добавил:

в библии все есть все сказано давно,и как писал Л.ТОЛСТОЙ лучше мы придумать не сможем.

Так когда в общих словах все вроде правильно, но как говориться "дьявол в деталях".
Сколько встречал тех кто любит распинаться о том что надо жить по законам божьим а потом выясняется что у него уже пара разводов и дети воспитываются матерьми и он своих детей уже год а то и больше невидел.
Спросишь а как же "браки заключаются на небесах" развод тяжкий грех. Тогда только и слышишь "Я же раскаялся".
А другой живет в церьковь ни когда не ходит все разговоры про бога считает блажью при этом растит детей всю жизнь живет в любви со своей женой и не бегает налево. Так что детали они важны.
Возьмем пример на двух людях.
1-й канонизированный святой Павел Таганрогский. В 1816 получив в наследство имение с крепостными всем подписал вольную раздал деньги и пошел работать в порт обычным наемным грузчиком. Находясь в среде портовых рабочих сумел соблюдать постоянный пост, не пить спиртное, создать хрестианскую общину.
2-й Л. Тостой любил потрематься о боге но при этом оставался очень жетким крепостником. Даже кода доходы от литературы  стали достаточно большими у него и мысли не было подписать вольные своим крепостным.
Как-то так.  

мы рождены уже с первородным грехом

Ты веришь что рожден с первородным грехом.
Я верю что рожден по тому что мои родители любили друг друга и за это от бога получили подарок меня.
На сколько ж нужно извратить мозг чтением книг чтоб считать ребенка рожденного в браке по любви греховным