Форум гитаристов

Это не ТВ3 )) Есть книги, но поскольку уж никто не читает, всем лень, выпускают такие фильмы, чтобы людям было воспринять хоть так.

Ок, не буду серьезно относиться к вашим сообщениям.

Ну, я о том и говорю - это фильм для тех, кто не читает книги. Я читаю.

Во второй половине девятнадцатого века в Италии были обнаружены кости ископаемого кита со следами обработки острыми орудиями или инструментами. 25 ноября 1875 года профессор геологии Университета Болоньи Дж. Капеллини (G. Capellini) заявил, что следы были оставлены кремневыми орудиями, когда кость была еще свежей. Многие другие европейские ученые согласились с этим толкованием. Надрезанные кости принадлежали обитавшему в эпоху плиоцена ископаемому киту рода Balaenotus.
....
Отметины были обнаружены на внешних поверхностях ребер, т е. как раз в тех местах, где обычно остаются следы от разделки туш. У почти полного скелета кита, обнаруженного Капеллини, следы были только с одной стороны. «Я убежден, что животное выбросилось на песчаный берег и оказалось лежащим на левой стороне туловища, в то время как его правая часть стала объектом прямой атаки людей. Об этом свидетельствуют отметины на костях только одной стороны скелета кита», – отметил Капеллини. То, что отметины находились только на одной стороне скелета кита, делает несостоятельным любое чисто геологическое объяснение вопроса, а также то, что следы на теле кита могли быть объяснены нападением на него акул в открытом море. Более того, отметины в виде бороздок на костях ископаемого кита очень походят на следы, которые обычно остаются на костях при современной обработке туши кита.
....
Капеллини также отметил, что в той же части Италии, в Савоне (см. главу 7), были найдены фрагменты скелета древнего человека.

Плиоце́н (от др.-греч. πλεῖον — 'более' и καινός — новый, современный) — эпоха неогенового периода, начавшаяся 5,332 миллионов лет назад и закончившаяся 1,806 миллионов лет назад

В 1855 году рабочие каменоломен английского городка Фоксхолл нашли человеческую челюсть (рис. 7.2). Ее купил у одного из них за кружку пива городской аптекарь по имени Джон Тейлор (John Taylor). Свое приобретение он показал жившему в то время в Лондоне американскому врачу Роберту Коллиеру (Robert Н. Collyer), который, в свою очередь, купил окаменевшую кость, после чего отправился в каменоломни, расположенные возле фермы г на Лоу (Law). Там он убедился, что пласт, откуда, по словам рабочих, была извлечена челюсть, залегает на глубине 16 футов (4,8 метра) от земной поверхности. Состояние челюсти, пропитавшейся окисью железа, соответствовало характеристикам пласта. Коллиер назвал челюсть из Фоксхолла «древнейшей из известных реликвий, оставленных нам человеком, еще пребывавшим в состоянии животного». Пласт в Фоксхолле находился на той же самой шестнадцатифутовой глубине, где Мойр позднее обнаружит каменные орудия и следы огня. Возраст любых находок, обнаруженных на такой глубине, должен быть не менее 2,5 миллиона лет.

Ну, я о том и говорю - это фильм для тех, кто не читает книги. Я читаю.

Ну чтож, тогда читай  :
Все это из этой книги:
Ричард Томпсон Майкл Кремо - Неизвестная история человечества

Отметины были обнаружены на внешних поверхностях ребер, т е. как раз в тех местах, где обычно остаются следы от разделки туш. У почти полного скелета кита, обнаруженного Капеллини, следы были только с одной стороны. «Я убежден, что животное выбросилось на песчаный берег и оказалось лежащим на левой стороне туловища, в то время как его правая часть стала объектом прямой атаки людей. Об этом свидетельствуют отметины на костях только одной стороны скелета кита», – отметил Капеллини. То, что отметины находились только на одной стороне скелета кита, делает несостоятельным любое чисто геологическое объяснение вопроса, а также то, что следы на теле кита могли быть объяснены нападением на него акул в открытом море. Более того, отметины в виде бороздок на костях ископаемого кита очень походят на следы, которые обычно остаются на костях при современной обработке туши кита.

Кстати, забавный фильм по пути тут нашел:
Но фильм этот тоже посмотри, это все таки, еще раз скажу - не ТВ3. Тут все логически изъясняют, показывают доказательства, все можно проверить. Просто факты. И при том когда к примеру находят следы не кричат: сенсация, как в наших желтопресных передачах, а скромно говорят: возможно они принадлежали человеку.

Кстати наши передачи, по тому же ТВ3 тоже полезно смотреть, правда все сказанное там надо тут же перепроверять. Я обычно когда смотрю их тут же закидываю все в поиск и перепроверяю. С большинством конечно там явно перебарщивают даже по самым фантастическим меркам, местами просто привирают ибо не шарят в теме (ну им же нужно делать сенсационные передачи, куда деваться  ), но и среди мусора тоже можно найти весьма ценные идеи.

Strannik-Uralec: вот что меня умиляет в христианах, так это незнание Библии! Все в один голос толкуют об Адаме, как о первом человеке. Однако при этом утвержении они противоречат первоисточнику!

Цитата: "И сказал Каин Господу: наказание мое больше, нежели снести можно; вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох."
Вот тут возникают вопросы: 1. кого боялся Каин и от кого его защищал Господь, если на тот момент времени их было всего трое, учитывая Адама с женой? 2. "И познал Каин жену свою" - какую такую "жену свою" он познал и где он её взял? Да собственно на Земле и взял. Народу тогда было - умотаться! История Адама это история еврейского народа, а не всего населения нашей планеты. НО вот откуда остальные взялись?