Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1042551 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Likluny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2328
  • The Ace of Spades
Re: Бога нет!
« Ответ #3795 : Апреля 23, 2010, 21:59:46 »
Я провел в поисках линкуньцзинь всю свою сознательную жизнь  :(
Но все как с Привидением.. все о нем говорят но никто не видел   :)
Или стандарт: Один мой "..........." (учитель, друг, сосед, и тд) говорил как своими глазами видел....
А тут тем более на Видео  :pozor: ездил я раньше на всякие подобные мероприятия. Но как только я набивался в партнеры по поединку и предлагал делать со мной что угодно ( отмазки были типа энергия повредит внутренние органы, и прочий гон) то сила у них улетучивалась  куда то , звезды сразу не так висят, чакры забились , ну и прочая фигня  ;D
А вот с учениками почему то у них получается.

А если бы подошел чел попроще(не 100кг+ борец :) ), то мастер не погнушался бы скорее всего двинуть вполне контактно :)
Как это происходит на семинарах у Кадочникова :)

Ну я как бы не настаиваю. Это вообще на самом деле неважно. Говорю о том что слышал. А вообще - реально чего то умеющих в жизни очень мало во всех областях. Поэтому и трудно наверное найти тех, кто реально чем то обладает, тем более в такой специфичной области.

Кстати, в том видео что я привел - это я все же думаю не совсем "бесконтактный бой". Соперники говорят что у них просто не получается делать то, что они намеревались. Скорее всего "бесконтактный боец" просто действует на психическое поле противника сбивая его.

Это можно сравнить опять же со сном - например я часто бывало во сне вроде как начинаю бежать, а что ни делаю как будто почти ползу, ноги как будто бы не слушаются и ничего с этим поделать не могу (ну бывают страшильные сны где ты хочешь от кого то убежать). Думаю в данном случае это и есть такое психологическое действие, при котором человек просто теряет способность производить те или иные действия.


Это называется "гипноз" :) Я повторю свой тезис - все турниры по самбо, боксу и боям без правил по-прежнему выигрываются профессиональными спортсменами(не гипнотизерами)и вполне контактным путем :)
Какие-то спортсмены могут рассказывать, что важен взгляд, например, но одно дело когда это говорит мсмк по боксу, а другое когда тщедушный ботан. То есть все разговоры про взгляды - строго после кмс, грубо говоря :)

Мне кажется, большой косяк карате, айкидо и других восточными единоборствами, в том, что Ки, боевой дух больше философские понятия, чем "прикладно-боевые" и все это очень полезно и интересно, но в правильном месте и в правильное время. Европейцы это видимо слабо догоняют, а тренеры которые захотят наврать и срубить бабла всегда найдутся.
Не случайно ведь европейцы придумали простой и понятный бокс, борьбу, основанные на механике, физиологии, а китайцы различные боевые искусства со "стилем журавля" или обезьяны и т.д.

... и добавил:

RafaelRS, про ламу слышал буквально вчера от друга. Как раз собирался подробней найти и тут ты ссыль подкинул :)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Бога нет!
« Ответ #3796 : Апреля 23, 2010, 22:20:58 »
по молодости тожа был фанатом позырить бои без правил,, оч разочаровался в японцах китайцах и прочих восточных единоборцах ??? зато был ошеломлён кланом Грэйси и нашими ребятами,, то были старые видеокассеты, :)

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Бога нет!
« Ответ #3797 : Апреля 23, 2010, 22:23:39 »
Ну я как бы не настаиваю. Это вообще на самом деле неважно
Да я тоже не давлю.. просто рассказываю свой жизненный опыт.
Суть в том чтоб отделить мух от котлет. То есть "психологическое" влияние авторитетом , видом , или сверхъестественным качеством.

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2091
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #3798 : Апреля 24, 2010, 11:58:52 »
Выдержки из новой книги Лазарева С.Н.
http://www.lazarev.ru/book/cb-2.5.html
одну процитирую:
«Наука всегда молилась животу и куску хлеба, – думаю я. – Религия – наоборот, призывала к отрешенности и заботе о своей душе». Наука учила,  как получить побольше удовольствий, как расширить свои возможности. Религия призывала к отказу от удовольствий, к их ограничению. Наука привязывала все интересы к телу, религия говорила о важности духа. В течение пятнадцати столетий религия в Европе ограничивала в человеке страсти и способствовала развитию духа. Последние пятьсот лет начала и продолжает побеждать наука.

Эти два противоположных способа мышления на протяжении многих столетий пытались истребить друг друга. Священники жгли ученых на кострах. Ученые доказывали несостоятельность религии, называли ее опиумом народа. Сейчас наука и религия должны соединиться, чтобы спасти человечество. А соединиться они могут на той территории, где возможно соединение противоположностей.

Наука всегда проповедовала культ тела, его потребностей, религия отстаивала культ духа. В христианстве поначалу тело и дух соединились вместе в душе, где постоянно присутствует любовь. У последователей Христа вера, любовь и нравственность стали отходить на второй план. Душа начала окостеневать, и произошло разделение противоположностей на два непримиримых лагеря. Религия стала агрессивной, началось жесткое отстаивание приоритета духа над телом. У представителей религии появились черствость, лицемерие и жестокость. Власть, статус, превосходство стали более важными, чем любовь и нравственность. Мышление снова стало половинчатым. Гармония исчезла, остались крайности. Понятие о христианской любви осталось только на словах. Чего стоит одна только формулировка приговора еретику: «Казнить без пролития крови, то есть сжечь на костре».

Рано или поздно одна противоположность должна была перейти в другую. Торжество духа должно было превратиться в торжество тела. Переломный период – то, что мы называем эпохой Возрождения. «Интересно, – думаю я, – когда забота о душе перестала быть главной?» Может быть, это началось на первых Вселенских Соборах, где истину определяли, как на партийных собраниях? Может быть, когда христианство стало государственной религией и политические и экономические соображения исказили ту первоначальную картину мира, которую дал Иисус Христос?

Новое вино налили в старые мехи, и оно начало скисать. А в XIV-XV веках оно начало превращаться в уксус. Противоположности развиваются в борьбе и в усилении единства. А единство реализуется на той территории, где присутствует любовь, первоначально объединяющая все во вселенной. Эта территория называется душой человека. Если любовь уменьшается, противоположности теряют ощущение единства и в своем развитии начинают истреблять друг друга. Сначала побеждает дух, потом побеждает тело. Затем они оба погибают.

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Бога нет!
« Ответ #3799 : Апреля 24, 2010, 12:58:59 »
Выдержки из новой книги Лазарева С.Н.
http://www.lazarev.ru/book/cb-2.5.html
одну процитирую:
«Наука всегда молилась животу и куску хлеба, – думаю я. – Религия – наоборот, призывала к отрешенности и заботе о своей душе». Наука учила,  как получить побольше удовольствий, как расширить свои возможности. Религия призывала к отказу от удовольствий, к их ограничению. Наука привязывала все интересы к телу, религия говорила о важности духа. В течение пятнадцати столетий религия в Европе ограничивала в человеке страсти и способствовала развитию духа. Последние пятьсот лет начала и продолжает побеждать наука.

Эти два противоположных способа мышления на протяжении многих столетий пытались истребить друг друга. Священники жгли ученых на кострах. Ученые доказывали несостоятельность религии, называли ее опиумом народа. Сейчас наука и религия должны соединиться, чтобы спасти человечество. А соединиться они могут на той территории, где возможно соединение противоположностей.

Наука всегда проповедовала культ тела, его потребностей, религия отстаивала культ духа. В христианстве поначалу тело и дух соединились вместе в душе, где постоянно присутствует любовь. У последователей Христа вера, любовь и нравственность стали отходить на второй план. Душа начала окостеневать, и произошло разделение противоположностей на два непримиримых лагеря. Религия стала агрессивной, началось жесткое отстаивание приоритета духа над телом. У представителей религии появились черствость, лицемерие и жестокость. Власть, статус, превосходство стали более важными, чем любовь и нравственность. Мышление снова стало половинчатым. Гармония исчезла, остались крайности. Понятие о христианской любви осталось только на словах. Чего стоит одна только формулировка приговора еретику: «Казнить без пролития крови, то есть сжечь на костре».

Рано или поздно одна противоположность должна была перейти в другую. Торжество духа должно было превратиться в торжество тела. Переломный период – то, что мы называем эпохой Возрождения. «Интересно, – думаю я, – когда забота о душе перестала быть главной?» Может быть, это началось на первых Вселенских Соборах, где истину определяли, как на партийных собраниях? Может быть, когда христианство стало государственной религией и политические и экономические соображения исказили ту первоначальную картину мира, которую дал Иисус Христос?

Новое вино налили в старые мехи, и оно начало скисать. А в XIV-XV веках оно начало превращаться в уксус. Противоположности развиваются в борьбе и в усилении единства. А единство реализуется на той территории, где присутствует любовь, первоначально объединяющая все во вселенной. Эта территория называется душой человека. Если любовь уменьшается, противоположности теряют ощущение единства и в своем развитии начинают истреблять друг друга. Сначала побеждает дух, потом побеждает тело. Затем они оба погибают.

Почти каждое слово очень мягко говоря глупость и бред ??? Или скорее выдержка из кухонного базара  :)
А это случайно не тот Лазарев который когда то написал "Диагностика Кармы"  :pozor:
« Последнее редактирование: Апреля 24, 2010, 13:00:42 от Geo1 »

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2091
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #3800 : Апреля 24, 2010, 13:22:54 »
Geo1,
Он самый, а ты тут типа главный чтоль, определять бред не бред?

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Бога нет!
« Ответ #3801 : Апреля 24, 2010, 13:24:36 »
Лазарев нормальный чувак. Хотя конечно во многом ошибается, но для начинающих нормуль :)

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9098
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Бога нет!
« Ответ #3802 : Апреля 24, 2010, 13:47:26 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 15, 2017, 10:57:18 от Rolly »

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Бога нет!
« Ответ #3803 : Апреля 24, 2010, 14:19:59 »
Geo1,
Он самый, а ты тут типа главный чтоль, определять бред не бред?

 Так давай без личностей... >:( И не веди себя как 15летний пацан выясняя кто тут главный  ???
Во вторых просто почитай и подумай над данным текстом.. мне даже время тратить не хочется...писать опровержение данному тексту.
«Наука всегда молилась животу и куску хлеба, – думаю я. – Религия – наоборот, призывала к отрешенности и заботе о своей душе»- :pozor:
Наука учила,  как получить побольше удовольствий--- :pozor:
Религия призывала к отказу от удовольствий, к их ограничению-- :pozor:
Последние пятьсот лет начала и продолжает побеждать наука-- :pozor:
Ученые доказывали несостоятельность религии, называли ее опиумом народа- :pozor:
Наука всегда проповедовала культ тела--- :pozor:
Сейчас наука и религия должны соединиться, чтобы спасти человечество  :pozor:
Блин.. просто надоело писать дальше....  ???
Тут каждая фраза флуду страниц по тридцать...



« Последнее редактирование: Апреля 24, 2010, 17:40:51 от Geo1 »

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Бога нет!
« Ответ #3804 : Апреля 24, 2010, 14:23:54 »
Geo1, просто Лазарев поверхностно на эти вещи смотрит. Но в то же время для некоторых это будут глубокие мысли :)

Не все же сразу умными становятся ;) Школьные учителя тоже нужны  :)

Оффлайн Geo1

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2502
  • Нас гитаристов двое----- Я да Хендрикс
Re: Бога нет!
« Ответ #3805 : Апреля 24, 2010, 14:35:44 »
Geo1, просто Лазарев поверхностно на эти вещи смотрит. Но в то же время для некоторых это будут глубокие мысли :)

Не все же сразу умными становятся ;) Школьные учителя тоже нужны  :)

В далекие 90-ея пересекался и общался с Лазаревым, может как человек он ничего, но любой человек когда становиться "общественным" должен быть внимателен к собственным словам и утверждениям , тем более в "религиозной" теме, ибо это очень большая моральная ответственность , если конечно это не ради славы и животу и куску хлеба  ???

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: Бога нет!
« Ответ #3806 : Апреля 24, 2010, 17:49:51 »
POPoff, Нет ну действительно у чувака утопические идеи…!
Ну о каком единстве религий с наукой  может быть общность взглядов если даже религии не могут определится кто (главный )…?)))
А ведь когда то была одна единственная религия .
Религии разделились с появлением иудаизма (будь он не ладен).)))

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Бога нет!
« Ответ #3807 : Апреля 24, 2010, 17:53:27 »
все религии надо упразднить,, а самых злостных уничтожить,,
иудеи, и исламские мракобесы ещё долго будут людей в страхе держать,, >:(

Оффлайн DRIVER

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3368
  • ЧИХ-ПЫХ motors
Re: Бога нет!
« Ответ #3808 : Апреля 24, 2010, 17:59:18 »
все религии надо упразднить,, а самых злостных уничтожить,,
иудеи, и исламские мракобесы ещё долго будут людей в страхе держать,, >:(
Только за ,братка , но ведь не поймут и начнут очередную братоубийственную войну .
А ради кого и чего,  мало кто сможет объяснить.))) :hmmm:

Оффлайн POPoff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2091
  • I feel good
Re: Бога нет!
« Ответ #3809 : Апреля 24, 2010, 18:08:58 »
DRIVER, Спорные конечно суждения, но по моему это и есть попытка увязать нуку и религию
Сергей Николаевич недавно промелькнула статья, где рассказывается о раскрытии феноменальных способностей у детей. То есть любого человека можно обучить видеть с завязанными глазами и даже через стену. Ученые, которые присутствовали при экспериментах, были бессильны хоть как-то объяснить суть этого феномена. Можно ли как-то это объяснить научно?
 
— С точки зрения моих исследований, это достаточно просто. Наука всегда считала, что сознание и эмоции вторичны, а тело человека первично. Материальный объект создает вокруг себя поле, оно сугубо вторично по сравнению с самим объектом. И это совершенно правильный взгляд на вещи для верхнего слоя, но на более глубинном слое мы увидим обратную картину. Сознание и эмоция первичны, а тело вторично.
Поле создает материальный объект. Верхний слой живет по законам материализма, глубинный слой — по законам идеализма. У человека есть полевые структуры, которые зависят от его тела и органов. И есть глубинные структуры, которые определяют состояние и функционирование органов. Поскольку эти слои взаимно перетекают один в другой, мы периодически можем наблюдать,    как    нарушаются    законы    материального бытия.
Естественно, такие факты наука объяснить не может. Мы видим не глазами и даже не мозгом (как говорят ученые, глаза — это часть мозга, выведенная наружу). Мы видим нашими чувствами. Поэтому у нас несколько уровней зрения. Один — привычный нам, где чувственная полевая структура зависит от физической структуры, то есть глаза. Одновременно мы можем видеть полем и получать информацию без помощи глаз. Возникает вопрос: почему же это второе зрение у нас закрыто. Ответ простой: остановилось бы развитие.
Почему? Потому что наше подсознание — это полевые структуры более тонкого порядка, которые только дублируются телом и мозгом. Поскольку вселенная голографична во времени, то на самых тонких планах прошлое, настоящее и будущее сжаты в одну точку. То есть в них сокрыта вся информация вселенной. Говоря простым языком, наше подсознание знает все. Мы знаем все, что было во вселенной, все, что есть, и все, что будет. Поэтому, если не затормозить наше внутреннее видение, наше сознание лопнет как мыльный пузырь и наш мозг атрофируется.
Вот почему наше зрение привязано к материальному объекту и существенно ограничено его структурой. При абсолютном внутреннем знании, поверхностно мы развиваемся постепенно, форма стремится и приближается к содержанию. То, что для нынешних научных светил является шоком и откровением, на самом деле известно давно. Просто на это закрывали глаза.
Я как-то читал о следующем эксперименте: добровольцам-студентам связывали руки и предлагали несколько дней лежать без движения. Проходили первые мучительные часы, и вдруг состояние резко менялось. Энергия, которая шла на физическую оболочку, и концентрация на физических нуждах при полном бездействии перемещались на полевые, духовные структуры. Шло резкое улучшение состояния, а затем резкое повышение чувствительности. Испытуемый, например, мог ощутить запах мыла и описать его, хотя кусок мыла вносили в соседнюю комнату, с которой не было никакого соединения. Ни одна молекула запаха не проникала в помещение, а человек ясно чувствовал и описывал реальный объект, находящийся в соседней комнате. То же самое происходило и со зрением.
Если покопаться в восточной литературе, то мы даже найдем классификацию ясновидения, ясновкусия, яснослышания. Кстати, касательно ясновидения. На первом этапе мы видим предмет со всех сторон одновременно. На втором этапе мы видим внутренность предмета, скрытую поверхностью от внешнего зрения. На третьем этапе мы видим предмет на любом расстоянии. На четвертом мы видим предмет в прошлом или будущем, и т. д.
Вспомните статую Будды или индийских аскетов, застывших в медитации, или монахов, уединившихся в своей келье. Везде один и тот же механизм, обездвиживание внешней оболочки, поверхностных слоев сознания и эмоций. Постепенный перенос на более глубинные слои. Подключение к новым ощущениям, новому видению, новому сознанию. Затем возврат в тело, и реализация нового знания на практике. Главное здесь — создание ограничительных механизмов при входе на тонкие подсознательные структуры. Но в принципе это все несложно.
Попробуем задать себе вопрос: почему это стало возможным сейчас? Если мы почитаем индийскую литературу, там очень серьезно предупреждается о последствиях раскрытия сверхспособностей. Без единения с Богом сверхспособности начинают работать сами на себя. И заканчивается это обыкновенным дьяволизмом, а затем гибелью. Поэтому в индийских сектах и школах всегда был строжайший отбор посвященных. Поэтому в христианстве всегда подчеркивалась необходимость закрытия сверхспособностей, если это мешает молитве, любви и устремлению к Богу. То, что произошло, уже произошло, процесс раскрытия сверхспособностей в мире начался и будет шириться.
В математике есть такое понятие «доказательство от противного».
И в обычной жизни отрицательный опыт бывает важнее положительного.
Один из законов развития — это закон отрицания отрицания. В обычной жизни он выглядит так: чтоб шагнуть на следующую ступень развития, должно быть невозможным пребывание на нынешней ступени. Невозможность существования в определенных условиях и стопроцентно подкрадывающаяся гибель заставляют организм выходить на новые условия жизни, трансформируясь при этом.
Сейчас в мире все быстрее накапливаются факторы, делающие невозможным выживание человечества в рамках привычного мышления и отношения к окружающему миру. Нынешняя форма будет разрушена. Появятся новые формы мышления. Наука и религия соединятся. Соединятся восточный и западный типы мышления. Материальное и духовное перестанут воевать друг с другом и противопоставляться друг другу.
Попробуем сопоставить законы диалектики и применить их к нынешнему моменту. Закон единства и борьбы противоположностей — это в первую очередь два потока времени, представленные духовным Востоком и материальным Западом. Сейчас идет максимальное обострение этих двух начал и их последующее примирение и объединение. Закон отрицания отрицания: если противоположности доводят конфликт до высшей отметки, то нынешняя форма должна быть сброшена, и необходимо появление новой. И тогда либо гибель противоположностей, их взаимное уничтожение, либо их объединение в новой структуре.
Гибель или новая форма, — от чего это зависит? Новая форма отрицает старую, но содержание развивается дальше. Значит, развивающее содержание является залогом новой формы развития. Каждый ребенок является отрицанием родителя, но продолжением и развитием его сути.
Чтобы количество перешло в качество, чтобы появилась новая форма, отрицающая старую, необходим следующий шаг во внутренней эволюции человечества. Вся вселенная является формой, ее сутью и содержанием является любовь, соединяющая с Богом. Содержание — это то, что создало форму, и то, во что потом превратится форма. То есть, форма и содержание — это одно и то же явление в разные периоды времени. Форма — это содержание, развернутое во внешних слоях времени. Развитие формы есть развитие и устремление к содержанию.
Мы выходим из Божественной любви, и мы устремляемся к ней.
И насколько мы наполняемся ею, настолько для нас возможно развитие и существование в новом будущем.