Форум гитаристов

Меня больше интересуют не доказательства, а потребность верить во что-то сверхъестественное.

Раз есть потребность, значит это уже само по себе указывает что что-то не так. Если бы было все нормально - человек бы и в жизни не задумался об этой мысли, и жил бы себе припеваючи, счастливо. Но видимо все что есть в жизни человека - этого недостаточно. Вот он и ищет чего то, чего ему недоставало бы.

Т.е. фактически, мы ощущаем недостаток счастья, и это побуждает нас искать его. А сам факт ощущения его недостатка указывает на то, что где-то оно все же существует.

бог есть

Электричество по арабски например звучит как "кахраба", ну и что? Думаю можно накопать много других языков где его называют самым разным образом.

не просек, что я хотел сказать

Глупо утверждать что на разных языках что-то (точнее все, практически) звучит по-разному. Суть от этого не меняется, хоть как его назови. Да взять пример проще - "солнце - the sun" - оно для всех одинаково светит, кому-то сильнее, кому-то слабее, но суть одна. А тут нам выдают сотню различных толкований одного и того же, кому верить? А никому, самому думать надо, раз так.

Ну хорошо, давай возьмем с другого конца, как называют Бога в разных местах и как это название с их языка по смыслу переводится?

Ну ты даешь =) Ты не понимаешь что я использовал метафору, когда говорил об электричестве? Я имел ввиду - "электричество - бог", "разные места - разные религии". Дело-то в том что электричество для всей планеты имеет один смысл, хоть и называется по-разному.

Ну понятно, сначала ты сказал что называют Бога по разному по смыслу, теперь не смог ответить, меняешь формулировку, в итоге ты согласился что смысл одинаковый?

Ну а насчет религий: во всех местах земли электричество добывают и используют одинаково? Где-то атомные станции, где-то гидроэлектростанции, смотря где как удобнее. Но результат один - электричество. Использование то же разное. Кто-то только в лампочки ильича врубает, а кто то в компьютер подает.

Также и религии - это разные типы "Богостанций" и они различаются по типу "добычи Бога"  Но цель в итоге одна - Бог.

Так нормально?

Нет не соглашался.
Я понял твою идею, использование это одно.
Возьмем еще пример - по улице ходит человек в проволоке и кричит о том чтобы электричество пропускать через дерево... Ладно, его загнобят. Царь страны подумал электричество пропускать через дерево, ему так удобнее за дереводобычей в стране следить. Приходят жуткие дядьки, в дом, начинают свою позицию выказывать. В итоге нет единого целостного понимания электричества, нет адекватного понимания электричества. А с электричеством такого не происходит потому что оно ясно и четко согласовано с учениями, наукой, логикой.

Согласен все же насчет конечной цели, но я не стал бы называть её "Богом", потому что бог - понятие религиозное, а конечная цель не обязательно должна иметь религиозную почву

Католичество, православие, протестанство, секты, приорат сиона - сомневаюсь что они друг с другом согласны, тогда бы они не существовали.

... что, там разве не может быть такого же примитивного непонимания?

Вот именно, в религиях это дело обычное, потому что никто не может дать правильного ответа, все хотят захапать как можно большую часть людей под себя. А весь цивилизованный мир давно решил что такое электричество, как его добывать и использовать. Пример из электричества кстати - Тесла вот, придумал переменный ток, над ним все смеялись, обзывали сумасшедшим, но когда он смог это доказать, и показать реальное применение, тогда он и стал Теслой. Сколько еще ждать нам второго пришествия, чтобы точно убедиться в справедливости мыслей христиан? =)

Католичество, православие, протестанство, секты, приорат сиона - сомневаюсь что они друг с другом согласны, тогда бы они не существовали.

Это имена Бога или что?  Все еще нет?

Вот именно, в религиях это дело обычное, потому что никто не может дать правильного ответа, все хотят захапать как можно большую часть людей под себя.

Все это конечно хорошо, но у нас вроде как про Бога изначально разговор был а не про религии.