это не обязаьельно должен был быть хоттабыч,но что то подобное
Давай договоримся, либо ты перестанешь кидать абстрактное, либо ты находишь корректное определение чуда. На твое "сверхестественное" я уже ответил, помоему должно быть более чем достаточно. Например, до сих пор нет объяснения электричеству, но мы этим пользуемся повсеместно. Или шаровой молнии. По твоему определению получается, что электричество это чудо, сверхъестественное.
Так что подумай над тем, как правильно сформулировать вопрос, может даже придешь к выводу, что вопрос не имеет смысла и сам на себя отвечает.
но почему вы в это верите??....ведь не может так получится что захотел слона и он тут же пред тобой появился??
Почему нет? Какие возражения?
Только потому, что с точки зрения текущей науки это невозможно? Что, у нас наука уже всеведуща и все знает? Под вопросом например существование черных дыр. Тогда на каком основании можно 100% утверждать, что чего то не может быть, не обладая полным знанием? Так что вполне может быть все что угодно и не всегда будет получаться так, что мы будем это понимать. И всегда будет что то исследоваться, и то, что вчера казалось фантастическим, необъяснимым сегодня будет вполне логичным.
Интересно, каким образом ты управляешь своим телом? Ведь тело это тоже материя, нервы через которые подаются сигналы - тоже материя. Вопрос в том, кто твое "я". Пучок нервных тканей? Есть точное обоснование, что это так и есть? Если вдруг окажется, что я это нечто иное, что может управлять нервной материей своего тела, то почему у нее не может быть способности управлять не только этой материей?
Это невозможно можно сказать, только если ты 100% знаешь все. Таких у нас нет вообще то.
... и добавил:В реальности такого произойти не может,такое можно осуществить только в твоих мечтах,или у хирурга.это ты понемаешь?
Я разговариваю только о том, что имело место в реальности. А о том, что может быть - какой толк говорить? "Все возможно", но какой толк мусолить это?