Автор Тема: Существует ли Бог? (религии, философии и т.п.)  (Прочитано 1043053 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
ничеси тут такой троллинг, а я всё пропустил  :'(

... и добавил:

доказательства эти не видит тот сам отворачевается от них, желая жить в пороках и страстях и  кому сатана ослепил ум, а человек тот ему послушен, принимая все внушаемые сатаной греховные мысли и желания за свои собственные
то есть получается так: я верю в то, что умею летать. на все твои высказывания о доказательствах моей левитации, я отвечаю: "доказательства эти не видит тот сам отворачевается от них". смекаешь о чем я?  ;D

... и добавил:

А ты не пробовал ли Покровск-Альянс послушать, гнида?  :hmmm:
Покровск-Альянс проповедует служение хрюстианскому богу?  :hmmm:

или сатане?
« Последнее редактирование: Мая 07, 2015, 21:49:10 от ruslan13 »

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
ruslan13, а почему нельзя назвать богом первопричину бытия?

... и добавил:

Павел за гранью добра и зла, божественного и обыденного :hmmm:

Оффлайн Surch

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 755

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
точнее человек такой своей безбожной жизнью сам насаждает в себе свойства, с которыми он может быть только в аду, потому что для такого пребывание в раю было б еще больше мукой

подобно тому как и сейчас безбожнику невыносимо тягостно в храме находится
Почему безбожнику было бы тяжко в раю? Эти слова результат твоих размышлений или есть авторитетный источник? Что происходит с безбожником в храме? Какие процессы происходят в сознании человека?

... и добавил:

Snazamanaz, ты не умнее Бога, человек ограниченным умом не может постигнуть Неограниченного Разума Божия
Ты так ответил мне на мою реплику о том, (это для прояснения контекста) что Бог не будет топить грешников в аду... Хочу понять связь, так сказать, увязать твой ответ с моей репликой. Ну наверное, я дурак, раз считаю так. Просто не представляю, как царь или президент лично исполняет приговоры суда.  :crazy: Бред, конечно, но Бог видимо оправдывает свое личное участие в причинении страданий безбожникам своей непостижимостью и вездесущностью. ;D

А если серьезно, то в 21 веке, по вполне ясным причинам, надо быть на более высоком уровне знания о Боге, чем сотни или тысячи лет назад и не заниматься профанацией этого знания, считая людей примитивными кочевниками или созданиями постоянно борющимися за выживание и думающими только об удовлетворении животных потребностей.
« Последнее редактирование: Мая 08, 2015, 07:59:12 от Snazamanaz »

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Snazamanaz, а ты к какой религии прилип?

... и добавил:

С фанатиками нет смысла спорить :7: :pozor: Не люблю, когда бога персонифицируют. Непостижимость не может быть рядом с персонификацией.
« Последнее редактирование: Мая 08, 2015, 08:54:06 от Rock Lobster »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
в любой имеющей смысл религии так называемая "посмертная участь" сильно зависит от наличия так называемой "веры", т.е. в конечном итоге от лояльности догматам доктрины. Таким образом фанатики совершенно правы в рамках религиозной логики.

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
ruslan13, а почему нельзя назвать богом первопричину бытия?
низя. потому что эта первопричина бытия встанет на один уровень с тысячью богами придуманными человечеством.

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Не люблю, когда бога персонифицируют. Непостижимость не может быть рядом с персонификацией.
Люблю когда Бога персонифицируют. Непостижимость неразрывно связана с персонифицированной абсолютной истиной. И что из этого!? НИЧЕГО! Только персональный опыт даст ответ на все вопросы.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
низя. потому что эта первопричина бытия встанет на один уровень с тысячью богами придуманными человечеством.

Это не так, те боги были мнимыми, описывали природу. А это явление создало все вокруг. Его никто не придумывал. Оно существует независимо от воображения, так как глупо отрицать существование бытия. Если сказать, что первопричины не было, то и нас не было бы.

... и добавил:

Люблю когда Бога персонифицируют. Непостижимость неразрывно связана с персонифицированной абсолютной истиной. И что из этого!? НИЧЕГО! Только персональный опыт даст ответ на все вопросы.
Давайте еще подсчитаем тогда, какой длинны у него борода.
« Последнее редактирование: Мая 08, 2015, 09:27:41 от Rock Lobster »

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Давайте еще подсчитаем тогда, какой длинны у него борода.
Зачем тебе это? И вообще, с чего ты взял, что у него борода? ;D

Оффлайн Косолапов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1720
Грешит ли раб божий не веруя в бога - скорее нет. Если же отрицает бога, то заблудший он.

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Ну что-то у него должно быть, если он персонифицирован. Если бы он был черепахой, можно было бы снарядить экспедицию, чтобы с края земли спуститься и посмотреть, какого она пола.

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
Это не так, те боги были мнимыми, описывали природу.
да все боги мнимые.

А это явление создало все вокруг. Его никто не придумывал. Оно существует независимо от воображения, так как глупо отрицать существование бытия. Если сказать, что первопричины не было, то и нас не было бы.
согласен. конечно существует некое явление, которое было первопричиной создания всего сущего (в том числе и человечества на земле), но название этому не бог и молится ему не стоит, оно тебя не услышит.
все эти храмы, ритуалы, одеяния, восхваления и т.д. относятся к богам, а явлению, которое создало всё вокруг это всё чуждо. следовательно религия не нужна, а мы сейчас говорим именно о религии и вере в богов.

Оффлайн Snazamanaz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3131
  • Simple solution
Ну что-то у него должно быть, если он персонифицирован. Если бы он был черепахой, можно было бы снарядить экспедицию, чтобы с края земли спуститься и посмотреть, какого она пола.
Беда Бога в том, что он является всем, чем можно представить, одновременно - а тут, мучайся, ограничивай его безграничные возможности, низводи его до уровня человека - одно тело, несовершенные органы чувств, короткая память :).

Оффлайн Rock Lobster

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2453
  • Ты с собою заберешь, только добрые дела.
Странное дело, одни полагают, что бог - ничто, другие полагают, что бог - что, или все вместе.

... и добавил:

Ничто - новая теория, как я понял, а что - мифология старого общества, до христианства или даже до греческих богов :crazy: