Форум гитаристов

Для меня не секрет, что любой человек формируется чужими идеями. Все что принадлежит человеку, принадлежит не ему, он это заимствует у общества. Это основной тезис социологии. А уж как формируется восприятие человека, это вопрос социологии и философии. Несомненно, это так же продукт человеческой мысли. Но это не идет в конфликта с идеей существования или не существования бога.

... и добавил:

Изучи школьный учебник биологии, хватит бред нести.

... и добавил:

Хотя,  нонеча в школы внедряются учебники православной™ биологии — этот тот ещё лютый всё плохо. 

Да знаком я с идеей эволюции Дарвина, что с того. Просто ты так поверхностно мыслишь о религии, что у меня 

Сэр Уилмерт, я забыл сказать, что до парадигмы модерна у людей не было такого понятия как реальность, это появилось после Декарта и Ньютона в нашем понимании.

Rock Lobster, ну ты ученый, калач копченый)

Я просто детально изучал эту тему, а теперь тестирую на прочность изученное

Shlyapa, с чего ты взял, что я против науки, я очень люблю науку. Пытаюсь выйти за пределы обывательских представлений, только и всего. Я больше на стороне философии, которая не отрицает полностью ничего, но и не утверждает фанатично, лишь смотрит со стороны как на 

... и добавил:

Хотя, не существование бога для меня логически невозможно, это бред шизофреника. Почему есть нечто, а не ничто? Само забытое и ускользающее бытие открывает то, что что-то есть. Даже основатели современной науки не отвергали существование бога как механическую сущность, которая запустила вселенную.

и биология и прочая наука шагнули с тех пор далеко вперёд.

шагнула то шагнула, но где переходные формы?

Хотя, не существование бога для меня логически невозможно, это бред шизофреника. Почему есть нечто, а не ничто? Само забытое и ускользающее бытие открывает то, что что-то есть. Даже основатели современной науки не отвергали существование бога как механическую сущность, которая запустила вселенную.

загадка: существует что-нибудь между бытием и небытием? 

VVV85, ты Парменид что ли?

... и добавил:

Интересный вопрос, как-то не задавался подобным. Бытие от небытия не может быть отделено, это есть одно и то же. Но тут есть различие манифестационизма и креационизма. В креационизме ничто и бытие разделены предельно. Можно даже сказать, что ничто и есть истинное бытие, а что-то есть пародия и небытие. А в манифестационизме это единый абсолют.

Как бытие и небытие может быть одним и темже? это получается что ты есть что тебя нет? Но ведь было время когда тебя не было- это можно назвать небытием. Потом ты пришел в бытие. Значит это не одно и тоже