Да ради бога, хоть задетонируйся снаружи корпуса, это слону дробина, но что соляра горит очень и очень менее охотно, это научный факт.
Так то баки внутри корпуса, и бак далеко не один:
http://wio.ru/tank/manual/t34manual.htm... и добавил:Это очень смешно, когда между "соляра горит хуже" и "т34 лучший танк" ставят знак равенства. Без средств радиосвязи, оптики и нормальной коробки передач, угу, ага
34-ка лучшая под свои задачи, с этим спорить глупо. Привыкли сравнивать Т-34 с передовыми на тот момент "Тигр". Это при том, что Тигр был чуть-ли не выставочной продукцией. Зато пазики всех мастей были ощутимо хуже Т-34-76.
Да и как сравнивать? Как в ВОТ, танк на танк лоб в лоб? Не работает эта схема, танки гибли, в основном, от противотанковых орудий и мин. Поэтому дешёвая, маневренная, хорошо вооружённая, слепая и с какой-никакой, но бронёй (хотя, тут вообще спорно, тоже много мифов) тридцать четвёрка была идеальна. Но, опять же, не сразу (концепция использования танков в СССР менялась с ходом войны).
... и добавил:Помимо толщины бронелиста, необходимо учитывать и его механические свойства. Немцы, делали полуметровую броню, не от хорошей жизни.
Немцы проектировали бронелисты исходя из конструкции танка, его задач и возможностей. На тех же массовых Пз3 и 4 брони практически не замечено, видать, всё хорошо было. Вот как Тигр вышел, так сразу жизнь ухудшилась, да
.
Размещение рекламы
Голосование