Голосование

Какой танк самый лучший на сегодня по вашему мнению

Меркава МК4
Абрамс
Леопард
Армата
Т-90МС

Автор Тема: Танк Армата  (Прочитано 17158 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Танк Армата
« Ответ #105 : Мая 05, 2015, 08:18:48 »

Оффлайн slslslsl

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 938
Re: Танк Армата
« Ответ #106 : Мая 05, 2015, 08:33:15 »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Танк Армата
« Ответ #107 : Мая 05, 2015, 08:38:19 »
так это т90 с этого тайминга едут.

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Танк Армата
« Ответ #108 : Мая 05, 2015, 09:11:56 »
незнаю че там дизайнодрочерам не нравится. Футуристичный дизайн



Многие пропорции откровенно корявые. Слишком высокий силуэт основной части с шасси (всё что до башни), слишком длинные свесы спереди и сзади (эффект штанов не по размеру), слишком высокая башня и при этом маленькая (понятно что это новая конструкция но тем не менее - смотрится убого). В результате танк в целом не то чтобы прям уродливый, но какой-то бесхарактерный и унылый. Если Т-90 в новых обвесах выглядит как хищная пантера, то этот увалень напоминает вялого лося

З.Ы. и в целом Армата не похожа на русский танк, к сожалению, не в наших традициях смотрится. Я бы совсем не удивился если бы подобную машину создали китайцы, но наши... Не. мне категорически не нравится. Одна надежда, что там такие выдающиеся ТТХ, что внешность уходит на второй план
« Последнее редактирование: Мая 05, 2015, 09:16:45 от Grig. »

Оффлайн eViLL

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
Re: Танк Армата
« Ответ #109 : Мая 05, 2015, 09:15:50 »
Главное в танке его боевые качества. По боевым качествам этот танк оставил много танков предполагаемых противников позади. Те, кто ждал наземные танки империи из звездных войн с силовыми полями на антигравитационных подушках, просто не понимают предназначение танков. :pozor:

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Танк Армата
« Ответ #110 : Мая 05, 2015, 09:18:24 »
По боевым качествам этот танк оставил много танков предполагаемых противников позади.

Дай-то бог. Но пока это только слова, не подтверждённые вообще НИЧЕМ
Оценить уровень машины можно только спустя пару лет активных испытаний - чтобы стало понятно насколько он надёжен, мобилен, безотказен и смертоносен

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #111 : Мая 05, 2015, 09:26:41 »
непропорционально маленькая башня объясняется тем, что в ней нет экипажа, а есть лишь орудие и зарядмеханизм. Пришлось "пожертвовать" дизайном в пользу выживаемости членов экипажа, как ни прискорбно это звучит для всех ценителей прекрасного :)

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Танк Армата
« Ответ #112 : Мая 05, 2015, 09:29:49 »
непропорционально маленькая башня объясняется тем, что в ней нет экипажа, а есть лишь орудие и зарядмеханизм.

Это понятно. Не понятно почему эта "маленькая необитаемая башня" по высоте чуть не в два раза выше классической обитаемой. Т.е. "маленькая" башня по вертикали (что самое важное в плане заметности) получилась больше "большой". В итоге имеем классическое "хотели как лучше, получилось как всегда".

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Танк Армата
« Ответ #113 : Мая 05, 2015, 09:31:08 »
танк выше т90 всего на 40 см. Какой в попу ущерб заметности :pozor:

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #114 : Мая 05, 2015, 09:34:28 »
Grig., в два раза это ты конечно слегка загнул :) Я вообще не думаю, что это окончательная модификация. А так шасси и ходовая у них практически одинаковые


... и добавил:

kinoman, такое ощущение, что народ до сих пор думает, что танк обнаруживается на поле боя исключительно визуально, в перископ :) Сантиметры важны при других измерениях ;D
« Последнее редактирование: Мая 05, 2015, 09:37:47 от Kelly-2 »

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Танк Армата
« Ответ #115 : Мая 05, 2015, 09:40:54 »
Grig., в два раза это ты конечно слегка загнул :) Я вообще не думаю, что это окончательная модификация. А так шасси и ходовая у них практически одинаковые

Не смеши - отличаются радикально. Начная с количества катков, заканчивая высотой.



такое ощущение, что народ до сих пор думает, что танк обнаруживается на поле боя исключительно визуально, в перископ :) Сантиметры важны при других измерениях ;D

К сожалению, в реальных боевых действиях сантиметры ОЧЕНЬ важны. Условно говоря, когда из-за холма торчит твоя жопа, которую ты тупо не можешь поджать, то в эту торчащую жопу тебя в итоге и достанут

Онлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Танк Армата
« Ответ #116 : Мая 05, 2015, 09:42:35 »
Дай-то бог. Но пока это только слова, не подтверждённые вообще НИЧЕМ
Оценить уровень машины можно только спустя пару лет активных испытаний - чтобы стало понятно насколько он надёжен, мобилен, безотказен и смертоносен
Так же как разочарование не подтвержденное ничем

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Танк Армата
« Ответ #117 : Мая 05, 2015, 09:44:45 »
Так же как разочарование не подтвержденное ничем

Разочарование пока подтверждено тем что мы реально видим: танк унылый и не похож на русский (больше на китайца смахивает). Дай-то бог, чтобы оно было опровергнуто потрясающими ТТХ, которые станут всем очевидны спустя пару лет интенсивных войсковых испытаний.

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #118 : Мая 05, 2015, 09:45:18 »
Grig., из-за холма торчит жопа, которую невозможно поджать... извини, не могу себе такого представить :)

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Танк Армата
« Ответ #119 : Мая 05, 2015, 09:45:26 »
Не смеши - отличаются радикально. Начная с количества катков, заканчивая высотой.



К сожалению, в реальных боевых действиях сантиметры ОЧЕНЬ важны. Условно говоря, когда из-за холма торчит твоя жопа, которую ты тупо не можешь поджать, то в эту торчащую жопу тебя в итоге и достанут
есть предположение, что у арматы углы наводки куда лучше, нежели у т90. Как раз таки тогда армата из-за холма не будет торчать, а т90 придется полностью выкатываться.