Форум гитаристов

тебе, дурачку, уже написали, что более высокая башня имеет более высокие УВН.

Или такие же, или более низкие.
У тебя есть конкретные данные по Армате? Цитату в студию

Я не могу ответить на твой вопрос, пока ты не ответишь на мой.

Возможно, я что-то пропустил, повтори свой вопрос - с удовольствием отвечу

Приятно встретить на этом форуме хотя бы одного вежливого человека; общаться с тобой - одно удовольствие.

Так что за вопрос у тебя был?

Или такие же, или более низкие.
У тебя есть конкретные данные по Армате? Цитату в студию

конкретных данных нет, как и у никого пока ещё, но это, я даже не знаю как тебе объяснить, чисто математически или физически, большая высота всегда обладает большим углом полезного наклона

Что это вообще и чему конкретно я здесь должен возражать?

В WoT можно убить танк стреляя в торчащий из-за холма угол какой либо его конструкции? 

и не только в WoT
К примеру, сделав парочку попаданий в крышу башни (даже необитаемой) можно спокойно вывести танк из строя (приборы наблюдения и наведения, подвижность башни и т.п.). В случае же если башня обитаемая..

... и добавил:

конкретных данных нет, как и у никого пока ещё, но это, я даже не знаю как тебе объяснить, чисто математически или физически, большая высота всегда обладает большим углом полезного наклона

Зачем ты это объясняешь, ты думал?

Интересно, а что сильнее: танк или самолет?

Автомобиль Павла Петрова.

Не выходит. А теперь ответь на мой вопрос, который я задал ранее: Покажи где ты на моей схеме видишь толстую тётю. А потом расскажи как она спасёт тебя от пули Ак-47

Если тетя достаточно толста, то ее гравитационное поле может изменить траекторию полета пули, как гласит современная физика.

... и добавил:

Мысли глобальнее.