Форум гитаристов

У конструкторов танков.

Например вот, ты много писал о силуэте и габаритах:

И что я "не так" написал о силуэте и габаритах - можешь внятно изложить?

А также про углы наводки:
И, собственно:А у тебя они есть?

Ну так я и писал о том, что НЕ СТОИТ раньше времени УТВЕРЖДАТЬ, что у Арматы углы наводки лучше, чем у Т-90. Данных нет, давайте не будем спекулировать. А вот с более высоким силуэтом всё ясно - он таки по факту имеет место быть.

И вообще я ржал всю тему как конь, танки по красоте выбирают

Дружище, у тебя всё нормально? Ткни пальчиком где кто-либо в этой теме утверждал, что танки выбирают "по красоте"




... и добавил:

почитал еще... мужики, не позорьтесь. уже давно не 45ый на дворе. танки уничтожаются ракетами типа AGM-114 с расстояния в 8км. ракеты типа AGM-65F Maverick вообще поражают цели типа "танк" с расстояния в 30 (ТРИДЦАТЬ) км.

Расскажи это сирийским повстанцам. Или украинским военным

вот у меркавы, которая считается одним из лучших танков, высота 2.6м , у арматы такая же...

у кого "считается"? У израильтян? Ну ну  ))
Что-то не шибко лихо Меркава на внешних рынках продаётся-покупается. Странно. да?

а что мне им что-то рассказывать? для тех условий использовать такую технику - это курам на смех. если речь о сирии, то в условиях городского боя танк зачастую очень нужен, но это смертник вне зависимости от типа лобовой брони и уровня вооруженности. танк в тех условиях - это передвижной носитель 125мм офс снарядов и соответствующей пушки. там танковых сражений нет.

касательно Украины - танковых сражений там тоже не было. к примеру саддаму во время бури в пустыни пригодились бы современные хотя бы для той поры танки, т.к. танковое сражение все же было, и там танк противостоял в том числе танку. и наши т72м, являющиеся ухудшенной версией т72А (если не ошибаюсь, то именно "А") были разобраны абрамсами. и какой-нить т72бу там был бы очень кстати, или нынешняя армата. а в случае, когда танк используется в качестве артиллерийской установки, то абсолютно безразлично какой танк использовать. дальность стрельбы офс-ами не меняется уже лет 30, как собственно и сами снаряды. меняются кумулятивные, кинетические и прочие виды боеприпасов, направленные на пробитие тех или иных видов брони.

Grig., как бы они были реально там разобраны, и это говорил наш российский эксперт. Абрамсы просто ночью их разобрали на дальнем расстоянии с помощью современной системы наведения и все. Тут даже обсуждать нечего.

Grig., это не сказки. Их раздолбали с расстояния. У Абрамса пушка дальнобойнее была. Может конечно Иракцы затупили... и тупо ждали пока их раздолбают и сами не пошли на нужное расстояние для поражения абрамсов хз. Но это факт

Главный вопрос - причём тут "абрамсы" ?

при том что они была разобраны абрамсами с современной системой наведения и низкие силуэты наших танков их не спасли.