Голосование

Какой танк самый лучший на сегодня по вашему мнению

Меркава МК4
Абрамс
Леопард
Армата
Т-90МС
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Танк Армата  (Прочитано 17096 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #30 : Мая 04, 2015, 18:24:48 »
Цитата: Aku Jabba от Мая 04, 2015, 18:23:06
  А как же приплюснутость, низкий внешний силуэт. Это немаловажно в деле малозаметности. Вот же красавец. Ну почему нельзя было так сделать:
наверное потому, что подобная конструкция позволяет стрелять танку только в небо :)

Оффлайн Grig.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2198
Re: Танк Армата
« Ответ #31 : Мая 04, 2015, 18:25:04 »
Цитата: kinoman от Мая 04, 2015, 18:23:32
Grig., и как ты это видишь? как они будут форму менять? пластиковыми спойлерами чтоли? :D

Сравни стандартный Т 90 образца 15 летней давности и его последние версии. Внешне разница - небо и земля (хотя по сути, не думаю что всё настолько кардинально).

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Танк Армата
« Ответ #32 : Мая 04, 2015, 18:25:18 »
Цитата: Aku Jabba от Мая 04, 2015, 17:16:21
  Сенсация!!! Впервые без чехлов здесь:

http://rusvesna.su/news/1430750005

   Если честно, то я в шоке :o. По моему - это провал. Гроб какой то...
Эксперт оценки танков по внешнему виду? :pozor:

Оффлайн Aku Jabba Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
Re: Танк Армата
« Ответ #33 : Мая 04, 2015, 18:25:54 »
Цитата: Grig. от Мая 04, 2015, 18:24:05
Ошибаешься, дружище. Дизайн оружия - довольно важный фактор не только в плане успешных продаж, но и в реальных боевых действиях. В идеале техника должна уже своим внешним видом внушать уважение и страх.

  Жружище, я ровно тоже самое, почти слово в слово писал в начале темы, но ты видимо не читал:

... и добавил:

Цитата: Aku Jabba от Мая 04, 2015, 17:39:40
А где динамическая защита?? Где малозаметность  за счёт приземлённого силуэта?? Да над этим танком весь блок НАТО ржать будет :pozor:. Оружие должно вселять ужос и и трепеп всем своим видом (вот например как вертолёт КА-52)...
« Последнее редактирование: Мая 04, 2015, 18:27:48 от Aku Jabba »

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #34 : Мая 04, 2015, 18:27:37 »
Цитата: Grig. от Мая 04, 2015, 18:24:05
Ошибаешься, дружище. Дизайн оружия - довольно важный фактор не только в плане успешных продаж, но и в реальных боевых действиях. В идеале техника должна уже своим внешним видом внушать уважение и страх.
а я думал важна надёжность, неприхотливость и простота в обращении, а тут оказывается дизайн... Ну чтож, не буду спорить :)

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Танк Армата
« Ответ #35 : Мая 04, 2015, 18:27:50 »
Цитата: Grig. от Мая 04, 2015, 18:25:04
Сравни стандартный Т 90 образца 15 летней давности и его последние версии. Внешне разница - небо и земля (хотя по сути, не думаю что всё настолько кардинально).
там работали не дизайнеры а конструкторы, которые модернизировали его и навешивали новое оборудование, защиту и т.п.

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2922
Re: Танк Армата
« Ответ #36 : Мая 04, 2015, 18:29:30 »
...http://vpk.name/library/f/armata.html
почитал...никто его не пробивает ...он один может пасти территорию в радиусе 100км...нахрена его продавать...такая скотинка нужна самому :D

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #37 : Мая 04, 2015, 18:32:02 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 13:00:06 от Ringman »

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Танк Армата
« Ответ #38 : Мая 04, 2015, 18:35:04 »
Не надо забывать, что танк делается не из листового метала... если свои яички присунет дизайнер, то стоимость танка резко возрастёт из за усложнения изготовления т.к. последний дорисуетк танку всякой ху**ты которая наврятли там вообще нужна с точки зрения конструктора. А вот стоимость для военной технике это да, гораздо важнее чем внешний вид.

Кстати вот вы тут про силует говорите... а вот для чего ему низкий силуэт? А какой незаметности идёт речь для 60 тонной машины?
Щас уже давно воюют по другим правилам.. ракету пульнули за 10 км и уехали, она сама долетает.
Про броню вообще хз, про её эффективность знают только разрабы и вояки.

Оффлайн Aku Jabba Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
Re: Танк Армата
« Ответ #39 : Мая 04, 2015, 18:36:42 »
Цитата: Kelly-2 от Мая 04, 2015, 18:27:37
а я думал важна надёжность, неприхотливость и простота в обращении, а тут оказывается дизайн... Ну чтож, не буду спорить :)

  Не дизайн, а низкий силуэт, приплюснутость башни, это даёт меньшую заметность на поле боя, танк труднее подбить, а приплюснутая форма башни также способствует тому, что снаряды проходят по ней почти по касательной, что уменьшает вероятность её подрыва. Вспомните башню танка Т-55. Вот я о чём.

Оффлайн GOLIAF

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 675
Re: Танк Армата
« Ответ #40 : Мая 04, 2015, 18:40:06 »
Цитата: Kelly-2 от Мая 04, 2015, 18:27:37
а я думал важна надёжность, неприхотливость и простота в обращении, а тут оказывается дизайн... Ну чтож, не буду спорить :)
Если добавить к главному и дизайн, было бы здорово. 

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #41 : Мая 04, 2015, 18:49:10 »
Цитата: Aku Jabba от Мая 04, 2015, 18:36:42
  Не дизайн, а низкий силуэт, приплюснутость башни, это даёт меньшую заметность на поле боя, танк труднее подбить, а приплюснутая форма башни также способствует тому, что снаряды проходят по ней почти по касательной, что уменьшает вероятность её подрыва. Вспомните башню танка Т-55. Вот я о чём.
это было актуально лет 40-50 назад, когда подобную технику можно было обнаружить зачастую только лишь визуально. Сейчас же, когда техника может вести бой на расстоянии десятков км. друг от друга, имеются другие другие способы её обнаружения, на которые разброс в метр особо никак не влияет :)
Цитата: GOLIAF от Мая 04, 2015, 18:40:06
Если добавить к главному и дизайн, было бы здорово. 
я не против дизайна, но в данном сегменте продукции он не только не должен быть бесполезным, но и приносить пользу, влиять на что-то. Горящие красивые танки это вряд-ли именно то, что всем нужно :)

Оффлайн Aku Jabba Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
Re: Танк Армата
« Ответ #42 : Мая 04, 2015, 18:51:35 »
Цитата: Kelly-2 от Мая 04, 2015, 18:49:10
это было актуально лет 40-50 назад, когда подобную технику можно было обнаружить зачастую только лишь визуально. Сейчас же, когда техника может вести бой на расстоянии десятков км. друг от друга, имеются другие другие способы её обнаружения, на которые разброс в метр особо никак не влияет :)я не против дизайна, но в данном сегменте продукции он не только не должен быть бесполезным, но и приносить пользу, влиять на что-то. Горящие красивые танки это вряд-ли именно то, что всем нужно :)

  Да ну. То есть Т-90МС - это танк прошлого века??

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2922
Re: Танк Армата
« Ответ #43 : Мая 04, 2015, 18:52:56 »
...счас главное в танке кондишн ,  музычка нормальная , чтоб опущен до немогу , ну и нужник по возможности :D

Оффлайн Kelly-2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Зарегистрированный
Re: Танк Армата
« Ответ #44 : Мая 04, 2015, 18:58:42 »
Aku Jabba, нет разумеется, но те сантиметры разницы в высоте, которые на подобной дальности ведения огня можно вообще не принимать в расчет, в новом танке играют возможно совершенно иную роль. Башня если и выше, то это не особо страшно, в ней нет членов экипажа, а это главное, основное отличие :)
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »