Голосование

Какой танк самый лучший на сегодня по вашему мнению

Меркава МК4
Абрамс
Леопард
Армата
Т-90МС

Автор Тема: Танк Армата  (Прочитано 17097 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Re: Танк Армата
« Ответ #375 : Октября 29, 2015, 16:03:15 »
Я за Т-90МС голосовал, потому что он есть.
я тож за т90 голосонул, армату пока в действии не видели, а т90 уже зарекомендовал себя и имеет репутацию в мире  :hitrez:

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Танк Армата
« Ответ #376 : Октября 29, 2015, 17:00:33 »
За Абрамс 2 голоса кто оставил, признавайтесь) ;D
американов и его друг, который там еще фотки с автоматами выкладывал.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Танк Армата
« Ответ #377 : Октября 29, 2015, 21:26:27 »
Как бы со всякими такими штуками, имхо, важно не только (а может даже не столько) хорошие они или плохие, а сколько их реально сделать получится по такой цене. Тигры у немцев вон хорошие были, и F22 у американцев хорошие. Но мало, а потому только папуасов пугать годятся.

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Танк Армата
« Ответ #378 : Октября 30, 2015, 09:30:40 »
такие все прикольные, один за одно проголосовал, другой за другое...

что было критерием? за что вы голосовали?

танк леопард :7: какой леопард то? первый? второй? у второго 7 модификаций, у первого вообще туева хуча. для стран скандинавии он был один, для бундесвера другой... типа по умолчанию "самый крутой" ? последний леопард это 2а7+. их было выпущено 20 штук. ДВАДЦАТЬ!!! в бундесвер поставлен вообще ОДИН !!!! О--- ДИН!!!!. это выставочный экспонат считай для показательных шествий. бронетанковые полки практически во всех странах формируются из танков одной модификации. т.к. обслуживать в рамках одного войскового соединения танки разных конструкций очень проблемно. так что эта одна машина - это чушь. даже 2а5 были модернезированы до 2а6 в кол-ве штук 200. это вообще считай херня. все эти супер-пупер танчики пыли не глотали и еще ничего не показали.

абпамс. какой? там только м1а2 штук 5 модификаций. и ситуация аналогичная. в сша м1а2 на 2007 год было заказано менее 100 штук!!! какой смысл смотреть на их ттх, если на поле этих танков не будет. основная часть м1а2 осела в кувейтах и прочих импортерах современного вооружуения. при этом это тоже 50-250 экземпляров

наш т90мс - это тот же случай. это по сути комплект модернизации, которыми очень любят торговать танковые заводы всего мира. благо т72 по бывшим странам соцлагеря разбросано море. обмодернезируйся

если армата реально пойдет войска, тогда да, будет о чем говорить. а сейчас пустомели долтонят про пушку, которой еще нет, но которая встанет (или не встанет). да блин на 2а46 ствол вело уже после 10 выстрелов с интенсивностью в 7-8 залпов в минуту. да конечно, ща мы залепим 150мм пуху и все проблемы решатся. ага... да на банальном бтр 80 после замены пушки на 2а72 форму башни пришлось менять, т.к. крепление шло по рачком с увеличением отдачи, хотя даже калибр не изменился. как была 30мм так и осталось. если бы все было так просто, то сразу бы ставили стволы как у малки и не имели бы мозг. только с таким калибром можно выдавать 3-4 выстрела в минуту, дальше ствол скрутит в 3 погибели.

леклерк кстати забыли. выдает 12-15 выстрелов в минуту. на моей памяти самый скорострельный танк из тиражируемых.
---------------------

опять же, все эти танки были построены исходя из тактик их применения. способ ведения боевых действий - это тайна похлеще состава брони. сравнивать абрамс и т90 бессмысленно. я уверен, что они даже создавались для ведения боя в разных условиях. начиная с т64 если не ошибаюсь, у нас уже ставилась задача достичь радиуса поражения цели в 5км, потому что на предполагаемом ТВД больших дистанций не было. особенно забавно в этой связи смотреть как зулусы в сирии гоняют танки по улицам, еще и выцеливая вражину развернутой перпендикулярно к направлению движения пушкой. да там картон по бокам, если ДЗ не сработает, то все. плин их создавали чтоб по полям гонять и встречать врага лбом, а их разворачивают бочиной и еще так красиво катаются парами по шоссе, один танк типа на право смотрит, второй плин на лево. красота. на второй минуте видео ожидаемо минус 1 :pozor:
« Последнее редактирование: Октября 30, 2015, 12:33:19 от DeSP »

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Re: Танк Армата
« Ответ #379 : Октября 30, 2015, 10:17:11 »
такие все прикольные, один за одно проголосовал, другой за другое...

ну все, пришел задрот варгейма и поставил всех на место  ;D без обид  :crazy:

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Танк Армата
« Ответ #380 : Октября 30, 2015, 12:24:15 »
просто когда на гитарном форуме :pozor: в теме про компьютерные игры :pozor: обсуждают работу сотрудников спецподразделений :pozor: а темой по соседству устраивают голосовалку за танки :pozor: то.... кхмммм...

« Последнее редактирование: Октября 30, 2015, 12:25:47 от DeSP »

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Re: Танк Армата
« Ответ #381 : Октября 30, 2015, 12:26:59 »
просто когда на гитарном форуме :pozor: в теме про компьютерные игры :pozor: обсуждают работу сотрудников спецподразделений :pozor: а темой по соседству устраивают голосовалку за танки :pozor: то.... кхмммм...


да ладно тебе, это же оффтоп  ;D Тем более тут в голосовалке написано "по вашему мнению", так что никто на истину не претендует вроде как

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9943
    • https://chordify.net/profile/616713
Re: Танк Армата
« Ответ #382 : Октября 30, 2015, 12:39:52 »
Русские танки самые сильные, деды воевали! 8)

Оффлайн DeSP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Танк Армата
« Ответ #383 : Октября 30, 2015, 13:01:35 »
ага, только средства обнаружения у самого массового в наших рядах т72б такие, что Инфракрасный канал командирского прибора ТКН-3М обеспечивает Т-72Б обнаружение цели типа «танк» ночью на дистанции не более 500м. Тепловизионный канал командирского прибора CITV танка М1А2 сможет обнаружить наш Т-72Б с расстояния 3000м. На столько же видит ночью и наводчик абраши через комбинированный прицел. Инфракрасный активно-пассивный ночной прицел ТПН-3-49 и прицел-прибор наведения УР 1К13-49 наводчика Т-72Б видят в активном режиме максимум на 1200-1300м и это все равно в 2-3 раза меньше чем видит ночью М1А2.

конечно т72б - это прошлый век, но иных ОБТ сейчас на вооружении толком нет

... и добавил:

днем они конечно обнаружат друг-друга на любом расстоянии
« Последнее редактирование: Октября 30, 2015, 13:07:49 от DeSP »

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Re: Танк Армата
« Ответ #384 : Октября 30, 2015, 13:18:27 »
DeSP, американцы ночью предпочитают на базах отсиживаться, да беспилотниками утюжить  ;D

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9943
    • https://chordify.net/profile/616713
Re: Танк Армата
« Ответ #385 : Октября 30, 2015, 15:17:58 »
DeSP, ну а чо, танк то дорогой а пацантрэ еще нарожают ;D

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6007
Re: Танк Армата
« Ответ #386 : Октября 30, 2015, 15:19:03 »
DeSP, американцы ночью предпочитают на базах отсиживаться, да беспилотниками утюжить  ;D

Ну у них как бы нет задачи побыстрее сдохнуть как можно большим количеством людей. Это плохо?

... и добавил:

Цитировать
способ ведения боевых действий - это тайна похлеще состава брони.

Это да, хотя некоторые вещи из конструктивных особенностей понятны.

Но что точно верно, так это то, что крутость вооружений, которых нет в адекватных количествах - бессмысленная вещь.
« Последнее редактирование: Октября 30, 2015, 15:22:46 от vangrieg »

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9943
    • https://chordify.net/profile/616713
Re: Танк Армата
« Ответ #387 : Октября 30, 2015, 15:23:09 »
Ну у них как бы нет задачи побыстрее сдохнуть как можно большим количеством людей. Это плохо?
За Родину, За Сталина!  ;D

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
Re: Танк Армата
« Ответ #388 : Октября 30, 2015, 15:30:43 »
Ну у них как бы нет задачи побыстрее сдохнуть как можно большим количеством людей. Это плохо?
а я об этом писал?  :hmmm: