Автор Тема: телевизор  (Прочитано 5048 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #90 : Апреля 20, 2011, 19:32:20 »
Bang & Olufsen - BeoVision 4

Самый дорогой в мире 3D-телевизор

Новейшим шедевром компании Bang & Olufsen (знаменитой роскошной аудио и видеотехникой) стал 85-дюймовый плазменный 3D-телевизор линейки BeoVision 4, который поддерживает разрешение FullHD, имеет эффективное антибликовое покрытие, выполнен в корпусе из алюминия высокой степени очистки и поставляется в комплекте с акустикой центрального канала, которая по своим акустическим характеристикам совпадает с акустикой домашних кинотеатров B&O. Встроенная моторизованная подставка автоматически поднимает телевизор в рабочую позицию после включения и паркует его на высоте нескольких сантиметров от пола при выключении. Официальная рекомендованная цена пока неизвестна, но 65-дюймовый телевизор BeoVision 4-65 без поддержки 3D стоит порядка $35000, так что о стоимости BeoVision 4-85 наверное лучше даже не задумываться.


Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #91 : Апреля 22, 2011, 19:17:08 »
Суверенитет и ссудный процент.

Вчера наблюдал по телеканалу РБК, три новостных сюжета. Это классически сделанный образец манипулирования сознанием людей. В двух словах, о чем речь. Последний телерассказ – чушь о женитьбе принца Вильямса, призван напустить дыма и зафиксировать в голове зрителя, что он слушает обычные новости с легким налетом гламура. То есть совсем не то, что он слышал.



Первое же сообщение, касается далекой Австралии. Казалось бы, какое дело нам в России до того, что происходит в Стране кенгуру? Но не торопитесь делать выводы. Здесь речь шла, о том, как отряд беженцев из Афганистана, Шри-Ланки и Ливии подняли восстание в одной из тюрем Сиднея, где принято размещать таких мигрантов. Было сожжено несколько зданий, и восставшие взывали о помощи к общественности и международным организациям.

Далее, диктор говорит, что в Австралии практикуется расовая нетерпимость, и что с нелегальными иммигрантами здесь разбираются очень просто: пару лет тюрьмы и обратно на Родину. Это же кричат возмущенные белые австралийцы, а местный политик заявляет: что беженцы выбрали не ту страну и не то правительство, и никаких поблажек им не будет.

Этот сюжет сразу настраивает человека, в зависимости от его образования и воспитания, на нужный лад. Он либо начинает ненавидеть "чурок", либо им сочувствует. Он становится СОПРИЧАСТЕН телепередаче!

А вот второй репортаж является ключевым. В нем говорится, о том, что экономика Ирака пошла на лад благодаря Соединенным Штатам. Показываются бодрые лица людей, движение по улице автомобилей, интерьер гостиниц. Так что же хорошего сделало правительство США для простых иракцев? Оказывается, что элементы демократии, внедряемые в Ираке, включают в себя главный элемент управления туземцами всего мира. Это - дача денег в долг под проценты!

 Дело в том, что Коран запрещает ростовщичество в любом виде. Что является второй истинной причиной давления на мусульманство. Первая, конечно же, это нефть и газ. В мусульманских странах банки должны выдавать кредиты в качестве соинвесторов без процентов. Они несут солидарную ответственность с заемщиком, но зато и претендуют на часть прибыли. Все по-честному.

Так вот, созданные в Ираке кредитные агентства, стали в упрощенном порядке выдавать гражданам кредиты под 12% годовых, вызвав всплеск  бурной радости  и деловой активности у всех желающих разбогатеть.

Ну, кому удалось поездить по, Востоку тот знает, что товары и услуги, которые не рассчитаны на туристов имеют в этих странах очень низкую рентабельность. Своего соседа, во-первых, обманывать не принято. Во-вторых, товар берется в одном и том же месте. Как правило, в Дубаи, который является крупнейшим перевалочным пунктом товаров из Юго-Восточной Азии, Америки и Европы. И третье, пытливость ума не самая сильная черта арабов, они просто копируют бизнес  своего знакомого  дяди, свата или тестя, создавая в определенных нишах страшную конкуренцию. Поэтому сразу можно  сказать, что получая прибыль меньше 30 % годовых, отдавать банку 12 % не реально.

Но в сознание зрителя внедряется главная мысль всей передачи. Хочешь жить, как человек – бери кредит! Пробуй, рискуй, выигрывай! Кто не рискует, тот не пьет шампанского.

Что будет дальше?

Пройдет совсем немного времени, предприниматели разорятся под бременем коррупции или просто проедят кредитные деньги. Пройдет совсем немного лет, а  предприятия, фабрики и заводы разорятся, под натиском дешевых товаров из Китая. Пройдут годы стабильности, в течение которых правительство растранжирит взятые у США многомиллиардные кредиты. И наступят годы отрезвления, но ярмо будет уже наброшено. Проценты будут расти. И вся сырьевая экономика Ирака будет работать на выплату процентов по кредитам. А Средства Массовой Дезинформации страны будут петь о ростках либерализма и демократии. Потом все основные национальные богатства страны будут раскуплены местными жуликами и ворами за бесценок на залоговых аукционах и перепроданы в три дорога глобальным корпорациям. С ярмом на шее, зависящий от колебаний цен на природные ресурсы, без производства, и со страшной коррупцией в госуправлении, Ирак придет к новому Саддаму Хуссейну, у которого будет План…

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #92 : Апреля 23, 2011, 22:25:29 »
Америка как филиал Шоу Опры



Знаете ли вы, что каждая секунда рекламы в Шоу Опры Уинфри стоит 33.000 долларов - столько же, сколько приличный автомобиль? Причем время продается слотами не меньше 30 секунд - то есть рекламный ролик на 30 секунд обойдется вам в 1 миллион долларов.

И это какое-то долбанное "ток-шоу", в котором негритянка устраивает тупое бла-бла-бла с тупыми американскими домохозяйками! Секунда этого шита - и автомобиль. Секунда - автомобиль.

Причем Опра Уинфри еще не поставила рекорд жадности - например, такой же 30-секундный ролик на последнем Superbowl (это игра за звание "чемпион мира" в американском футболе - в который, естественно, никто кроме пиндосов не играет) стоил 3 миллиона долларов. Аналогичная 30-секундная реклама в показе последней серии "Friends" (2004 г.) стоила 2 миллиона, в "Seinfeld" (1998 г.) — 1.4 миллиона, а в "Everybody Loves Raymond" (2005) — 1.2 миллиона.

Что - вы ничего не слышали про эти великие произведения? А вот американские придурки столь плотно прилипли к телеэкранам на их показе, что стоимость рекламы зашкаливает за все разумные пределы.

Но самое смешное - вы вдумайтесь, за что платятся миллионы долларов. За то, чтобы еще один раз показать с экрана очередные прокладки с еще бОльшими крылышками или бритву жилетт с десятью лезвиями, которая, конечно же, охрененно лучше, чем жилетт с девятью лезвиями!

Эти миллионы долларов, на самом деле, будут вынуты из карманов потребителей - тех самых лохов, которые всё это бессмысленное дерьмо купят. И эти рекламные миллионы окажутся в карманах производителей передач вроде вышеупомянутых дебильных ток-шоу.

Что произвели эти люди, получившие миллионы за 30 секунд - сопоставимого по ценности с этой суммой? Произвели ли они вообще хоть что-то ценное?

Вы понимаете, к чему я веду? К тому, что американская экономика состоит вот из такого виртуального дерьма. Опра получила свой миллион за каждые 30 секунд - и это посчитано в ВВП США, в цифрах ВВП эта самая Опра произвела за 30 секунд валовой внутренней продукции на 1 миллион долларов.

То есть в Китае, чтобы получить +1M$ к ВВП, китайцам надо скрутить где-то так 80 автомобилей, а в США за +1M$ к ВВП Опре надо 30 секунд разевать рот.

Но что же это за валовая внутренняя продукция, которую Опра произвела, разевая рот перед телекамерой? Кто ее употребил, и с какой пользой? Нет ответа.

80 китайских автомобилей - вот они, на них 80 семей ездят годами и сотнями тыщ километров. А какую пользу обществу принесли 30-секундные блаблабла Опры?

И вот так формируются цифры ВВП США. Вот так США корчит из себя самую большую экономику в мире - при том, что товаров Made in USA давно уже никто не видел.

Нет, конечно, американские товары существуют - они регулярно приплывают на авианосцах и сбрасываются с бомбардировщиков на головы тех несчастных наций, которые оплачивали весь этот виртуальный маразм, покупая у США доллары. Show must go on, так что размахнись рука, раззудись плечо.

Вот так США и живут. На бла-бла-бла с экрана.

Возопил бы - ДОКОЛЕ??? - да что толку.

Умные и так в курсе, а дуракам и не надо.

Дураки лучше Опру посмотрят.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #93 : Апреля 26, 2011, 19:58:56 »
Взрывной проект 8)...http://badnews.org.ru/news/vzryvnoj_proekt/2011-04-26-7751



Телевизионный проект ДОМ-2 отравляющий умы молодежи на протяжении 7 лет, судя по происходящим с учстниками событиями, так достал народ, что протесты начали выражаться более мощными средствами.

На участников не однократно нападали, шантажировали, итогом чего можно считать убийство Андрея Кадетова в декабре 2010 года. Вчера, в канун великого христианского праздника Пасха, на территории телешоу «Дом-2» в деревне Лешково прогремел взрыв. Охранниками был обнаружен подозрительный рюкзак в заборе, огораживающем съемочную площадку. При попытке его извлечь сработало взрывное устройство. Охранник госпитализирован с телесными повреждениями.
Следствие установило потенциального подрывника, который ранее угрожал одному из участников проекта.

Руководство телепроекта заяило, что произошедший взрыв не отразится на работе «Дома-2» и шоу продолжит выходить в эфир и радовать своих поклонников.
В связи с этими событиями, позволю себе высказать личное мнение, которое не столь радикально, как у людей воздействующих на участников проекта вышеперечисленными методами, но оно полностью совпадает с мнением большинства здравомыслящих людей, понимающих что этот проект несет в себе только негатив.
ДОМ-2 разрушет нормальные модели поведения и крайне отрицательно сказывается на способности создавать нормальные семьи и жить без скандалов и грязных интрижек, на которых строится все это шоу. Исследований на эту тему я не встречал, зато есть примеры из жизни.


По соседству живет молодая пара. Девушка фанатка ДОМ-2 ждущая ребенка, ее парень, а теперь уже муж, который тоже смотрит иногда по неволе этот проект. Плачевный итог регулярно слышно. Как правило, начинается все с какой нибудь ерунды, но вместо спокойного решения возникающего конфликта стороны идут на эскалацию. И разогретая еда, которую не захотел кушать партнер, становится причиной надрывного крика. Далее следует по нарастающей и заканчивается рукоприкладством и слезами. Это одна из моделеей поведения, которая формируется с помощью убийственного проекта. И бомба, которая была заложена на площадке, не выход, но яркое предупреждение, которое должно было заставить задуматься как руководителей проекта, так и власти, ответственные за демографическую политику и развитие общественных институтов. Только задайтесь вопросом, с какой психологической нагрузкой родится ребенок в семье, где из-за банальных бытовых ситуаций родители начинают орать друг на друга и применять физическую силу? Кем вырастет дитя, которое носит под сердцем будщая мама, смотрящая ДОМ-2 и что ждет поколения, воспитанные такими безнравственными проектами?
Но даже заложеная бомба, не способна заставить руководителей проекта задуматься о том, что они делают и остановить свой гнилой по сути проект. Какие им еще нужны аргументы для того, чтобы програма была свернута? Они ждут, когда у людей накипит и всех организаторов, поймают и придадут народному судилищу?

Проект ДОМ-2 должен быть закрыт или по крайней мере запрещен к трансляции по российским телеканалам. В США же запрещают продажу на собственной териртории продуктов, которые не соответствуют определенному уровню качества, равно как и медиапродукты, способные разрушать общественные институты и разлагать население страны. В России с демографией и психологическим здоровьем есть явные проблемы, которые будут только усугубляться, если проекты типа ДОМ-2, продолжат завладевать неокрепшими умами молодежи.

Сотрудники спецслужб в воскресенье в 150 метрах от взорвавшегося устройства нашли второй рюкзак, в котором находился баллон емкостью 5 литров со взрывоопасным газом, будильником и двумя батарейками, соединенными между собой проводами. В случае подрыва такого устройства воспламенившийся газ мог уничтожить несколько строений на съемочной площадке

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #94 : Апреля 29, 2011, 16:27:43 »
Три паранойи. 8)...http://sl-lopatnikov.livejournal.com/499012.html



Теперь о другой паранойе.
 
Объясните мне, с какого перепоя российские телеканалы сообщают о погоде в США едва ли не подробнее, чем сами американские станции? - Это что, каждый житель Тулы и Ангарска рискует подверкгнуться атаке стаи злобных Оклахомских торнадо?
 
Признаюсь, я не смотрю американское телевидение ежедневно.

Несмотря на дикое обилие каналов, американское телевидение -  это совершенно неудобоваримая жвачка, тем более, что у меня устойчивый рвотный рефлекс на рекламу и Голливуд, а бегать к унитазу слишком часто как-то напряженно.
 
Но ни разу, когда я попадал на американские новости, мне не доводилось слышать о погоде в Москве ни по одному из американских каналов. Ни разу.

Это наверняка что-то значит... Что?
 
И о паранойе последней. Бракосочетание с большой буквы Б.
 
Какой -то британский козел женится на какой-то британской дуре.  И этой новостью забиты теперь все российские каналы и СМИ.
 
Это что , повод для часовых передач с  присвистом и всхлипами? - Ну, женится и женится.
 
Никаких заслуг у брачующихся перед городом и миром нет.

Они - не ученые, не инженеры, и даже не певцы.  Ничего полезного не сделали, и ничем интересным не отметились. Странно, что им за это еще не дали нобелевскую премию мира. Дадут наверное.
 
Так, с чего ажиотаж-то?
 
Ах, как же, он же британский принц...
 
Это ж до какой степени нужно потерять собственное достоинство и до какой степени быть холуем, чтобы часами смаковать эту хрень...

Вы, меня, конечно, извините, но вся это так называемая "британская королевская семья"  - это, в реальности, шайка гангстреров, недостойная внимания нормальных людей.   Я считаю просто пошлым для приличного человека, не то, что отмечать, интересоваться какой-то бандитской семейкой.
 
У меня лично нет ничего общего ни с Могилевским, ни с дедом Хасаном, ни с Королеоне, ни Мишкой Япончиком, ни с каморрой Ротшильда, ни с ОПГ Виндзоров и меня совершенно не интересует на ком женится сын какого-нибудь Петра Воронежского или Николы Питерского, да и есть ли у них сыновья... 
 
Виндорская ОПГесли и заслужила внимания, то, разве что, внимания  уголовного суда за все хорошее, что она сделала и с Индией, и с Китаем, и с миром  вообще - от организованного пиратства и опиумных войн до бенгальского (реального - в отличие от украинского) голодомора для очистки полей под опиум и десятков развязанных войн, включая три мировые.
 
И главное о паранойах: дорогие друзья! - Какое имеет отношение прогноз погоды в Аризоне или Оклахоме, равно как и  бракосочетание какой-то невнятной пары к России? - Что за ...?
 
Хочу заметить: истерический интерес в торнадо в Оклахоме и британской свадебке имеет ровно ту же природу, что и религия: ничтожество черного тупого обывателя. - Это все грани одной паранойи.
 

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #95 : Мая 03, 2011, 18:25:23 »
Реклама и ребёнок: взрослые проблемы...http://ru-an.info/news_content.php?id=799
 Диана Нигматуллина, 03 мая 2011




 


 Почти вся современная реклама – самый обыкновенный обман, принуждающий нас покупать ненужные товары. И сегодня это море обмана направлено на наших детей, которые верят взрослым, заставляющим их портить жизнь себе и родителям...

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13988
  • любитель внести сумятицу
Re: телевизор
« Ответ #96 : Мая 03, 2011, 18:27:33 »
тема!

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #97 : Мая 04, 2011, 11:35:39 »
ДТВ и ТНТ запрещены 8)...http://bohn.ru/news/dtv_i_tnt_zapreshheny/2011-05-01-370



Пока, к сожалению, только в Узбекистане. Но начало положено.

Как стало известно, узбекские телестудии прекращают ретрансляцию российских телеканалов ДТВ и ТНТ, ссылаясь на указание властей. Надо заметить, что централизованная ретрансляция российского ТВ в Узбекистане была прекращена еще в середине 90-х годов, и сейчас российские каналы ретранслируют местные кабельные студии.

Вероятной причиной запрета телеканалов узбекское информагентство называет «безнравственность и аморальность», напоминая, что на ТНТ выходят программы «Секс с Анфисой Чеховой» и «Дом-2», а ДТВ рекламирует себя как «настоящий мистический». Отметим, что с января 2011 года Анфиса Чехова также ведет программу «Спокойной ночи, мужики!» на ДТВ.
Источник - http://news.rambler.ru/8987443

Ну а теперь глас народа на эту новость в виде камментов юзеров:

только за один"ДОМ-2" ТНТ нужно лишить лицензии

Эту сексуально-озабоченную с сиськами вместо мозгов и умеющую рассуждать только категориями промежности можно запретить и у нас. А дом-2 надо увековечить, но показывать только осужденным на пожизненное, хуже наказания нет. 

Эти каналы, созданные дебилами для дебилов и про дебилов уже давно пора и у нас запретить.

Даже узбеки до этого доперли. Нищая страна, необразованная, а все равно стараются избавиться от чуши и ереси по зомбоящику. И не надо потом удивляться, если лет через 30-50 мы к ним дворниками поедем, как они сейчас к нам едут!

Вот так вот.

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #98 : Июня 08, 2011, 18:05:08 »
Сергей Доренко разоблачает юмористов из "Прожекторперисхилтон" 8)...http://newsland.ru/news/detail/id/716483/cat/16/



Знаменитый "телекиллер" прошлого Сергей Доренко снялся в популярной юмористической программе Первого канала "Прожекторперисхилтон", которая вышла в эфир 4 июня 2011 года. А сразу после выхода программы Сергей Доренко оставил в Facebook три "разоблачительные" записи о том, как знаменитые телешутники работают на самом деле - не импровизируют, а в основном читают готовый текст....

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #100 : Июня 30, 2011, 15:18:54 »
Алексей Пушков: «Политкорректность всегда что-то скрывает»...http://oko-planet.su/politik/politiklist/73197-aleksey-pushkov-politkorrektnost-vsegda-chto-to-skryvaet.html



– Как вы считаете, является ли нынешнее телевидение идеологическим инструментом? В рамках какой идеологии существует российское ТВ?

 – После политических и идейных схваток 90-х нам была предложена потребительская модель развития. Тезис о комфортности существования стал чуть ли не национальной идеей. Интересно, кстати, что в цитадели потребительского образа жизни – в США – прекрасно понимают, что людям нельзя предлагать исключительно потребление в качестве национальной идеологии. Отсюда поддержка высоких идеалов: демократии, свободы, американской миссии за рубежом… В США понимают: не хлебом единым будет сыта американская нация. Да, жители России должны жить лучше, чем в советские и ельцинские времена. Но предлагать России – стране, которая исторически сыграла выдающуюся роль в мировой политике, культуре, в развитии человечества, – исключительно стремление к комфорту, значит вести дело к деградации нашего общества. Потому что если главное – комфорт, то ради него можно принести в жертву всё – и самоуважение, и историческую память, и суверенитет, и идеалы.

– Для либералов слово «миссия» является чем-то неприличным, воспринимается с иронией, сарказмом. Из сферы культуры, искусства, общественных отношений понятие перекочевало в бизнес. На сайте всякой уважающей себя коммерческой структуры можно найти раздел – «миссия компании». Миссия ЛУКОЙЛа, например: «Мы созданы, чтобы энергию природных ресурсов обратить во благо человека». Эта маркетинговая пошлость пришла к нам вместе с западными учебниками по рыночной экономике. Как вы считаете, а телевидение должно руководствоваться представлениями о миссии?

 – Я не принимаю идею, что ТВ – это прежде всего бизнес. Отсюда один шаг до кредо Трахтенберга: деньги не пахнут. Если телевидение – прежде всего бизнес, значит, деньги, которые оно зарабатывает, не должны пахнуть. Но на деле они пахнут, а на ТВ особенно. Это особая сфера, где формируются идеи и мораль, где вольно или невольно происходит воспитание общества, а значит – здесь должна быть повышенная степень ответственности. У телевидения действительно должна быть миссия, если же её не будет, то оно превратится в инструмент вырождения нации. Кстати, либеральная общественность относится к этому понятию с сарказмом, пока дело не доходит до глобальной и «правозащитной» миссии США. Как только речь заходит о США и их миссии, либералы падают на колени и начинают молиться. Американская миссия у них не вызывает протеста – несмотря ни на бомбёжки, ни на «Томагавки», а вот наличие миссии у собственной страны кажется им чем-то чудовищным. Либеральное крыло нашей политики – побочный продукт американской культуры, поэтому в России правая партия и не имеет серьёзной поддержки....

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
« Последнее редактирование: Июля 19, 2011, 20:22:58 от $ensei »

Оффлайн $ensei

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
Re: телевизор
« Ответ #102 : Августа 23, 2011, 17:51:50 »
Говорит и показывает Москва. 8)...http://badnews.org.ru/news/govorit_i_pokazyvaet_moskva/2011-08-23-8821



22 августа 2011, 15:51 [«Аргументы.ру», Александр Григорьев ]
Российское ТВ отказывается от видеокартинки из Триполи от независимых источников

«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», - рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов.

По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия».

«Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», - говорит редактор....

... и добавил:

Кому принадлежат мировые СМИ 8)...http://www.km.ru/news/komu-prinadlezhat-mirovye-smi
« Последнее редактирование: Августа 23, 2011, 17:56:07 от $ensei »

Оффлайн JesterSong

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1345
  • The Pastor Of Disaster
Re: телевизор
« Ответ #103 : Августа 23, 2011, 19:32:35 »
Смотрю только в исключительных случаях, когда совсем нечего делать. А так нет.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8893
  • Снейк хейс
Re: телевизор
« Ответ #104 : Августа 23, 2011, 19:38:07 »
Часто смотрю.В основном новости,Культуру или дискавери