Форум гитаристов

MrLf, смысл там в том, что свою природу нужно постоянно преодолевать, чтобы не стать бякой. А избыток свободы означает расслабление и отсутствие преодоления.

Так это и есть признание того, что человек — бяка по определению. Родился бякой и обязан (а кому обязан, тоже весьма интересный вопрос) преодолевать свою бяка-сущность.

... и добавил:

Кто-то говорит, ну разрешили однополые браки, вам же не мешает. А я это расцениваю как расслабление, которое еще не зашло так далеко, чтобы стать очевидным для всех. Может потом так привыкнут, что и не заметят.

Я это не расцениваю как "расслабление". Я это расцениваю с одной стороны как "признание очевидного" (было, есть и будет всегда, в определённом проценте, в любой популяции, в животном мире в том числе). С другой стороны я это расцениваю как некое "завоевание прав и свобод", т.е. общество стало сильным и умным настолько, что не боится так поступить.

... и добавил:

Кстати, словосочетание "избыток свободы" — это шикарно

Так это и есть признание того, что человек — бяка по определению. Родился бякой и обязан (а кому обязан, тоже весьма интересный вопрос) преодолевать свою бяка-сущность.

Преодолевать не обязан. Человек свободен от всего изначально. Ограничивают человека лишь человеческие институты.

Я это не расцениваю как "расслабление". Я это расцениваю с одной стороны как "признание очевидного" (было, есть и будет всегда, в определённом проценте, в любой популяции, в животном мире в том числе). С другой стороны я это расцениваю как некое "завоевание прав и свобод", т.е. общество стало сильным и умным настолько, что не боится так поступить.

Чем дальше я углублялся в философию, тем очевиднее становилось, что бога нет, смысла нет, есть эволюция, родился, умер, ничего не осталось, гносеологический процесс - здорово, мыслю значит существую, есть только наука, которая поможет новым поколениям жить лучше, кругом мифы и предрассудки прошлого, которые ей мешают, потом понял, что это тоже миф, нет никакого сильного и умного общества, как и наоборот неумного, кругом игра слов и навязывание смыслов (с точки зрения современной философии). Но потом случился интересный момент. Тогда что же есть, задумался я. Есть так называемый развивающийся нигилизм и только, а так же погружение в смысловую матрицу, где уже нет альтернативы для нее. Когда случится "завоевание прав и свобод", мне кажется, случится нечто интересное.
Все же это даже не мои мысли, Ницше давно все придумал


... и добавил:

А чтобы врубиться, что случится, надо всяких Делезов изучать и прочих чуваков, с одной стороны забавно, с другой стороны думается, это же общество свободных шизофреников будет

Ну вот ты упал в лужу, например, должен постирать все, но не обязан, можно и так ходить

А зачем врубаться?

Это дело каждого, можно и не врубаться, кому как. Я к тому, что люди расценивают это освобождение от всего как нечто данное по умолчанию, но это не так, если пытаться врубиться.

Так должен или можно и так ходить?
Если можно и так ходить, то не должен, а всего лишь могу

Ничто не истинно, все дозволено 
Но чтобы не заразиться каким-нибудь спидом от этой одежды после лужи, надо выстроить иерархию ценностей, типа постирать одежду и прожить чуть дольше. Как только иерархия заваливается в горизонталь, можно быть ассассином и писать с самого высокого здания ничего не стесняясь.

Да, и вначале неплохо бы удостовериться, действительно ли я падал в лужу
Это в тему того, что надо в себе что-то "преодолевать".

Тут нужна вертикальная система ценностей, которая будет завалена, падение в лужу будет расцениваться за благодать, например, или вообще как-угодно.

... и добавил:

А эту систему ценностей выстраивали сначала философы и теологи, потом ученые и политики (хотя, политика отчасти философия), это вроде очевидно. Значит это было нужно им.

ну а вот произошедшее в Турции, как вы это оцениваете, религиозный терракт или иначе?

... и добавил: