Форум гитаристов

у нас как раз жестче.

дело не в ангажированности. дело в том, кто ведет отбор. не знаю, кто на американском Голосе, но у нас среди прослушивающих, (и в частности, Градского) самый главный критерий - точно попадать в ноты. и может быть так, что человек, сам по себе достаточно неинтересный (на мой взгляд, та же Воробьева при всех ее достоинствах просто человек с очень хорошим слухом и абсолютно без изюминки в своем голосе), оказывается самым козырным.

при этом не забываем, что Градский сам обладает отличным слухом, и, как все академисты, большой педант на тему точности интонирования. и при этом не забываем, что аудитория у наших каналов в основном не Димы Билана, который вызывает буггурт у домохозяек и людей за 55, не Пелагеи, которая вообще для этих людей непонятно кто (ладно ДБ - победитель Евровиденья), ни Агутин, который последний раз толком появлялся с новыми вещами лет так 15-20 назад, а именно АБ, который в свое время написал музыку к кинофильмам, и который является символом их молодости. и ответ очевиден, у кого певец  будет победителем (при условии, что он соответствует критериям, которые нравятся наставнику).

И все три раза победителями становились люди с очень крепкой музыкальной выучкой (Гарипова, Волчков, Воробьева).

Это все люди с очень точным пением и хорошей школой.

Бараны никогда не поймут, что шоу Голос это про сам голос ,а не про какую- то там звездность

Бараны так и не догнали, что ШОУ Голос - это прежде всего ШОУ.

Califf2000, Насчет этого понятно. Хотя в Британии Том Джонс, кмк, ничуть не слабее Градского. И отношение тоже во многом такое же. Просто именно злит в нашем варианте, что на конкурс выходят уже работающие профи, в то время как "у них" концепция - именно найти людей, никому не известных, именно с улицы. Собственно, у нас всегда так, вспомните American Idol, с такой же концепцией, "у них", и нашу Фабрику Звезд, с ходу начавшую набирать дочек, сыночков, племяшек, внучек и все такое прочее.
slslslsl, там дофигища хороших и даже прекрасных голосов. И музыкантов тоже. А бялорусская ярочка так и не догнала, что такое ШОУ, да?

Dionisiy, я вот в упор не понимаю, что ты здесь доказать пытаешься? По-пытайся пожалуйста внятно объяснить

Dionisiy, я вот в упор не понимаю, что ты здесь доказать пытаешься? По-пытайся пожалуйста внятно объяснить

Так я внятно объяснил. Не моя вина, что ты баранами всех обзываешь, а мозгов допереть, о чем разговор, у тебя не хватает. Да еще и бросаешься терминами, абсолютно не разбираясь в них. Кто ж тогда баран?

Спору нет. Но между хорошим певцом и хорошим исполнителем есть разница. Есть люди, которых никак хорошими певцами не назвать. Например, Марк Нопфлер, или Коэн, но слушать их по кайфу. А есть певцы с очень сильным голосом, но слушать их тяжело.

Написал ерунду какую-то. Нопфлер и Коэн прекрасные, как ты выразился, певцы. Нопфлер же не пробует "Арию мистера Икс" петь. Или там Коэн не поет "Паяцци". А для тех задач, которые они перед собой ставят, их голоса хватает прекрасно. Для вокалиста вообще очень важно правильно подбирать под себя репертуар. Не все могут например вот так

http://www.youtube.com/watch?v=wW7YKHTzfgo&fmt=18

Ну а если одной фразой - одним предложением? ЧТО ты пытаешься доказать, сравнивая российскую и "западную" версии данного шоу, ЧТО тебя расстраивает больше всего? Не кокетничай, сделай доброе дело

Я же написал уже

если "у них" приглашают на блайнд аудишнз реально людей с улицы, которые поют клево потому, что Бог дал, то у нас - сплошь профи певцы, поющие то в пражской опере, то работающие в продюсерском центре Матвиенко. Ангажированности слишком много.

Я же написал уже

Я смотрел "Голос" как-то; там было несколько профи-певцов, а основная масса позиционировалась как люди, далекие от профессиональной эстрады - всякие микроменеджеры, глубокодуховные девы, безработные хипстеры и прочие ренегаты.

Т.е. если кто-либо вообще не будет петь, то его тоже можно назвать "прекрасным певцом",  который просто не выставляет это напоказ 

Не, это означает, что он "правильно применяет свой голос"