Форум гитаристов

Там есть записи в формате ogg. К ним тоже доступ закрыт?

Не заметил. Теперь все в порядке

В студии всегда можно обработать недостатки исполнения, из нескольких сотен дублей скроить один... Весь эстрадный бомонд на этом живет и процветает, а уважаемый Петр Красов чему-то удивляется... Странно это... :-/

Я уже писал выше, что в ряде случаев выкладывание сырого материала уместно, а в ряде - нет. http://guitarplayer.ru/index.php?topic=42427.msg672566#msg672566

Применительно к данному случаю хочу сказать следующее:
Ваша философия напоминает мне позицию музыкантов стиля lo-fi в начале 80-х годов, которые полагали, что незачем тратить время, деньги, силы на кропотливую студийную работу, ведь намного лучше передать "живое" звучание. Только там речь шла не о сыром материале, а об аутентичности звукового воспроизведения, если так можно выразиться. То есть, при прослушивании вы должны представить, что сидите рядом с музыкантами в комнате, гараже и т.п.
Что касается вылизывания материала в студии - так извините, даже самому дорогому бриллианту нужна огранка... Любая музыка - это продукт, а не только творчество, "души прекрасные нарывы". И не нужно пытаться рассказывать мне про "некоммерческую" музыку, "поганых попсюков" и т.д. Чтобы музыка была воспринята как законченный продукт, ее необходимо качественно подать. И вот тут мне как раз вспоминаются слова одного из героев фильма "9 рота": "Хочешь мать родную на помощь зови, хочешь - в штаны себе ссы, но выживи". А тут - "хочешь сессионщиков приглашай, хочешь по 100 дублей переписывай, но сделай конфетку".
А эстрадный бомонд, но не наш естественно, на этом и держится - на хороших записях. А Леонтьев и Киркоров, которых вы упомянули, петь умеют. Но только не хотят.
Однако, Алиса, не подумайте, что я вас отговариваю от вашего подхода - это ваши композиции и вы имеете право делать с ними все, что угодно. Но заявление о том, что каждый может сделать вылизанную запись, извините, абсурдно. Сразу вопрос: почему не делают? Один человек, довольно косоухий и косорукий старался как мог - к крутым звукорежиссерам ездил. Но все равно запись кривая получилась. Потому что не разбирается человек в звукозаписи и в музыке, но считает, что его мнение единственно верное. В результате вместо баса гул, не на сильную, не на слабую долю он не попадает, гитара мимо звучит, с погрешностью где-то в четверть тона, но это мелочи...

Петр Красов, что конкретно не нравится?
Я тоже могу написать, что все Ваши высказывания - бред полный (я так не считаю, не подумайте). Дать оценку может любой. Обоснуйте... Если плохо - скажите, что именно плохо, можете лучше - сделайте лучше, а риторику с полемикой приберегите для другого случая...
PS На этот форум заходят именитые музыканты, достойные восхищения, но они никому не говорят - ты дурак (как вариант - дура) и твои записи ацтой. А знаете почему? Потому что им нет нужды самоутверждаться  и повышать самооценку подобным образом. Намек понят?

Ну здрасьте, приехали.
Это когда я говорил, что кто-то (в частности, вы) дурак (дура)? Цитаты???
Когда я говорил, что ваши записи отстой? Цитаты???
В чем заключается самоутверждение???

А теперь по сути.
Прежде чем писать ответы, надо научиться внимательно читать. Если вы перечитаете сообщение, то, возможно, поймете, что речь шла о том, что лучше: сырой материал или вылизанная студийная работа. А также о том, что сделать такую вылизанную запись не каждому под силу. Причем абсолютно не применительно к вашим вещам. Не надо мне приписывать своих воображений. У вас, женщин, есть удивительный талант за уши все притягивать. Даже когда не сходится ни хрена.

Это не топик а боль какая-то(

Армен продолжает залечивать про какие-то авторитеты и отсутствие собственных мыслей. Кто о чём, а лысый о расчёске.
Ты конкретно скажи, у кого мысли чужие и кто своего мнения не имеет, да фактами подкрепи, чего как баба недомолвками перебиваться. За глаза полить всех говном и дистанцироваться от "толпы" много ума не надо. На форуме 11915 пользователей, большинство из них - это больше половины как минимум. Ты готов говорить за этих людей о том, что они и как думают?

Ну ок, за глаза охаять это можно и без доказательств или фактов. Или в Германии общество настолько либерально, что не иметь своего мнения это не хорошо и не плохо, типа как быть геем? )))

Хороший пример. Напоминает анекдот про:
- Куришь?
- Нет.
- Значит импотент.

Следуя твоей логике, рассуждать об различных усилителях применительно к гитаризму может только инженер, который точно знает, как формируется тембр в этом аппарате, а человек, который не знает как и что внутри, но играет на нём - мнения своего иметь не может. Супер.

ЗЫ: Я предполагал, что "большинство" окажется мной. Ты очень предсказуем. 

Ну ок, за глаза охаять это можно и без доказательств или фактов. Или в Германии общество настолько либерально, что не иметь своего мнения это не хорошо и не плохо, типа как быть геем? )))

А у тебя весь мир чёрно-белый? Или не иметь своего мнения для тебя равносильну тому чтобы быть пидором? Даже если это и так, это уж твои проблемы и мне их не исправить - я не психотерапевт.

Следуя твоей логике, рассуждать об различных усилителях применительно к гитаризму может только инженер...

В определённой степени все гитаристы так или иначе начинают мыслить также и инженерными категориями. Иначе - да, мнения иметь не будут. Например одно дело просто "знать", что "процессор - ацтой", а другое - понимать, что низкая разрядность АЦП-ЦАП-ов, низкая скорость процессоров, недостаточная точность эмуляции и т.д. и т.п. не дают в конечном итоге результатов, реально сравнимых с хорошими ламповыми усилками. В первом случае человек так всю жизнь и будет обходить процессоры стороной, поскольку они "ацтой" и точка, даже когда в процессорах решат все эти проблемы. По крайней мере пока он не "узнает" (опять же от авторитетов, своё мнение имеющих), что они уже не "ацтой" и можно пользоваться.

ЗЫ: Я предполагал, что "большинство" окажется мной. Ты очень предсказуем. 

А на эту тему у меня есть анекдот.
Надпись над писуаром: "Не льсти себе - подойди поближе".
Так вот - не льсти себе.