Форум гитаристов

На Гибсоне другое звукоизвлечение , надо играть по-другому.   И он отблагодарит....

В принципе надо иметь много разных гитар... как много надо иметь много разных теток ,до тех пор пока не поймешь с которой одной - двумя лучше всего...

На Гибсоне другое звукоизвлечение , надо играть по-другому.   И он отблагодарит....

+1

Я вообще, чтоб гипсан заработал, купил семиструнный комплект 10-56 и третью струну оттуда выкину

по ним высекать не страшно..

После гипсана что Страт, что Эксис - пугаются от такого напора..

Корни и Спиндл на них играют и этим все сказано )))

+1

Цитата: Mayed от Сентября 28, 2006, 16:03:21

у меня была гитара того же уровня - березовый самопал.

у меня урал БЫЛ...так что я не в топеге

по чему? урал = лп. бугагага

вы чо гоните все, гипсан охрененная гитара, а у того кто не согласен руки из задницы видимо выросли, ибанезы ахтунг полный, тока гипсан труЪ-гетаро, которая первым делом ЗВУЧИТ!!!!!
:Р

а на скаки гипсанах ты играл ?

Извиняюсь за свой ламерский вопрос в вашей столь высоконаучной беседе.

Я хотел бы прояснить "удобность" или "неудобность" грифа относительно аспекта постановки рук. Если постановка рук - блюзовая, охват грифа ладонью, тогда понятно - чем гриф толще и ширше, тем "неудобнее". Но с моей ламерской точки зрения - для класической постановки один сантиметр плюс-минус по-моему без разницы.

Заранее оговорюсь, что я типа не совсем теоретик. Я играю в основном с блюзовой постановкой, чтобы не заморачиваться сильно и так рука меньше устает. Но иногда на 5-6-й струнах или для легато какого-нибудь - удобнее классическая.

Значит исходя их такого горячего финского обсуждения, я понял, что у большинства тоже блюзовая постановка? Но как же тогда прояснить тот факт, что каждому встречному-поперечному новичку единогласно рекомендуется "гилбертовская" постановка?

Или я вообще не прав?

author=iKOL link
а ты сам-то пробовал?
может на РГ он тоньше, но зато длиннее

author=Ştratix link
дело не в длине

Тема раскрыта, топег можно закрывать...

Извиняюсь за свой ламерский вопрос в вашей столь высоконаучной беседе.

Я хотел бы прояснить "удобность" или "неудобность" грифа относительно аспекта постановки рук. Если постановка рук - блюзовая, охват грифа ладонью, тогда понятно - чем гриф толще и ширше, тем "неудобнее". Но с моей ламерской точки зрения - для класической постановки один сантиметр плюс-минус по-моему без разницы.


Заранее оговорюсь, что я типа не совсем теоретик. Я играю в основном с блюзовой постановкой, чтобы не заморачиваться сильно и так рука меньше устает. Но иногда на 5-6-й струнах или для легато какого-нибудь - удобнее классическая.

Значит исходя их такого горячего финского обсуждения, я понял, что у большинства тоже блюзовая постановка? Но как же тогда прояснить тот факт, что каждому встречному-поперечному новичку единогласно рекомендуется "гилбертовская" постановка?
Или я вообще не прав?

У меня классическая постановка, ну на бэндах перехожу на блюзовую т.к.  надо хороший упор.

гипсан труЪ-гетаро, которая первым делом ЗВУЧИТ!!!!!
:Р

Ну незнаю. мне так не кажется. Мне звук ибанеза нравиться независимо от эффекта, или играю металлическую или джазовую тему, всё прекрасно звучит. а вот на гипсане ни ирать неудобно, ни звук неустраевает.