Форум гитаристов

Но главное, что вам, amilla, нравится гитара. ... считаю, что клон не может звучать идентично, он может быть по качеству идентичен или лучше оригинала. Но в случае с "китайским ширпотребом", если верить Феде, такое вряд ли возможно. Либо тут выдается желаемое за действительное.

Я не сказала, что он лучше оригинала. Просто меня устраивает. И звучит он не как Гибсон мэйд ин ЮЭсЭй. И сустейна у него мало. И гриф в районе 12-15 ладов оставляет желать лучшего... Есть ряд мелких недостатков, но в целом играть на этой Блондиночке - сплошное удовольствие. Для меня. Еще раз повторюсь - меня все устраивает. Теперь. А когда я только принесла из магазина - это был тихий ужас - ЗС фонили и свистели,  струны прижать было сложно, в р-не 12 лада они бились об лады, флажолеты не извлекались, как я привыкла - легко и непринужденно... Залила датчики парафином, отстроила высоту струн, стяжку грифа и мензуру, спилила острые края ладов - а больше ничего и не понадобилось - гитара стала радовать. Играю с удовольствием... Чего и Вам желаю...

Сравним два заявления:

Большой разницы все равно нет. Потому как играла на аутентичном Гибсоне. Точнее разница заметна в магазине, т.к. Гибсоны доведены до ума еще на фабрике, а Инвэйшены - нет. После соответсвтвующей "обработки напильником" найти 10 отличий сложно.

Я не сказала, что он лучше оригинала. И звучит он не как Гибсон мэйд ин ЮЭсЭй. И сустейна у него мало. И гриф в районе 12-15 ладов оставляет желать лучшего... Есть ряд мелких недостатков, но в целом играть на этой Блондиночке - сплошное удовольствие. Залила датчики парафином, отстроила высоту струн, стяжку грифа и мензуру, спилила острые края ладов - а больше ничего и не понадобилось - гитара стала радовать. 

Теперь подробнее:
Большой разницы все равно нет. ==== Я не сказала, что он лучше оригинала. И звучит он не как Гибсон мэйд ин ЮЭсЭй. .

После соответсвтвующей "обработки напильником" найти 10 отличий сложно. ==== И сустейна у него мало. И гриф в районе 12-15 ладов оставляет желать лучшего...  Есть ряд мелких недостатков...

Вот тут есть взаимоисключающие вещи

Петр Красов,
1. Отсутствие Большой разницы != полной идентичности
2. Сложно найти 10 отличий != их нет вовсе.
Подмена понятий - хороший прием в споре, но не всегда он имеет успех. Для этого надо хотя бы понимать значение написанного... Это Вам не энгармонизм и не параллельные тональности.

Честно, все разговоры про Гибсона на этом форуме напоминают беседы мужиков с большими членами, которые не стоят.

класс!

Да нет. Просто достал уже подход "куплю американский гибсон и ламповый маршалл и буду гитаристом"...

Обрудование вторично. Игшраешь - играй на чем есть, стремись к лучшему в игре, а не в инструменте, лови позитив. А если не играешь - не пудри другим мозги.

Да вот мне кажется, что смысл остался один - зависть. Какое кому дело, на чём человек коряво тренькает ВЛадимирский ЦЕнтрал?

Цитата: Петр Красов от Сентября 19, 2006, 22:11:34

Но главное, что вам, amilla, нравится гитара. ... считаю, что клон не может звучать идентично, он может быть по качеству идентичен или лучше оригинала. Но в случае с "китайским ширпотребом", если верить Феде, такое вряд ли возможно. Либо тут выдается желаемое за действительное.

Я не сказала, что он лучше оригинала. Просто меня устраивает. И звучит он не как Гибсон мэйд ин ЮЭсЭй. И сустейна у него мало. И гриф в районе 12-15 ладов оставляет желать лучшего... Есть ряд мелких недостатков, но в целом играть на этой Блондиночке - сплошное удовольствие. Для меня. Еще раз повторюсь - меня все устраивает. Теперь. А когда я только принесла из магазина - это был тихий ужас - ЗС фонили и свистели,  струны прижать было сложно, в р-не 12 лада они бились об лады, флажолеты не извлекались, как я привыкла - легко и непринужденно... Залила датчики парафином, отстроила высоту струн, стяжку грифа и мензуру, спилила острые края ладов - а больше ничего и не понадобилось - гитара стала радовать. Играю с удовольствием... Чего и Вам желаю...

Все эти "проблемы" вполне могут быть и на некоем абстрактном Гибсоне. ЕСП ЛТД серии 400 делаются гораздо аккуратнее, качественне по внешнему виду (покраска, сборка, лады), чем некоторые Гибсоны.

Цитата: Shade от Сентября 19, 2006, 10:02:35

Амила а нука напешы что у тя за гетары патачнее

Превед, красавчег! Сссылка здесь:
http://lleo.aha.ru/na/pd/

боюсь мою знание албанцкава достатошно неплохое
а пелотка наверное не брита у вас мадам

Все эти "проблемы" вполне могут быть и на некоем абстрактном Гибсоне.

А я об чем! Гитара - всего лишь инструмент, качество которого вторично, по сравнению с умением им пользоваться...
*Подозреваю, что фразу про "вторичность качества" воспримут как "второсортное качество"* - мысли вслух.