Форум гитаристов

califf,  да да, налог за топливо и дом с неимеющего машину и арендующего квартиру включен в его годовой доход в Калифорнии, мы уже поняли   

что тогда означает tax breakdown?почему у неимеющего машину и арендующего квартиру при доходе в 18000 в расшифровке по налогам указывается вот это:




с моей точки зрения оно бред, конечно, но пока никто не смог обосновать эти цифры. они есть и все.

... и добавил:

и почему ты игнорируешь интервью Мильштейна с 11.38?

http://www.youtube.com/watch?v=N_v21xmNT7M&t=695s

califf,
а это ты мне объясни, как великий налоговик, что значат эти строчки с отфанарными цифрами без указания точного процента с которого они получились, и почему ты их так упорно замечаешь, но не замечаешь 4% федерального подоходного

я замечаю все и спрашиваю, откуда они взялись. меня тоже удивляет, что в цифрах от фонаря берутся данные вещи и тебя спрашиваю. они есть, и точка.

и если это все у тебя "от фонаря", то все твои доказательства не имеют никакого смысла: нужен конкретный пример, допустим вот там не знаю человек там пусть будет не знаю водитель  автобуса, у него есть в наличии там не знаю пусть однокомнатная квартира, пускай он будет не женат (для нас это не имеет значения, в Штатах по видимому имеет), и исходя из этого сравнить сколько бы он налогов платил здесь и сколько в среднестатистическом штате типа Иллинойса.

потому что допустим у нас, не имеет значения многие вещи, которые у них судя по всему значения имеют, и просто проставить сумму от балды 18000 не получится.

да, у нас еще есть налог на имущество, берется с квартиры, дачи и.т.д. но он настолько ничтожен, что по сути его считай нет по сравнению с американским.

чтОйт 13% от всех налогов(а не только подоходного) при доходе 18000$ (1,044,000 руб.) в год в америкашке смущает запутинца? немудрено 

ты какой-то странный, причем тут запутинец?

ты берешь примеры ни о чем, тебе и ответ ни о чем. если разговор ни о чем - пример антипутинца, предпочитаю быть запутинцем.

18 000 долларов в год получаешь налоги в виде 5000 долларов, 28 процентов. если по твоей же методике считать.

 

только по твоему же расчету там налогов на 28 процентов, которые ты упорно не хочешь видеть. 

... и добавил:

а вот кстати в Аляске sales tax не взымается

короче, я понятия не имею, каким образом данные налоги с какого-то бодуна собирается с дохода гражданина, но тем не менее они ясно прослеживаются в данной табличке.  и в отдельных штатах там где нет по жизни налога с продаж типа Аляски, с гражданина тоже ничего не взымается.

они есть и точка, спорить с этим глупо.

... и добавил:

И снова разбогател наш калифорниец. Теперь 60000$. 



Теперь платит ~ 13% подоходного правительству, 4% штату и 7% FICA. А че за FICA такая?

Итого получается подоходные + FICA = 25,34% платит калифорниец и FICA 4.28% заплатит его работодатель. Всего 29.62%.

И где-то плачут российские 13% россиянина + 30% социалки его работодателя. 

он платит 18 807. 31 процент, действительно круто рядом с российскими 13

califf, ну если ты настолько глуп, чтобы не понять перевод "estimated tax burden" - оценочное налоговое бремя, в отличие от точных процентов с дохода..

"то иди повышай образование" (с) evill 

каким образом?

... и добавил:

правильно в конце, когда подсчитали все налоги, написали estimated tax burden - итого налогов, а не "оценочное налоговое бремя".

оценочное налоговое бремя это твой восполенный мозг вместе с Шумом.

и даже в конце, о ужас, написали Percent of income to taxes - процент доходов на налоги и таки да, 18807 это примерно 31 процент.

оценочное налоговое бремя - это твоя тупость с Шумом

то есть получается, что в income taxes входяит все эти налоги.

короче, спорить даже не о чем - вы элементарных вещей, бараны тупые, не видите.

... и добавил:

точные раскладки ты сам дал, вон там полная расшифровка