Так в том всё и дело, что я именно это и хочу услышать - позицию лагеря Навального по вопросу возможности участия оного в выборах. Один из основных вопросов человеку, идущему на выборы в любой демократической стране - это как вы оцениваете ваш шанс на победу. А тут ситуация такова, что само участие в выборах - вилами по воде. Или эту позицию озвучил наш семи пядей во лбу друг Hellios, о том, что, дескать, власть сама за каким-то хреном разрешит Навальному участвовать? Я, впрочем, не исключаю эту возможность, но это что, единственный законный путь? В таком случае, это и впрямь похоже на аферу. Именно такой вывод я делаю сам.
А Hellios хочу напомнить, что на момент участия Навального в выборах мэра столицы приговор не вступил в законную силу и у избиркома не было законных оснований снять его кандидатуру.
Ну давай попробую ответить по частям. Для начала не позиция штаба навального а исключительно моё личное мнение (имхо):
Участие человека в выборах не обязательно ставит цель безусловную победу. Не победа а хотя бы просто участие человека в выборах может обозначить повестку. Допустим человек не побеждает, но получает убедительных 20% - это что победитель должен ( в любой здоровой политической системе)брать во внимание. Потом, это хорошая площадка донести свои цели и мысли до широких масс. Это вовлечение в политический процесс - работа и формирование общественного фона, который может не сразу даст плоды и результат, а со временем. Например та же ЛеПенн не получает во франции большинства - но упорно участвует во всех выборах.
Теперь если рассматривать участие в выборах Навального с точки зрения закона. Как мы уже отметили - все упирается в определение - тяжкое это или не тяжкое преступление. Формулировка закона немного непонятная, но напрямую следует, что а) не тяжкое б) не пребывает в местах лишения свободы. Потом, ЕСПЧ признал дело политически мотивированным и что права обвиняемых были грубо нарушены. Это факт - не было экспертиз, не было вразумительно объяснение в чем именно состояло преступление.
Если рассматривать по понятиям - то конечно же участие или неучастие будет зависеть от того как решат в АП. Если Кириенко сочтет, что это удобный спаринг партнер для легкой победы Путина - значит будет. Если они очконут из серии - "а как бы чего не вышло" - то не будет. В любом случае - это именно так логика которой руководствуется власть. Других инстинктов у них нет, как и стратегического рационализма в действиях и поступках.
... и добавил:Для гражданина , суверенитет бесценен и не предмет торга.
Забавно когда барыги разглагольствуют о бесценности, особенно того чего у них нет )))
Размещение рекламы