Мне не понравились дебаты со Стрелковым. Потому как они оба сейчас по одну сторону баррикад(пока), но каждый из них обязан для своей аудитории сохранять статус. Я вот ждал когда они пожмут друг другу руки - что в этом плохого? ( за кадром 100% же пожали). Но, сам факт дебатов меня очень порадовал. Я с удовольствием посмотрю их дебаты еще раз. И вообще любые другие дебаты, где без Соловьева или Петра Толстого.
факт дебатов заключается в том, что он заладил, что "вовсемвиноватакоррупция", а узколобые люди опасны. Стрелков тоже из этих дебатов получился узколобым.
Это тот же самый вопрос. Вот просто отменили техосмотр в который априори был заложен коррупционный принцип. И запретили в засадах сидеть - и все. Коррупция - это ведь как котенок лижущий яйца - потому что можно. Большинство же коррупционеров стали таковыми - не по убеждениям, а потому что может, и "все леди делают это".
ты не понял. ее запретили потому что это была простая схема, где люди просто пользовались прорехами в законодательстве, такие схемы легко побеждаются. а есть более сложные коррупционные механизмы, в которой банальный завод для лака ногтей (к примеру) может быть часть коррупционной схемы. это надо еще "прочесть", просчитать, доказать. на это уйдут огромные деньги опять же из твоего кармана как налогоплательщика, где опять же ты, допустим, производя печенье, можешь тоже оказаться частью этой схемы и залетишь после этого еще и на нары))
Навальный с такими мыслями не просто опасен, он - преступник.
Размещение рекламы