Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 197067 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jits

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1802
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6855 : Сентября 30, 2020, 15:45:23 »
он
А, ну там да, странные фотки. Если ты фотографируешь ребёнка для контроля сколиоза и снижения веса, то зачем ты это делаешь на ребёнке без трусов.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6856 : Сентября 30, 2020, 15:55:36 »
А, ну там да, странные фотки. Если ты фотографируешь ребёнка для контроля сколиоза и снижения веса, то зачем ты это делаешь на ребёнке без трусов.

Там история не про сколиоз и вес была, а про отсутствие синяков.

Но еще раз, его оправдали по делу о порнографии. Там были экспертизы, какие-то педиатры, и бог весть что еще, о чем сложно судить, ибо такие суды закрытые.

13 лет ему не за фотографии дали.
« Последнее редактирование: Сентября 30, 2020, 15:57:23 от vangrieg »

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9577
  • Mojo-Head
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6857 : Сентября 30, 2020, 16:05:17 »
Если говорить вообще, то у вас там охотнички за педофилами стрёмные, конечно. Один мужик, по-моему, рядом с девочкой посидел на диване и уехал на восемь лет (мученичским борцом за правду® и гранты он не был). Так что пока у вас там за убийство дают пятёрку, потому что дети, собака и вообще хороший человек, давать 13 за фотографии ???

Но всё это не отменяет вопросов к товарищу Гозману. Какие такие вкусы подсудимого, дым с огнём и отсутсвие состава преступления он имел в виду? И почему он святой и подвижник? Чем он знаменит?


... и добавил:

13 лет ему не за фотографии дали.

А за что?

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6858 : Сентября 30, 2020, 16:20:10 »
Knopfler, за "насильственные действия сексуального характера". Там история, насколько я понимаю, такая:

1. Откуда-то берутся фотографии, и их кто-то (непонятно кто) отправляет в органы. Его обвиняют в том, что он фотографии делал "для изготовления порнографии". То есть не сами они порнография, а материал для изготовления. Самой изготовленной порнографии, кроме этих фотографий, насколько я понимаю, никто не предъявлял. Он говорит, что делал фотографии для опеки, поскольку в детском саду обнаружили у ребенка покраснения из-за горчичников и заподозрили синяки, от него требовали регулярно присылать доказательства, что все с ребенком нормально. У него проводят обыск и находят какой-то еще кусок старого ружья. Суд в результате его оправдывает по делу о порнографии, но осуждает за хранение оружия. ЕМНИП, условно.
2. Появляется второе обвинение, в действиях сексуального характера. Там уже проблема не в фотографиях, а в том, что он ребенка трогал несколько раз, когда ребенку было 8 лет, причем ребенок был в одежде. Он говорит, что делал это потому что у ребенка был энурез. Суд оправдывает его по хранению оружия, но осуждает за насильственные действия, давая минимальный срок, практически по отсиженному с учетом времени в СИЗО.
3. Прокуратура подает на апелляцию и следующая инстанция дает ему 13 лет. При этом его адвокат на карантине из-за ковида, его в суд разумеется не пускают, а назначают какого-то принудительно за три дня до суда.

Вопросы Гозману надо задавать Гозману, я понятия не имею, о чем он говорит и почему, вообще не слежу за ним и никакого желания нет.

Сам этот странный дед из Мемориала и раскапывает в Карелии какие-то останки, которые, как он утверждает, свидетельство массового захоронения людей, расстрелянных НКВД. После всей этой истории с судами его оттуда выгоняют, там появляется РВИО имени Мединского, и заявляет, что они все проверили и останки убитых фашистами там или что-то в этом духе.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6859 : Сентября 30, 2020, 16:23:24 »
vangrieg, Как ты хорошо ознакомлен с ходом дела, оказывается, но фото, даже ретушированные, ты конечно не видел и отказываешься выразить мнение, порнография или нет

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6860 : Сентября 30, 2020, 16:25:20 »
ded_Akhmed, ну я ознакомился ходом дела, да, а к фотографиям голых детей у меня нет интереса, чего мне на них смотреть-то. Тем более не за них деда осудили.

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6861 : Сентября 30, 2020, 16:31:51 »
 :( :( :(


Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6862 : Сентября 30, 2020, 16:36:40 »
ded_Akhmed, ну я ознакомился ходом дела, да, а к фотографиям голых детей у меня нет интереса, чего мне на них смотреть-то. Тем более не за них деда осудили.
дед - чмо и пидор, очевидно же  ???
Реально непонятно, чего за него впрягаются. Если в первый раз оправдали - это странно, хорошо что пересмотрели.

Оффлайн ludvigtrasher

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1601
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6863 : Сентября 30, 2020, 16:39:01 »
Один мужик, по-моему, рядом с девочкой посидел на диване и уехал на восемь лет
А ещё был чувак который уехал на за кошачьи хвосты.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6864 : Сентября 30, 2020, 16:42:50 »
дед - чмо и пидор, очевидно же  ???
Реально непонятно, чего за него впрягаются. Если в первый раз оправдали - это странно, хорошо что пересмотрели.


Кем бы он ни был, такие суды нафиг. Мне понятно, чего впрягаться.

... и добавил:

А ещё был чувак который уехал на за кошачьи хвосты.

По записке от мамы заключению эксперта уехать реально сейчас по разным статьям, и вообще никакой защиты нет по сути. Хотя в деле Дмитриева даже этого не было, насколько я понимаю.
« Последнее редактирование: Сентября 30, 2020, 16:46:32 от vangrieg »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6865 : Сентября 30, 2020, 16:56:46 »
Кем бы он ни был, такие суды нафиг. Мне понятно, чего впрягаться.
а что с судом не так? Как я понял, все свои выводы ты сделал читая лентару и т.д.

Что самое смешное, то его защитники говорят, что это потому что он про Сталина что-то накопал.  :crazy: :crazy: :crazy:
Да у нас кто только Сталина не ругает. Начиная от Сванидз и кончая Марией Захаровой. А потом удивляются, чего это памятники наши сносят. И тут вдруг решили за Сталина отомстить  :crazy:

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6866 : Сентября 30, 2020, 17:00:53 »
zloy kuki, я уже писал, что с судом не так.

Идея о том, чтобы кого-то сажать из-за того, что он про Сталина копает, кажется мне абсолютным бредом, но при этом РВИО существует же реально и Путин в ООН про историю вещает. То есть люди, для которых это какая-то серьезная тема, существуют.

Онлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6298
    • vaya aqui
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6867 : Сентября 30, 2020, 17:01:00 »
Вот-вот. И так везде, где капитализм.  У кого деньги - у того власть.
Ты,пельмень, это расскажи Ходору.  :sarcastic:

Оффлайн Synthetic

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 622
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6868 : Сентября 30, 2020, 17:06:14 »
zloy kuki, я уже писал, что с судом не так.

Идея о том, чтобы кого-то сажать из-за того, что он про Сталина копает, кажется мне абсолютным бредом, но при этом РВИО существует же реально и Путин в ООН про историю вещает. То есть люди, для которых это какая-то серьезная тема, существуют.
дада
https://www.youtube.com/watch?v=GlO0fBjxLM4

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #6869 : Сентября 30, 2020, 17:06:31 »
zloy kuki, я уже писал, что с судом не так.

Идея о том, чтобы кого-то сажать из-за того, что он про Сталина копает, кажется мне абсолютным бредом, но при этом РВИО существует же реально и Путин в ООН про историю вещает. То есть люди, для которых это какая-то серьезная тема, существуют.

Так нормально с судом. Прокуратура подала апелляцию или как это называется. Суд пересмотрел и вынес другой приговор. Вскрылись новые обстоятельства.  А Путин мало про историю говорит. Сглаживая углы. Политика. ???