Knopfler, за "насильственные действия сексуального характера". Там история, насколько я понимаю, такая:
1. Откуда-то берутся фотографии, и их кто-то (непонятно кто) отправляет в органы. Его обвиняют в том, что он фотографии делал "для изготовления порнографии". То есть не сами они порнография, а материал для изготовления. Самой изготовленной порнографии, кроме этих фотографий, насколько я понимаю, никто не предъявлял. Он говорит, что делал фотографии для опеки, поскольку в детском саду обнаружили у ребенка покраснения из-за горчичников и заподозрили синяки, от него требовали регулярно присылать доказательства, что все с ребенком нормально. У него проводят обыск и находят какой-то еще кусок старого ружья. Суд в результате его оправдывает по делу о порнографии, но осуждает за хранение оружия. ЕМНИП, условно.
2. Появляется второе обвинение, в действиях сексуального характера. Там уже проблема не в фотографиях, а в том, что он ребенка трогал несколько раз, когда ребенку было 8 лет, причем ребенок был в одежде. Он говорит, что делал это потому что у ребенка был энурез. Суд оправдывает его по хранению оружия, но осуждает за насильственные действия, давая минимальный срок, практически по отсиженному с учетом времени в СИЗО.
3. Прокуратура подает на апелляцию и следующая инстанция дает ему 13 лет. При этом его адвокат на карантине из-за ковида, его в суд разумеется не пускают, а назначают какого-то принудительно за три дня до суда.
Вопросы Гозману надо задавать Гозману, я понятия не имею, о чем он говорит и почему, вообще не слежу за ним и никакого желания нет.
Сам этот странный дед из Мемориала и раскапывает в Карелии какие-то останки, которые, как он утверждает, свидетельство массового захоронения людей, расстрелянных НКВД. После всей этой истории с судами его оттуда выгоняют, там появляется РВИО имени Мединского, и заявляет, что они все проверили и останки убитых фашистами там или что-то в этом духе.
Размещение рекламы