Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 196950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7305 : Октября 07, 2020, 12:28:15 »

Это не важно. Не было же документа. Как ты не понимаешь? Я спросил у специалиста, он тоже сказал, что это не важно!

... и добавил:

- Изя, почему Навальный и ФБК 10 лет восхищаются другими: "Какие же молодцы украинцы/ какие же молодцы белорусы/ какие же молодцы киргизы"??
- Все просто, Сёма: когда сам не можешь ничего делать остается восхищаться другими

... и добавил:

Интересно, а Вангриг спросил у своего специалиста по отравлениям, выглядела ли клиническая картина Навального как отравление или все же при отравлении ингибиторами холинэстеразы она другая :hmmm: Хотя, ответ мы и так знаем, поэтому это не важно.
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 12:31:12 от kinoman »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7306 : Октября 07, 2020, 12:32:42 »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7307 : Октября 07, 2020, 12:33:00 »
zloy kuki, а это не важно.
Я не говорю что я не знаю, что естественными причинами нельзя объяснить что объяснения такого нет, его никто не предъявил подозрение на отравление, его нет оснований исключать, они, кстати, не утверждают, что холинэстераза была в норме!


Нет же объяснения, не предъявлено оно. И про холинэстеразу в норме они не говорят. А про "знаю, что естественными причинами нельзя объяснить" я не говорил.

«Диагноз «отравление» был первым и основным при поступлении, но потом был исключен по целому ряду объективных и достоверных причин и исследований.

Каких причин и исследований, где они? Почему их не могут предъявить в суде?

И эти люди говорят про распространение без рефлексии.  :pozor:

... и добавил:

Интересно, а Вангриг спросил у своего специалиста по отравлениям, выглядела ли клиническая картина Навального как отравление или все же при отравлении ингибиторами холинэстеразы она другая :hmmm: Хотя, ответ мы и так знаем, поэтому это не важно.

Он специалист в эндокринологии, а не по отравлениям. Клиническую картину, которая была в Омске, не знает никто.

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7308 : Октября 07, 2020, 12:34:47 »

Каких причин и исследований, где они? Почему их не могут предъявить в суде?

И эти люди говорят про распространение без рефлексии.  :pozor:
В КАКОМ СУДЕ???  :crazy: :pozor:

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7309 : Октября 07, 2020, 12:35:30 »
В КАКОМ СУДЕ???  :crazy: :pozor:

В суде по вопросу бездействия СК, вестимо.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7310 : Октября 07, 2020, 12:40:20 »
Цитировать
Он специалист в эндокринологии, а не по отравлениям. Клиническую картину, которая была в Омске, не знает никто.
Я спросил у своих специалистов по эндокринологии и токсикологии. Сказали, что в словах омских врачей нет никаких противоречий. Кстати, ты же в курсе, что при отравлении нервно-паралитическими веществами человек не может кричать? Впрочем, это не важно, в курсе ты или нет.

... и добавил:

В суде по вопросу бездействия СК, вестимо.
Я смотрю, ты еще и у специалиста по уголовному праву все спросил. Впрочем, это не важно.

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2909
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7311 : Октября 07, 2020, 12:41:58 »
vangrieg, так если нет отравления то какое дело ??? :D
эт я у зятя кандидата юридических наук спросил

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7312 : Октября 07, 2020, 12:42:31 »
Я спросил у своих специалистов по эндокринологии и токсикологии. Сказали, что в словах омских врачей нет никаких противоречий. Кстати, ты же в курсе, что при отравлении нервно-паралитическими веществами человек не может кричать? Впрочем, это не важно, в курсе ты или нет.

Да что ты говоришь. А с какого момента человек не может кричать, ты у них не спросил?

... и добавил:

vangrieg, так если нет отравления то какое дело ??? :D

Так прикладывается диагноз про нет отравления и дело с концом. Но его-то нет.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7313 : Октября 07, 2020, 12:43:45 »
vangrieg, а с какого момента и какой дозы ингибитора сужение зрачка наступает ты не спросил? А с какой дозы из всех дырок слизь начинает течь и почему этого не было у Леши? Говно твои специалисты выдуманные, хоть это и не важно и к делу не относится.

А на сколько процентов схоже по структуре вещество из доклада ОЗХО с классом новичков, ты не спросил?

Напиш уже просто, что у тебя есть эксперт, который просто сказал, что Лешу отравил Путин, а омские врачи специально его не выпускали, чтобы он помер.
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 12:48:05 от kinoman »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7314 : Октября 07, 2020, 12:52:13 »
kinoman, а у меня что, есть какая-то информация о размере зрачков и что там куда текло? Нет ее.

Я знаю, что про сахар враньё, и что никакой официальной информации про естественные причины никто не предъявил. А что там врачи лечили, какая была клиническая картина - это мне неизвестно.

Про новичок говорил уже не раз - эту информацию вообще никак проверить нельзя.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7315 : Октября 07, 2020, 12:55:19 »

Про новичок говорил уже не раз - эту информацию вообще никак проверить нельзя.
Алексей - п.....бол получается? и всякие ОХЗо и прочие?

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2909
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7316 : Октября 07, 2020, 12:56:46 »
ded_Akhmed, золотые слова ;D :good:

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7317 : Октября 07, 2020, 12:59:30 »

Про новичок говорил уже не раз - эту информацию вообще никак проверить нельзя.
если исключить теорию заговора, то эта информация была проверена аккредитованными озхо лабораториями из разных стран ???

... и добавил:

и вроде как всё подтвердилось. так что либо меркель ему досыпала до кучи к сахару, либо меркель подкупила лаборатории.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7318 : Октября 07, 2020, 13:01:11 »
Алексей - п.....бол получается? и всякие ОХЗо и прочие?

Ну тут три варианта - либо они врут, либо российские власти врут, либо в России искали, но не смогли найти. Можно по вкусу выбирать или по косвенным признакам.

... и добавил:

если исключить теорию заговора, то эта информация была проверена аккредитованными озхо лабораториями из разных стран ???

Тут можно ещё добавить, что в России тоже есть такие лаборатории, но искали почему-то в Склифе, и то неизвестно что именно.  ???
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 13:02:44 от vangrieg »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7319 : Октября 07, 2020, 13:04:28 »
vangrieg,
Цитировать
Я знаю, что про сахар враньё
откуда знаешь?

почему из всего что ты написал ты знаешь про сахар, а остальное не знаешь?