« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 483 484 485 486 487 488 489 [490] 491 492 493 494 495 496 497 ... 517 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 196950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7335 : Октября 07, 2020, 13:24:02 »
kinoman, с дихлофосом проблема - его много надо, чтобы в кому впасть, как тогда его в Омске не нашли?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7336 : Октября 07, 2020, 13:24:15 »
Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:01:11
Ну тут три варианта - либо они врут, либо российские власти врут, либо в России искали, но не смогли найти. Можно по вкусу выбирать или по косвенным признакам.

... и добавил:

Тут можно ещё добавить, что в России тоже есть такие лаборатории, но искали почему-то в Склифе, и то неизвестно что именно.  ???
Четвертый вариант ты конечно не рассматриваешь. Но это не важно.

... и добавил:

Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:24:02
kinoman, с дихлофосом проблема - его много надо, чтобы в кому впасть, как тогда его в Омске не нашли?
С чего ты решил, что в кому он впал от отравления, а не от инсулина? Ты же очень умный. Подумай над четвертым вариантом, самым неудобным для тебя.


... и добавил:

Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:06:47
А неизвестно, был в России яд или нет.
Навальный, это ты? Такие же противоречия глупые самому себе.
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 13:26:50 от kinoman »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7337 : Октября 07, 2020, 13:26:51 »
Цитата: kinoman от Октября 07, 2020, 13:24:15
Четвертый вариант ты конечно не рассматриваешь. Но это не важно.

... и добавил:
С чего ты решил, что в кому он впал от отравления, а не от инсулина? Ты же очень умный. Подумай над четвертым вариантом, самым неудобным для тебя.


Четвёртый вариант - это все врут, но он не меняет ничего.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7338 : Октября 07, 2020, 13:27:21 »
спецотряд быстрого реагирования с дихлофосом. а может и сама меркель таки подсыпала. не зря же приходила :hmmm:

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7339 : Октября 07, 2020, 13:27:59 »
Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:18:19
Ну в вопросе с новичком да, вопрос только в доверии к источнику, а как ты проверишь?
Почему из двух источников, ты выбираешь именно тот, которому выгодно ослаблять конкурента в однополярном капиталистическом мироустройстве?

... и добавил:

Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:26:51
Четвёртый вариант - это все врут, но он не меняет ничего.
Четвертый вариант я там выше описал. Он самый неудобный для тебя, а твой аргумент против него - ну это же откровенный бред теории заговора.  :D

... и добавил:

Цитата: akl от Октября 07, 2020, 13:27:21
спецотряд быстрого реагирования с дихлофосом. а может и сама меркель таки подсыпала. не зря же приходила :hmmm:
А почему не биомаркеры и не Певчих в самолете немецком, на пути в Берлин?
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 13:30:11 от kinoman »

Оффлайн Дикий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1241
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7340 : Октября 07, 2020, 13:31:02 »
Цитата: kinoman от Октября 07, 2020, 13:17:51
Есть фото его в автобусе к самолету. Там все в порядке со зрачками и с состоянием в целом.

там же, до того как его в больницу отвезли, была какая-то суета вокруг, и крайне подозрительные личности.
Возможно, действительно какие-то препараиы применялись. Но не новичок.

Новичок, если и был, то уже в Германии. И в неопасных дозах.
Почему именно новичок, понятно. Ассоциация со Скрипалями, Путиным и тому подобное.

А проверить, был ли новичок применен в России,  возможно. Пробы крови взятые в омске остались  :idontknow:
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 13:33:59 от Дикий »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7341 : Октября 07, 2020, 13:33:39 »
Дикий, да не было вообще новичка скорей всего. Были маркеры его неопасные. Навальный сам в интервью ляпнул, что на бутылке следы Новичка были безопасны, поэтому никто не отравился, кто ее забирал и перевозил :D

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7342 : Октября 07, 2020, 13:37:06 »
kinoman, я уже надцать раз повторил, что вопрос новичок/не новичок для меня вообще второстепенный, и проверить никак нельзя.

Про «выгодно ослаблять» и тут же про теорию заговора смешно, да. :)

Версию с инсулином обсуждать смысла нет, поскольку версии такой нет, ты ее выдумал, с тем же успехом можно про  рептилоидов говорить.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7343 : Октября 07, 2020, 13:37:14 »
Цитировать
А проверить, был ли новичок применен, возможно. Пробы крови взятые в омске остались  :idontknow:
Может быть так, что маркеры Леха употребил еще до омских врачей. Но маркеры не дают никакой симптоматики. Если не знать о их наличии, то и искать их не будешь, клинических показаний же нет. Так что возможно исполнители не такие криворукие и глупые, и в крови анализов Лехи в Омске тоже есть маркеры.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7344 : Октября 07, 2020, 13:37:45 »
Дикий, проверить возможно, а чего не проверили? Или проверили и не сказали об этом?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7345 : Октября 07, 2020, 13:38:09 »
Цитировать
Про «выгодно ослаблять» и тут же про теорию заговора смешно, да. :)
Смешно только дурачкам наивным, которые элементарные вещи не понимают и игнорируют очевидные факты. Такие же дурачки в Украине были. При развале СССР. В Белуруси с БЧБ флагами такие же бегают. Дебилы реально думают, что конкуренты хотят, чтобы конкуренты жили лучше :pozor: Причем НАТО не скрывает этого. Могу даже тебе официальный документ одной страны НАТО скинуть, там расписано про информационную войну. Лежит на их официально военном сайте.

... и добавил:

Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:37:45
Дикий, проверить возможно, а чего не проверили? Или проверили и не сказали об этом?
Проверили и сказали. Давай в 100500 раз пиши херню про бумаги.
« Последнее редактирование: Октября 07, 2020, 13:43:20 от kinoman »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7346 : Октября 07, 2020, 13:42:50 »
kinoman, проверили в Склифе, а не в специализированной лаборатории.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7347 : Октября 07, 2020, 13:43:55 »
Цитата: vangrieg от Октября 07, 2020, 13:42:50
kinoman, проверили в Склифе, а не в специализированной лаборатории.
Ты заебал уже. При реальном отравлении будет достаточно анализа в Инвитро за 500 рублей. А спец лабы нужны как раз, чтобы какие-то остатки уже после выискивать. КОгда уже нет никаких проявлений отравления и нарушений в организме.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7348 : Октября 07, 2020, 13:45:59 »
bottle , выходи уже, хорош читать просто  >:(

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7349 : Октября 07, 2020, 13:47:28 »
Цитата: ded_Akhmed от Октября 07, 2020, 13:45:59
bottle , выходи уже, хорош читать просто  >:(
Просто он понимает, что нет смысла доказывать что-то отдельным личностям.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 483 484 485 486 487 488 489 [490] 491 492 493 494 495 496 497 ... 517 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »