Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 196953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7485 : Октября 09, 2020, 07:01:47 »
Навального отравили сахаром.
с дрожжами :hitrez:

... и добавил:

Отравили ли Навального новичком - не вижу в этом ничего невозможного, почему бы и нет.
Попала ли в Алёша шаровая молния? не вижу ничего невозможного
Упал ли Алёшка с 15-го этажа? не вижу в этом ничего невозможного?
Станет ли Алёшка президентом России? не вижу в это ничего не возможного?
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 07:03:32 от zloy kuki »

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7486 : Октября 09, 2020, 07:34:59 »
Ваннриг это как slslslsl, только в другую сторону  :)

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7487 : Октября 09, 2020, 08:32:59 »
https://www.youtube.com/watch?v=rh_Gg5N4bnc

первой минуты хватило, чтобы понять НАСКОЛЬКО  серьёзный оппонент у Путина.  :crazy:

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7488 : Октября 09, 2020, 08:48:23 »
с дрожжами :hitrez:

... и добавил:
Попала ли в Алёша шаровая молния? не вижу ничего невозможного
Упал ли Алёшка с 15-го этажа? не вижу в этом ничего невозможного?
Станет ли Алёшка президентом России? не вижу в это ничего не возможного?


Поскольку он был в самолете, он никак не мог упасть с 15-го этажа.

Существуют ли шаровые молнии - неизвестно, плюс рядом с ним находилось много людей, которые никакой молнии не видели, равно как и врачи никакие про это не говорят, так что версию с шаровой молнией можно легко отбросить.

А новичок существует, и отравить им можно, поэтому ничего невозможного в этой версии нет. Какие аргументы против неё? Чушь про сахар (которая к тому же сама по себе не исключает наличие новичка), «не нашли» (притом неизвестно, искали или нет), «невыгодно». И все эти аргументы исходят от стороны, мягко говоря, небеспристрастной в этом вопросе.

Оффлайн u-mix

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2909
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7489 : Октября 09, 2020, 08:50:10 »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7490 : Октября 09, 2020, 09:29:43 »
Miguel Gonsalez, что за пригожинская помойка?
Есть какие-то четкие доказательства связи Пригожина с сайтом Афтершок, или так просто пространство сотрясаем?

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7491 : Октября 09, 2020, 09:36:03 »
Станет ли Алёшка президентом России? не вижу в это ничего не возможного?
Нужен какой-нибудь симулятор президентства, т.е. подключают Леху к компу, и с мы с телека наблюдаем, как в реалити шоу, что бы произошло в мире и в стране.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7492 : Октября 09, 2020, 09:38:31 »
Knopfler, существование новичка - практически факт, он же внесён в ОЗХОшные списки, с которыми Россия в том числе согласна. Имеется ли он в России - почти наверняка в каких-то количествах он должен быть во всех странах, разрабатывавших продвинутое химоружие и средства защиты от него. Отравили ли Навального новичком - не вижу в этом ничего невозможного, почему бы и нет.
Вопрос не только в том, отравили, или нет. Основной вопрос в том - кто и чем. "Новичок" в Омске определили бы. А вот какое-то новое вещество из этой же группы фосфорорганики, неизвестное ранее вполне могло не попасть в тестовые процедуры.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7493 : Октября 09, 2020, 09:53:57 »
Вопрос не только в том, отравили, или нет. Основной вопрос в том - кто и чем. "Новичок" в Омске определили бы. А вот какое-то новое вещество из этой же группы фосфорорганики, неизвестное ранее вполне могло не попасть в тестовые процедуры.

Новичок в Омске как раз не нашли бы никак, откуда там оборудование и знание как искать? А в специализированные лаборатории в России, которые точно могли бы найти, отправляли? Неизвестно.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7494 : Октября 09, 2020, 10:16:36 »
Есть какие-то четкие доказательства связи Пригожина с сайтом Афтершок, или так просто пространство сотрясаем?
Хотел что-то дерзкое остроумное ответить, но вопрос настолько точен и бьет в самое сердце, что не могу  :(



... и добавил:


Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7495 : Октября 09, 2020, 10:42:18 »
https://www.youtube.com/watch?v=rh_Gg5N4bnc

первой минуты хватило, чтобы понять НАСКОЛЬКО  серьёзный оппонент у Путина.  :crazy:
Хомяки визжат, что Шария только дебилы смотрят. И не важно им, что там логичные вопросы заданы о противоречиях Сисяна.

... и добавил:

Поскольку он был в самолете, он никак не мог упасть с 15-го этажа.

Существуют ли шаровые молнии - неизвестно, плюс рядом с ним находилось много людей, которые никакой молнии не видели, равно как и врачи никакие про это не говорят, так что версию с шаровой молнией можно легко отбросить.

А новичок существует, и отравить им можно, поэтому ничего невозможного в этой версии нет. Какие аргументы против неё? Чушь про сахар (которая к тому же сама по себе не исключает наличие новичка), «не нашли» (притом неизвестно, искали или нет), «невыгодно». И все эти аргументы исходят от стороны, мягко говоря, небеспристрастной в этом вопросе.
Вот, наш хомяк не отстает от них.

... и добавил:

Нужен какой-нибудь симулятор президентства, т.е. подключают Леху к компу, и с мы с телека наблюдаем, как в реалити шоу, что бы произошло в мире и в стране.

Судя по тому, что Леша считает киргизов крутыми, то в ПРБ было бы то, что сейчас в Киргизии.

... и добавил:

Новичок в Омске как раз не нашли бы никак, откуда там оборудование и знание как искать? А в специализированные лаборатории в России, которые точно могли бы найти, отправляли? Неизвестно.
Определяли в нескольких лабораториях, в том числе в НИИ Склифосовского. Но ты и дальше можешь нести херню с умным видом, политолог диванный. В Шарите оборудование лучше, чем в Склифе? В Шарите ведь обнаружили ингибиторы. Правда, со слов Меркель. Немецкие врачи просто молчат, чтобы не вмешиваться в эту херню.
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 10:46:37 от kinoman »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7496 : Октября 09, 2020, 10:51:09 »
kinoman, в Шарите не обнаружили ингибиторы. В Шарите диагностировали отравление ингибиторами, после чего отправили пробы в специализированную лабораторию. А здесь вообще никто ничего не сказал пока про состояние холинэстеразы в принципе - исследовали ее, не исследовали, какие результаты. Что искали в склифе, мы тоже не знаем. Делали ли анализы специализированные лаборатории, способные определить боевые отравляющие вещества - тоже неизвестно.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7497 : Октября 09, 2020, 10:55:40 »
vangrieg, хочется услышать твое экспертное мнение на счет бутылки, которой как оказывается не было. Наши органы вбросили фейк из фотошопа со скринами просвета чемоданов навальнят?

... и добавил:

kinoman, в Шарите не обнаружили ингибиторы. В Шарите диагностировали отравление ингибиторами, после чего отправили пробы в специализированную лабораторию. А здесь вообще никто ничего не сказал пока про состояние холинэстеразы в принципе - исследовали ее, не исследовали, какие результаты. Что искали в склифе, мы тоже не знаем. Делали ли анализы специализированные лаборатории, способные определить боевые отравляющие вещества - тоже неизвестно.
Немцы все это только на словах заявили. Хайли лайкли. Напиши еще херню про ОЗХО и три "назависимые лаборатории". В интересах следствия ничего наши и не будут раскрывать. А следствие уже идет скорей всего. Только не по той статье, которуб ты требуешь, а по 275ой.
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 10:58:19 от kinoman »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7498 : Октября 09, 2020, 10:58:38 »
Хомяки визжат, что Шария только дебилы смотрят. И не важно им, что там логичные вопросы заданы о противоречиях Сисяна.
я его раньше регулярно смотрел, но после того как он на Охлбыстина с Пореченковым баллон начал катить, я чего-то потерял интерес. А тут наткнулся на ссылку. Так-то он не плох, но русофоб.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7499 : Октября 09, 2020, 11:00:48 »
я его раньше регулярно смотрел, но после того как он на Охлбыстина с Пореченковым баллон начал катить, я чего-то потерял интерес. А тут наткнулся на ссылку. Так-то он не плох, но русофоб.
Мое мнение. Он, в отличие от Навального,куда больше похож на нашего агента, косящего под русофоба. Потому что слишком он много правды, касающейся нас и не удобной буржуям рассказывает. Ну и иногда говорит, что Крым украинский, чтобы хохлы посматривали его тоже и впитывали основную инфу пророссийскую.

А Охлобыстин сомнительный персонаж. Начал выгораживать Ефремова, так как он его кум. В таких случаях либо молчат, либо говорят "признаю, он преступник и должен сидеть, но общаться с ним не перестане, так как он мой друг" Все. Так бы сказал адекватный человек.
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 11:03:36 от kinoman »