Автор Тема: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ  (Прочитано 196954 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7500 : Октября 09, 2020, 11:10:47 »
vangrieg, хочется услышать твое экспертное мнение на счет бутылки, которой как оказывается не было. Наши органы вбросили фейк из фотошопа со скринами просвета чемоданов навальнят?

Не знаю, зачем всерьёз обсуждать лажу, в которой полиция удивляется, откуда люди могут узнать об эвакуации аэропорта или не могут понять, зачем забрали бутылки из гостиницы. Но там вообще не говорится, что бутылки не было, только что они не знают, как ее в Омск привезли.


Немцы все это только на словах заявили. Хайли лайкли. Напиши еще херню про ОЗХО и три "назависимые лаборатории". В интересах следствия ничего наши и не будут раскрывать. А следствие уже идет скорей всего. Только не по той статье, которуб ты требуешь, а по 275ой.

Так с этой стороны тоже все на словах.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7501 : Октября 09, 2020, 11:15:30 »
Лажа - это только от омской полиции, от канцлера лажи не было ;D

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7502 : Октября 09, 2020, 11:16:17 »
vangrieg, все там было. Полиция заявила, что не было в багаже Певчих бутылок.
Цитировать
Так с этой стороны тоже все на словах.
Ну вот ты и признался, что ты просто хомяк, который власть государство ненавидит, поэтому при прочих равных принимает сторону врага.
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 11:20:09 от kinoman »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7503 : Октября 09, 2020, 11:25:20 »
kinoman, прочитай внимательно. Там написано буквально, что «следователи устанавливают», «каким способом их перевозили».

Учитывая, как они остальное «устанавливают», могут до морковкиного заговения этим заниматься.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7504 : Октября 09, 2020, 11:26:15 »
Глянул этого вашего Шария самое начало - там этот даунито про Рика и Морти рассказывает и про КС Го, дальше смотреть не стал, какой же он мудак все-таки  ;D

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7505 : Октября 09, 2020, 11:26:31 »
Забавно еще, как Леха топит за киргизов. При этом типа демократические киргизы уже которую по счету революцию устраивают, при этом продолжают жить без улучшений и хуже чем тоталитарный Казахстан. Вот и все, что нужно навальнятам - просто разруха, не улучшение жизни народа.

... и добавил:

Глянул этого вашего Шария самое начало - там этот даунито про Рика и Морти рассказывает и про КС Го, дальше смотреть не стал, какой же он мудак все-таки  ;D

Он еще про Гарри Поттера и Человека-паука рассказывал :D :pozor: В принципе, учитывая возраст его последователей, он выбрал верный подход.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7506 : Октября 09, 2020, 11:30:12 »
Ну вот ты и признался, что ты просто хомяк, который власть государство ненавидит, поэтому при прочих равных принимает сторону врага.

Да, я ещё украинский Навальный калифф, я помню.

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7507 : Октября 09, 2020, 11:32:17 »

... и добавил:
Он еще про Гарри Поттера и Человека-паука рассказывал :D :pozor: В принципе, учитывая возраст его последователей, он выбрал верный подход.
Так это ясно для чего он это делает - ведь помню его бложик лет 10 назад - там такой херни не было.
Он даже как блогер - крайне убог и не харизматичен, и его рассказы про рика и морти и человека паука смотрятся настолько неестественно, что прямо испанский стыд берет.

... и добавил:

Да, я ещё украинский Навальный калифф, я помню.
не передергивай давай. Под хохла я предположил, но написал что могу ошибаться.
А калив - это шутка была, тот бы тебя порвал в плане аргументации и портянок на полэкрана. Просто ты его фразу в ноль повторил тогда
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 11:34:03 от ded_Akhmed »

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7508 : Октября 09, 2020, 11:34:29 »
А Охлобыстин сомнительный персонаж. Начал выгораживать Ефремова, так как он его кум. В таких случаях либо молчат, либо говорят "признаю, он преступник и должен сидеть, но общаться с ним не перестане, так как он мой друг" Все. Так бы сказал адекватный человек.

так он именно так и сказал. что негодяй, преступник, но друг, поэтому буду унижаться за него, просить и т.д.

https://vk.com/wall238615607_1552576 например.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7509 : Октября 09, 2020, 11:44:27 »
так он именно так и сказал. что негодяй, преступник, но друг, поэтому буду унижаться за него, просить и т.д.

https://vk.com/wall238615607_1552576 например.
Просто он в интервью более красноречиво его оправдывал. Ну и Путина он просил помиловать Ефремова. Такое себе.
« Последнее редактирование: Октября 09, 2020, 11:45:59 от kinoman »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7510 : Октября 09, 2020, 11:53:08 »
не передергивай давай. Под хохла я предположил, но написал что могу ошибаться.
А калив - это шутка была, тот бы тебя порвал в плане аргументации и портянок на полэкрана. Просто ты его фразу в ноль повторил тогда

А если все это правда и я вдобавок ненавижу все русское, это как-то меняет текст Томской полиции? Или тот факт, что кроме слов ничего нет не только с немецкой стороны, но и с Российской?

Оффлайн ded_Akhmed

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 980
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7511 : Октября 09, 2020, 11:59:41 »
А если все это правда и я вдобавок ненавижу все русское, это как-то меняет текст Томской полиции? Или тот факт, что кроме слов ничего нет не только с немецкой стороны, но и с Российской?
что-то я не помню что слова канцлера ты лажей назвал, или слова самого лехи. Канцлер с Лехой лажу несут?

Оффлайн zloy kuki

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3781
  • мне смешно на вас...
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7512 : Октября 09, 2020, 11:59:52 »
Просто он в интервью более красноречиво его оправдывал. Ну и Путина он просил помиловать Ефремова. Такое себе.

Я на него в ВК подписан. Он его не оправдывал и себя не оправдывал. И писал, что если бы его родственника сбили насмерть, то он виновного бы убил, а тут наоборот. И он понимает, что это звучит плохо. Но Ефремов друг, а он за друзей и унижаться готов.

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7513 : Октября 09, 2020, 12:08:27 »
что-то я не помню что слова канцлера ты лажей назвал, или слова самого лехи. Канцлер с Лехой лажу несут?

У Навального в интервью Дудю была куча лажи, например. Про Меркель я мало знаю, чего она говорит, тут мне сложно судить.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ваше отношение к НАВАЛЬНОМУ
« Ответ #7514 : Октября 09, 2020, 12:13:12 »
Нобелевская премия в этом году, конечно, так себе история. Нобелевский комитет раздал награды вообще не пойми кому. Странно, что в этом году Нобелевскую премию по медицине получили какие-то борцы с гепатитом. Тоже мне, великое дело.

Очевидно же, её следовало вручить немецким лекарям из клиники «Шарите», которые впервые в истории за жалкие две недели подняли на ноги человека, практически убитого боевым отравляющим веществом. Причём аналогом вещества в 90-е убили банкира Кивелиди. Так вокруг него умерли или тяжело пострадали ещё почти десять человек! От секретарши до патологоанатома. А тут реальная сенсация: пациент Навальный выглядит лучше, чем до отравления, и даже местами выдаёт свежие мысли.

История знает один случай подобного чуда. Отравленные пациенты массово оказывались живыми и здоровыми в Сирии. В фильме «Белых касок» были мёртвыми. А в жизни — дышали, ходили и сокрушались, что деньги кончились, которые заплатили за роли.

Премия по химии — тоже очевидно: и немецким лекарям, и команде Навального. Первым — за то, что лечили и вылечили от отравления непонятно чем, судя по чистым анализам, но тем не менее при отсутствии анализов определили удар «Новичком». Вторым — за перевозку особо опасного боевого химиката в другую страну. Кстати, почему их не взяли за контрабанду? Как выжили — это тоже вопрос.

Ну и премию по химии европейским политикам тоже можно было бы дать. Нахимичили с «отравлением Навального» весьма изрядно.

Премию по литературе дали какой-то подозрительной Луизе Глюк, у которой стихи трешовые, но политкорректные и правильные. Будто бы их писал бодипозитивный чёрный трансгендер, которого лупили в детстве папа и мама, конечно же, отсталые натуралы.

А надо было давать и Алексею, и, конечно же, команде ФБК. Рассказ в стиле «слёзы душат, мешают говорить» о том, как «отравленный» Навальный терял сознание, как команда его геройски спасала. Как сажали самолёт и следили за ним — чисто случайно, конечно. Как похитили улики из-под носа у коварного Кей Джи Би. Пробрались к нему в номер — и ага. Не Голливуд. Полёт не тот. Индийское кино — Болливуд. Видели драки в индийских фильмах? Нелепые такие, наигранные. Вот почти то же самое. «Злой раджа, тебе меня не одолеть! Со мной мои верные друзья!»

Премию по физике можно было бы дать Марии Певчих. За необычный, малопонятный эффект. Когда Мария вроде бы есть, но её как бы нет. Вроде бы всегда была, но никто никогда не видел. Ну и за открытие телепортации. Была посудомойкой в Сочи, но жила в Лондоне, при этом работала в ФБК, но нигде не числилась. Не удивлюсь, если она не отражается в зеркале.

Одним словом, учитывая, насколько бессмысленной и абсурдной стала премия (один только Барак Обама — миротворец чего стоит!), стоило бы, конечно, комитету обратить внимание на всю чехарду с Навальным и «Новичком».

И чуть не забыл. Премия по экономике. И снова ФБК и Алексей. Как ничего не зарабатывать и при этом ездить отдыхать на дорогие курорты, оплачивать проживание дочери в США (не надо нам про гранты — там всё же не коммунизм пока ещё, в Америке этой), покупать неплохие машины, нормально одеваться. Как бороться с коррупцией и собирать донаты через электронные кошельки, а потом за деньги не отчитываться. Вот вам экономическая наука. А вы все Кейнс да Фридман. Тьфу, щеглы